Какие вопросы, касающиеся банкротства граждан, разъяснил Пленум ВС РФ №48 от ?

Новые правовые позиции ВС РФ относительно реализации прав кредиторов в рамках дел о банкротстве

Юридическая компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на новые, сформированные ВС РФ правовые позиции, касающиеся обращения взыскания в делах о банкротстве граждан и реализации иных прав кредиторов.

25 декабря 2018 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), в котором даны разъяснения по вопросам обращения взыскания на единственное жилье должника, а также формирования и распределения конкурсной массы гражданина, в том числе по общим обязательствам супругов.

26 декабря 2018 г. Президиум Верховного Суда РФ опубликовал обзор, в котором обобщил практику судов о признании недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (далее – Обзор) и дополнения к обзору практики по вопросам участия уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (далее – Дополнение обзора).

Ниже подробно приводятся наиболее важные разъяснения ВС РФ и подходы, выработанные в судебной практике.

При наличии у должника нескольких жилых помещений исполнительский иммунитет предоставляется одному из жилых помещений по усмотрению суда

В п. 3 Постановления № 48 ВС РФ поставил точку в спорах относительно предоставления исполнительского иммунитета (ст. 446 ГПК РФ), если у должника в собственности находятся несколько жилых помещений.

Теперь определение жилого помещения, на которое взыскание не будет обращаться, зависит от волеизъявления суда, а не от выбора должника. Суд при определении такого жилого помещения должен исходить из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Указанная позиция призвана сбалансировать интересы кредиторов и должников, не позволяя должнику злоупотреблять своим правом и оставлять в собственности наиболее «роскошное» жилое помещение. ВС РФ воздержался от высказывания позиции по ситуации, когда единственным жилым помещением должника является помещение, явно превышающее характеристики разумно достаточного для удовлетворения потребности в жилище, видимо, оставив данный вопрос на усмотрение законодателя (законопроект ID 01/05/11-16/00059339 разработан Минюстом России).

Залогодержатель единственного жилого помещения в случае несвоевременного обращения с заявлением об установлении требования утрачивает свое приоритетное право

ВС РФ разъяснил, что в случае непредъявления или несвоевременного обращения за установлением залогового статуса залогодержатель по ипотеке единственного жилого помещения не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога. Такое требование будет учитываться в реестре как не обеспеченное залогом. Кроме того, жилое помещение не будет считаться не вошедшим в конкурсную массу как имущество, на которое нельзя обратить взыскание, а право залога на него прекратится после завершения процедуры реализации имущества.

При включении в реестр требований кредиторов залогодержателю по ипотеке необходимо безотлагательно предъявить требование об установлении залогового статуса, в противном случае возникает риск не только утраты обеспечения, но и существенного уменьшения конкурсной массы должника из-за невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение. Такой подход стимулирует кредиторов к активной защите своих прав и защищает от злоупотреблений со стороны кредитора.

По общим обязательствам супругов требования кредиторов могут быть погашены и за счет доли супруга – банкрота

В связи с принятием Постановления № 48 утратили актуальность разъяснения ВАС РФ[1], согласно которым общее имущество супругов не могло быть включено в конкурсную массу. Теперь за счет доли супруга должника может быть погашено требование кредиторов по общим обязательствам супругов.

Установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве физического лица – сособственника общего имущества:

  • в начале за счет личного имущества должника и доли должника в общем имуществе супругов;
  • затем, средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части);
  • оставшиеся средства, которые приходятся на долю супруга должника, передаются супругу.

Кредитор вправе инициировать признание обязательств должника и его супруга общими не только при установлении требования в деле о банкротстве, но и позднее. В обоих случаях суд должен привлечь к участию в рассмотрении заявления супруга должника.

Новый подход ВС РФ существенно повышает шансы кредиторов на удовлетворение требований, значительно упрощает процедуру взыскания по таким распространенным видам общим обязательствам как совместный кредит, солидарное поручительство, а также приведет к сокращению случаев злоупотребления супругами.

Супруг должника вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, а также об определении долей в имуществе

ВС РФ подтвердил право супруга (бывшего супруга) должника, инициировать вне дела о банкротстве последнего раздел общего имущества до его продажи в процедуре реализации имущества должника, если он считает, что реализация такого имущества «не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей». Верховный суд указал, что такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Финансовый управляющий и кредиторы, заявившие требования в деле о банкротстве, вправе участвовать в рассмотрении дела о разделе общего имущества, об определении долей в качестве третьих лиц.

ВС РФ оправдал худшие опасения, «разделив» процесс обращения взыскания на имущество гражданина-должника между двумя ветвями судебной власти. Рассмотрение обособленных споров относительно состава конкурсной массы должника в судах общей юрисдикции открывает широкие возможности для злоупотреблений со стороны должников и их супругов, в частности, по затягиванию процедуры банкротства. Одновременно, существенно снижается эффективность банкротства в целом.

Возможность совместной процедуры банкротства супругов

Впервые на уровне высшего суда подтверждена возможность объединения судом двух дел о несостоятельности супругов по правилам ст. 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, которое было возбуждено первым.

После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. При объединении дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Указанный механизм «семейного» банкротства представляется эффективным с точки зрения интересов кредиторов, поскольку существенно упрощает реализацию совместного имущества обоих супругов. Рекомендуем кредиторам как можно раньше обращаться в суд с ходатайством об объединении дел о банкротстве супругов, в том числе, бывших.

Возможность оспаривания сделок супруга должника по отчуждению общего имущества

Верховным Судом подтверждена возможность оспаривания в рамках дела о банкротстве сделок, совершенных не только должником, но и его супругом. В последнем случае сделки могут быть оспорены по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10 и 168, 170, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ).

Применительно к оспариванию решений собрания кредиторов ВС РФ закрепил следующие подходы судов, расширяющие права кредиторов

  • Возможность отмены собранием кредиторов собственного принятого ранее решения, в том числе путем принятия иных решений по аналогичным вопросам.

Отмена ранее принятых решений возможна, если она не имеет признаков злоупотребления правом и совершена до того момента, пока отмененное решение «не произвело юридический эффект в гражданском обороте». Частным примером отмены более раннего решения путем принятия нового решения по аналогичному вопросу является избрание новой кандидатуры арбитражного управляющего до утверждения судом предыдущей кандидатуры.

  • Неуведомление о собрании кредиторов является существенным нарушением, влекущим признание решений собрания недействительным, даже при отсутствии у неизвещенного кредитора возможности повлиять на голосование.

При этом, опубликование информации о предстоящем собрании кредиторов в ЕФРСБ признается надлежащим уведомлением.

Не может быть утверждена кандидатура арбитражного управляющего, предложенная заявителем – кредитором, аффилированным с должником

Указанный подход выработан судебной практикой с учетом п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, устанавливающего порядок утверждения временного управляющего путем случайного выбора при подаче заявления самим должником. Поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса иных кредиторов, положения указанной статьи, как разъяснил ВС РФ, подлежат применению по аналогии к аффилированным лицам.

Суд также обратил внимание на то, что такой подход применим не только к формально аффилированным лицам должника, но к лицам, которые имеют возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

Сформулированный ВС РФ подход существенно затрудняет осуществление контролируемых банкротств. В связи с этим, рекомендуем учитывать риск невозможности утверждения предложенной заявителем – кредитором кандидатуры арбитражного управляющего при разработке стратегии банкротства должника.

О чем подумать, что сделать

ВС РФ дал разъяснения и обобщил практику по ряду наболевших вопросов, связанных с «семейным» банкротством, расширив возможности кредиторов, с одной стороны, и предприняв крайне неудачную попытку обеспечить соблюдение прав супругов должников, передав отдельные обособленные споры в компетенцию судов общей юрисдикции. К сожалению, деструктивная конкуренция двух судебных ветвей на примере дел о банкротстве остается актуальной.

Разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ № 48, а также обобщения судебной практики еще раз продемонстрировали направленность на ограничение прав аффиллированных лиц и неформальный подход к установлению зависимости между ними и должником.

Рекомендуем подробно ознакомиться с выработанными ВС РФ правовыми позициями. Наш опыт сопровождения дел о банкротстве показывает, что недостаточная информированность об изменениях судебной практики приводит к ошибкам при разработке стратегии работы с проблемной задолженностью, неверному определению перспектив и сроков взыскания, а также занижению рисков негативных последствий.

Помощь консультанта

Специалисты «Пепеляев Групп» обладают обширным успешным опытом защиты интересов кредиторов, а также иных категорий лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о банкротстве, и оказывают квалифицированную правовую помощь, в том числе в делах о банкротстве граждан, осложненных проблемами формирования конкурсной массы за счет доли супруга должника.

[1] Утратили силу п. 18, 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51.

Какие вопросы, касающиеся банкротства граждан, разъяснил Пленум ВС РФ №48 от 2021 года?

Какие вопросы разъяснил пленум ВС РФ

Несмотря на общий характер наименования Постановления Пленума ВС от 2021 года №48 «О некоторых вопросах…», большая его часть посвящена вопросам включения в конкурсную массу имущества супругов, которое было нажито в период брака (совместно нажитого имущества).

Пленум Верховного Суда пояснил некоторые нюансы формирования и распределения конкурсной массы в ходе банкротства граждан. Именно этот аспект процедуры признания несостоятельности порождает немало споров. До принятия Постановления решения судов по спорным моментам варьировались от суда к суду.

Верховный суд в Постановлении №48 от 2021 года поясняет следующие вопросы:

  1. Как выплачиваются алименты на детей должника в процессе банкротства.
  2. Как разделяется совместное имущество супругов в деле о банкротстве.
  3. Сколько денег оставят банкроту на жизнь на этапе реализации имущества.
  4. Как разграничивается совместно нажитое имущество должника и его супруга в ходе банкротства.
  1. О разделе общего имущества.
  2. Об определении долей в общем имуществе.
  3. Об оспаривании внесудебного соглашения.
  4. Исковые заявления об уплате алиментов.

Но смежные споры в делах о банкротстве рассматриваются в арбитражных судах, ведущих дело о несостоятельности:

  1. Признание обязательства должника общим обязательством супругов.
  2. Оспаривание внесудебного соглашения об уплате алиментов.
  3. Оспаривание внесудебного соглашения супругов о разделе имущества по банкнотным основаниям.

к содержанию ↑

Алименты на ребенка при банкротстве

Как известно, алименты на ребенка могут выплачиваться по решению суда и внесудебному добровольному соглашению между супругами.

  • Юрист по уголовному праву
  • Как оплатить счет интернета или тв ТТК без комиссии?
  • Условия банкротства физических лиц
  • Статья 1484. Гражданского Кодекса РФ. Исключительное право на товарный знак
  • Продажа квартир на торгах по банкротству в СПб
  • Калькулятор стоимости товарного знака Сколько стоит зарегистрировать товарный знак:
  • Кто может начать процедуру банкротства юридического лица, какие стадии включает банкротство, и сколько длятся такие стадии?

В Постановлении №48 указано на невозможность манипулирования с объемом конкурсной массы за счет фиктивного завышения суммы алиментов. Так, суд может признать недействительным внесудебное соглашение об алиментах, размер которых превышает разумный предел по решению суда и действительные потребности детей в ущерб интересам других кредиторов.

Право на оспаривание такого соглашения и признания его недействительным принадлежит суду, но принимает он данное решение на основании ходатайства управляющего. Тот проводит анализ всех подписанных сделок и договоров за три года до подачи заявления на банкротство.

Если соглашение об алиментах имеет сроки давности более 3 лет, то оно не подлежит аннулированию.

Но при снятии указанных средств со счета у управляющего могут возникнуть сложности, так как все счета и карты должника блокируются. Для снятия блокировки и выдачи денежных средств управляющему потребуется время.

Избежать дополнительных сложностей можно, открыв отдельный счет для перечисления алиментов или путем получения денег наличными по Почте РФ.

Также в Постановлении №48 суд останавливается на вопросах выделения прожиточного минимума на ребенка, если он получает другие пособия и выплаты. Раньше суды не могли прийти к однозначной позиции по вопросу необходимости выделения из конкурсной массы прожиточного минимума на ребенка.

Теперь наличие мер поддержки от государства не лишает ребенка права на положенный ему прожиточный минимум по закону.

Совместное банкротство супругов

Супруг (в том числе бывший) должника наделен правом требования раздела общего имущества супругов, если сочтет, что продажа имущества в процедуре банкротства не учитывает его законные интересы. В таком судебном разбирательстве могут участвовать все кредиторы должника, которые заявили свои требования в деле.

Суд указал, что если одновременно банкротятся оба супруга, то их дела можно объединить. До этого нередко суды отказывались объединять дела супругов, даже несмотря на их банкротство по общим долгам (обычно речь идет о банкротстве с ипотекой).

Семейное банкротство Верховный суд разрешил на следующих условиях:

  1. В арбитражный суд подаются заявления о банкротстве супругов по отдельности.
  2. Один из супругов подает ходатайство об объединении дел.
  3. По результатам объединения кредиторы вправе сменить управляющего в деле.

к содержанию ↑

Прочее

Но, согласно Постановлению №48, должник может ходатайствовать перед судом об исключении и более дорого имущества с ценой более 10 тыс. р.

Но такое требование должник должен обосновать. Например, деньги от продажи такого имущества нужны ему для оплаты дорогостоящих медикаментов или для оплаты медицинских услуг.

На включение требований в реестр залогодержателю отводят 2 месяца с момента публикации сообщения в газете «Коммерсант». Если кредитор не уложился в эти сроки, то он может попробовать их восстановить в судебном порядке. На практике суды редко восстанавливают пропущенные сроки профессиональным участникам рынка кредитования.

По умолчанию статус залогодержателя предоставляет такому кредитору право на получение 80% от суммы, вырученной по результатам продажи заложенного имущества. Если же требования кредитора не попали в реестр, то вырученные деньги будут распределены между всеми кредиторами пропорционально размеру их требований и с учетом очередности.

Таким образом, в Постановлении Пленума №48 от 25 декабря 2021 года разъясняются правоприменительные аспекты 127-ФЗ в процедуре банкротства по вопросам юрисдикции, формирования конкурсной массы, выделения прожиточного минимума, начисления алиментов и пр. В целом положения указанного Постановления должны положительно сказаться на процедуре банкротства.

Часть разъяснений касается проблемы изъятия жилья у гражданина-банкрота. Верховный суд рассказал: если у должника есть несколько квартир, суд должен самостоятельно определить, какое оставить банкроту, а какое – продать для погашения требований кредиторов.

При этом суд должен учитывать интересы обеих сторон спора, а также думать о соблюдении прав иждивенцев должника.

Если должник избавился от квартиры в пользу своих родственников – такая сделка не всегда может быть признана недействительной. Должник в рамках рассмотрения этого вопроса в суде вправе ссылаться на тот факт, что, несмотря на утрату права собственности в отчужденном жилье, на момент рассмотрения спора в нем совместно проживают он и члены его семьи, а это единственное жилье, которое у них есть.

Одно из разъяснений Пленума касается единственной квартиры в ипотеке. Если банк не предъявит свое требование в рамках банкротного дела либо пропустит срок для обращения за установлением статуса залогового кредитора – он не сможет рассчитывать на удовлетворение своих требований даже вне дела о банкротстве.

«При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы – с другой», – подчеркивает Пленум.

Суд может признать внесудебное соглашение об уплате алиментов недействительным, когда о том попросит финансовый управляющий или кредиторы должника – если получатель алиментов берёт слишком много денег в ущерб интересам кредиторов.

В банкротном деле гражданина подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, которое принадлежит ему и супругу, в том числе бывшему, на праве общей собственности. При этом супруг может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о разделе имущества, если решит, что его продажа навредит имущественным интересам.

Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов в качестве третьих лиц, подчеркивает Пленум. При этом спорное имущество супругов нельзя продать в банкротном деле до того, как суд разрешит вопрос о его разделе.

Если супруги не заключали внесудебное соглашение о разделе общего имущества или брачный договор или суд не разделял их общее имущество, то при определении долей следует исходить из презумпции равенства. Несогласный с равным разделом долей в имуществе супруг может потребовать иное определение долей в суде общей юрисдикции.

Читайте также:  ПФР Тульская область, Киреевский район, Киреевск, ул. Титова, 6а: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

Когда банкротятся оба супруга, «в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества» суд может объединить их банкротные дела. В таком случае управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов.

Чего ждут юристы от Постановлений Пленумов высшей судебной инстанции? Свежих идей, решений наболевших проблем, оригинальных подходов. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015г.

Скорее – нужно понять специфику его принятия.

С «01» октября 2015г. пришло не так много времени.

Однако Верховный суд понимает – в арбитраж может придти энное количество граждан, которые о банкротстве слышали только по телевизору. И принятое Постановление рассчитано как раз на них: терпеливо, шаг за шагом, Верховный суд объясняет, каким образом надлежит читать Закон № 154-ФЗ.

Комментировать большую часть представленных тезисов непродуктивно – судьи, арбитражные управляющие, юристы по банкротству вряд ли почерпнут для себя нечто новое. Выделить же стоит следующие пункты.

П. 17: если гражданин платежеспособен, но прячет и выводит активы – его нужно признавать банкротом.

П. 23 (абз. 4): если «опоздавшему» кредитору восстановлен срок на включение требований в реестр – участвовать в первом собрании кредиторов он не вправе.

П. 39: о балансе между интересами кредиторов и должника.

П. 43: факт представления должником неполных либо недостоверных сведений арбитражному управляющему может быть установлен любым судебным актом.

П. 44: вопрос о выдаче исполнительных листов по требованиям, предусмотренным ст. 213.28 (п. 5, 6) Закона о банкротстве, включенным в реестр требований кредиторов, рассматривается в судебном заседании либо после окончания производства по делу о банкротстве – в общем порядке.

Между тем решения проблемы, что понимать под незаконными действиями гражданина, так и не прозвучало – а при буквальном толковании, как уже неоднократно говорил, под незаконными действиями можно понимать что угодно, даже ординарную невыплату долга в установленный срок (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Не затронуты темы банкротства супругов, общей долевой собственности («долек») в конкурсной массе, искусственной кредиторской задолженности, а так же вопрос о том, являются ли неправомерные действия, совершенные не во время, а в преддверии банкротства, основанием для неосвобождения должника от исполнения обязательств после завершения дела о банкротстве.

Что примечательно, из итоговой редакции Постановления исчезло упоминание о мошенничестве как любых действиях обманного характера, направленных на получение имущества, а так же его вывод, сокрытие или уничтожение, ущемляющие интересы кредиторов. Это значит, что Конституцию РФ (ст. 49, ч. 1) в Верховном суде РФ знают и уважают.

Остается надеяться, что Верховный суд РФ на остановится на достигнутом и продолжит формировать практику по банкротству граждан.

В связи с наличием долговых обязательств, выполнение которых признается нереализуемым, граждане (физ. лица) получают право на получение статуса банкрота на тех же основаниях, что и организации (юрлица).

О банкротстве граждан

У граждан, в силу их вовлеченности в финансовые отношения с другими гражданами и юридическими лицами, могут появиться невыполнимые обязательства – долги перед кредитными организациями, налоговыми органами. Чтобы не допустить окончательного разорения физического лица, доведения дела до административного и уголовного преследования, законодательство позволяет ему признать свою несостоятельность.

Банкротство дает гражданам шанс избавиться от долга без серьезных для себя последствий.

Когда введено, какими нормативными актами регулируется?

До определенного времени, физические лица права на банкротство не имели. Оно появилось у них после 2015 г., т.е. после внесения изменений в ФЗ РФ №127-РФ « О несостоятельности».

Поправки позволили изменить процедуру банкротства и применить основные положения закона не только к юридическим лицам и ИП, но и к обычным гражданам. Так, в частности, были определены условия, которым должно соответствовать физлицо, желающее объявить о своей несостоятельности.

Важно! До рассматриваемых изменений в ГК Российской Федерации не существовало норм, регулирующих процесс банкротства физического лица, что становилось препятствием для применения положений ФЗ РФ №127-РФ именно к обычным гражданам.

Обзор Постановления Пленума Верховного суда РФ по банкротству

В тяжелой жизненной ситуации, когда не получается расплатиться со своими долгами, гражданин вправе стать банкротом. Однако, если он злоупотребил таким законным правом, его могут привлечь к ответственности по ст. 196 УК РФ.

Часто суды принимают сторону правоохранительных органов, а не должника. Чтобы избежать этого, судьям нужно учитывать разъясняющие постановления ВС РФ по поводу банкротства физлица, юрлица, ИП или залогодателя. Какие постановления приняты Пленумом Верховного Суда РФ по банкротству физлиц и что нужно учитывать российским судам при проведении такой юридической процедуры, рассказано ниже в статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-57-94 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

  1. Что такое пленум — особенности проведения
  2. Какие постановления приняты пленумом ВС РФ по банкротству физических лиц
  3. Постановление пленума Высшего арбитражного суда № 60
  4. Пленум Верховного Суда по преднамеренному банкротству

Что такое пленум — особенности проведения

В соответствии со ст. 5 Закона РФ № 3-ФКЗ от 5 февраля 2014 г. О Верховном Суде РФ, Пленум ВС РФ собирается в составе:

  1. Председателя ВС РФ.
  2. Первого заместителя Председателя ВС РФ.
  3. Заместителей Председателя ВС РФ.
  4. Председателей судебных коллегий ВС РФ.
  5. Судей ВС РФ.

В заседаниях Пленума ВС РФ по приглашению Председателя ВС РФ, в частности, могут принимать участие Генпрокурор РФ, Председатель КС РФ, Министр юстиции РФ, их замы, судьи КС РФ и судьи остальных судов (п. 2 ст. 5 Закона РФ № 3-ФКЗ).

Согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ № 3-ФКЗ, Пленум ВС РФ:

  • изучает материалы по обобщению и анализу применения судебной практики;
  • дает судам уточняющие рекомендации в целях единообразного исполнения законодательства РФ;
  • предлагает свои законодательные инициативы на основании ст. 104 Конституции РФ ;
  • направляет запросы в КС РФ на основании п. 2 ст. 125 Конституции РФ ;
  • устанавливает Регламент работы ВС РФ;
  • выполняет иные полномочия, установленные законодательством РФ.

Пленум ВС РФ начинает свое заседание только при наличии в судебном зале как минимум 2/3 от числа действующих судей ВС РФ. Постановление Пленума утверждается большинством голосов от общего количества лиц, принимающих участие в заседании ВС РФ. Окончательный судебный вердикт удостоверяется подписью Председателя ВС РФ и секретаря Пленума ВС РФ (п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ 3-ФКЗ).

Порядок работы Пленума устанавливается Регламентом ВС РФ (п. 6 ст. 5 Закона РФ 3-ФКЗ).

Какие постановления приняты пленумом ВС РФ по банкротству физических лиц

На данный момент принято несколько постановлений Пленума ВС РФ о банкротстве физлиц. К основным из них можно отнести:

  1. Постановление Пленума ВС РФ N 6 от 1 июля 1996 г.
  2. Постановление Пленума Верховного Cуда РФ № 53 от 21 декабря 2017 г.
  3. ППВС РФ о банкротстве № 48 от 25 декабря 2018 г.
  4. Постановление Пленума российского ВС № 44 от 24 декабря 2020 г.

Также, судам, которые вправе банкротить физлиц, стоит ознакомиться и с Постановлением Пленума ВАС РФ № 60 от 23 июля 2009 г. В этом документе детально разобраны всю нюансы банкротства граждан РФ.

Постановление пленума Высшего арбитражного суда № 60

30 декабря 2008 г. Законом РФ № 296-ФЗ были внесены некоторые изменения в Закон РФ № 127-ФЗ. В итоге, в целях единообразного исполнения судами российского законодательства по банкротству физлиц Пленум ВАС решил принять Постановление № 60 от 23 июля 2009 г. Основные изменения приведены ниже в таблице.

С учетом этого Пленум разъяснил, что платежи, которые появились после заведения нового дела по банкроту, несмотря на сроки их осуществления, не могут быть отнесены к текущим ни в одной из стадий банкротства.

Конкурсный кредитор вправе обращаться в суд с требованием о банкротстве гражданина и после вынесения судебного Определения об утверждении мирового соглашения. Тогда суду, куда подано такое требование, обязательно нужно проверить исполнение должником п. 2 ст. 33 Закона РФ № 127-ФЗ. Так, гражданин должен прекратить выплачивать свои долги на протяжении 3 мес. со дня последней даты выплаты.

Также, судам нужно иметь в виду, что, на основании п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 о банкротстве, при единоличном назначении экспертизы ее проведение может быть оплачено за счет средств должника.

Пленум Верховного Суда по преднамеренному банкротству

По закону, преднамеренное банкротство – совершение должником действий (бездействия), влекущих неспособность гражданина расплатиться со своими долгами, если бездействие (действия) физлица причинили большой ущерб (ст. 196 УК РФ).

В целях обеспечения единообразия практики применения судьями Закона РФ № 127-ФЗ Пленум ВС принял Постановление № 53 от 21 декабря 2017 г. Так, в п. 4 этого постановления говорится, что при установлении преднамеренного банкротства нужно учитывать объективное банкротство.

Под объективным банкротством понимается трехлетний период, предшествующий моменту, в который гражданин стал неспособен удовлетворить все заявленные требования кредиторов (так, по уплате налогов и иных обязательных платежей). Такое возможно, если весь долг физлица превысил реальную стоимость имеющуюся у гражданина имущество или иных активов.

И также, судам, в ведении которых находятся дела о банкротстве, стоит ознакомиться с Обзором Президиума ВС РФ 29 января 2020 г. В этом документе приведены разъяснения по судебным спорам, связанным с установлением при банкротстве требований кредиторов.

Так, в п. 3 Обзора введен еще 1 новый термин — «имущественный кризис». Под имущественным кризисом понимается трудное фин. состояние гражданина при наличии любого из обстоятельств, установленных п. 1 ст. 9 Закона РФ № 127-ФЗ. В такой ситуации должник вправе обанкротиться через суд.

Большое число толкований норм установления банкротства порой вводит в заблуждение прокуратуру и суд при квалификации деяний по ст. 195 УК РФ . В итоге, это плохо сказывается на «работе» приведенной нормы. Так, по статистике, за крайние 5 лет общее число арестованных по ст. 195 УК РФ составило 56 физлиц, при минимуме в 6 граждан в 2016 г. и максимуме в 21 граждан в 2015 г.

В итоге при принятии заявления о банкротстве суды должны руководствоваться не только Законом РФ № 127-ФЗ, но и постановлениями Пленума ВС РФ по этому вопросу. Это нужно делать для того, чтобы по ошибке не обвинить гражданина в преднамеренном банкротстве. Ведь в итоге из-за неправильного толкования судом норм закона должник, в частности, может быть ошибочно привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 196 УК РФ .

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 8 (800) 350-57-94 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ) 8 (499) 938-59-62 (Москва) 8 (812) 467-31-92 (Санкт-Петербург) Это быстро и бесплатно!

Верховный суд сделал банкротам «новогодний подарок»: Постановление Пленума ВС РФ №48 от 25.12.2018

До настоящего времени позиция арбитражных судов и судей разнилась от региона к региону, «от кабинета к кабинету» по схожим вопросам в процедурах банкротства физических лиц:

Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума ВС №48 от 25.12.2018 устранил имеющиеся противоречия по этим вопросам, а также разъяснил еще ряд моментов в процедурах банкротства физических лиц.

Банкротство: прожиточный минимум

В своем Постановлении Верховный суд указал, что во время процедуры банкротства (реализации имущества) прожиточный минимум на должника и его иждивенцев должен выдаваться финансовым управляющим самостоятельно (при наличии денежных средств на счетах банкрота). Если банкроту этой суммы объективно недостаточно:

  • для приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов;
  • на оплату аренды жилья и т.п.

то он вправе обратиться в суд с ходатайством о выделении дополнительных денежных средств на личные нужды. Должнику (либо его юристам) нужно тщательно мотивировать данное ходатайство и приложить максимум доказательств, подтверждающих острую необходимость в выделении дополнительных денежных средств во время процедуры банкротства физического лица.

Планируете оформить банкротство физического лица?
Доверьте свое банкротство профессионалам – «Долгам.НЕТ»!

Алименты и иные пособия на ребенка при банкротстве

Что же касается алиментов и иных выплат (страховой пенсии по случаю потери кормильца, пособий, социальной пенсии, пособий и мер социальной поддержки для детей-инвалидов и т.п.) в адрес детей, которые поступают на банковские счета родителя-банкрота, они – неприкосновенны (не включаются в конкурсную массу банкрота). Правда, сложности могут возникнуть при снятии и переводе данных денежных средств финансовым управляющим в процедуре банкротства. Дело в том, что после введения процедуры банкротства все банковские карты и счета должника блокируются. Для того, чтобы снять блокировку и выдать, причитающиеся ребенку денежные средства, финансовому управляющему потребуется время. Этого можно избежать, если:

  • открыть на имя ребенка специальный счет, на который будут поступать алименты и пособия (Вы это можете сделать, например, в ПАО «Сбербанк»);
  • получать пособия и пенсию наличными через Почту РФ.

Если должник, проходящий процедуру банкротства (реализацию имущества), является плательщиком (не получателем) алиментов по соглашению о выплате алиментов, заключенному в 3-х летний период и размер перечисляемых в рамках этого соглашения денежных средств ребенку превышает прожиточный минимум, то финансовый управляющий или кредиторы вправе оспорить данное соглашение, как сделку, совершенную с целью причинить вред кредиторам. (подробнее об оспаривании сделок при банкротстве физических лиц).

Семейное банкротство

Верховный суд РФ также «разрешил» семейное банкротство физических лиц. Правда при семейном банкротстве есть ряд нюансов:

  • в арбитражный суд должны подаваться заявления о банкротстве супругов по-отдельности, а не сводное заявление;
  • для объединения дел одним из супругов должно быть подано соответствующее ходатайство;
  • в случае успешного объединения дел супругов, кредиторы вправе сменить финансового управляющего на «своего», в чём должник зачастую не заинтересован.

Долги не только у Вас, но и у Вашей супруги?
Имеет ли Вам смысл оформлять семейное банкротство?!

Статус залогового имущества при банкротстве физического лица

Верховный суд РФ в Постановлении №48 от 25.12.2018 года разъяснил, что статус залогового кредитора присваивается лишь в том случае, если кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не позднее чем через 2 месяца с момента выхода публикации о признании гражданина банкротом в газете «Коммерсантъ». Если же кредитор не уложился в положенный срок, то он может попытаться восстановить его. Однако на практике банкам сроки для заявления своих требований восстанавливают крайне редко, т.к. они являются профессиональными участниками рынка кредитования и «мониторят» публикации сведений о банкротстве.

Залоговый статус дает возможность кредитору получить до 80% от суммы, вырученной от продажи залогового имущества. Если кредитору отказывают во включении в реестр в качестве залогового, то денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества, распределяются между всеми кредиторами пропорционально согласно установленной законом «О несостоятельности (банкротстве)» очередности.

Залоговое (ипотечное) единственное жилье

В случае если в банкротный процесс своевременно не включится кредитор, являющийся залогодержателем единственного жилья должника, то статус залогового у него будет утрачен и на это жилье будет распространяться имущественный иммунитет (оно не будет продаваться в процедуре банкротства). Зачастую это единственный шанс сохранить ипотечное жилье в процедуре банкротства физического лица.

С полным текстом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 можно ознакомиться по ссылке.

Банкротство физических лиц в 2019 году

В целом, разъяснения Верховного суда от 25.12.2018 должны положительным образом сказаться на развитии института банкротства физических лиц в России. По нашим прогнозам, количество людей, которые в 2019 году воспользуются банкротством физических лиц в нашей стране увеличится на 30-40% по сравнению с прошлым годом. По данным публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ежегодно количество введенных в отношении физических лиц процедур банкротства неуклонно растет (примерно на 30% год-к-году: 2018/2017, 2017/2016).

Компания «Долгам.НЕТ» предлагает Вам оформить процедуру банкротства физического лица «под ключ» в рассрочку. Мы предлагаем Вам полный комплекс юридических услуг и одного из лучших финансовых управляющих в России.

Верховным судом были разъяснены детали банкротства физических лиц

  • Статьи
    • Законодательство в области банковской сферы
    • Автокредиты
    • Банковская деятельность
    • Банкротство юрлиц
    • Валюта
    • Виды кредитов
    • Вклады
    • Кредитные должники
    • Залоговое имущество
    • Интернет-банкинг
    • Ипотечные кредиты
    • Кредитные карты
    • Коллекторы
    • Кредитная история
    • Микрозаймы и микрокредиты
    • Мошенничество в сфере кредитования
    • Платежные системы
    • Судебные приставы
    • Страхование
    • Судебная система
    • Антиколлекторы
    • Общие вопросы кредитования
    • Банкротство физлиц
      • Стоимость банкротства
      • Финансовый арбитражный управляющий
      • Практика банкротства в регионах
        • Реальная история одного банкротства (отзыв)
        • Признание себя банкротом: отличия зарубежной практики от практики российской
        • Закон о банкротстве и его основные положения для жителей Красноярска
        • Закон о банкротстве физлиц и его значение для жителей Красноярска
        • Закон о банкротстве физических лиц и его применение в Красноярске
        • Мэр Гусиноозерска должен стать банкротом
        • Новосибирскими банкирами была названа стоимость процедуры банкротства физических лиц
        • По каким причинам не работает закон о банкротстве физических лиц?
        • Наплыва дел о банкротстве физических лиц в Удмуртии пока не предвидится
        • Суд признал банкротами всю семью
        • Банкротство физического лица в России, подведение итогов за первые месяцы. Право и обязанность на банкротство.
        • Орловским арбитражным судом будут рассмотрены первые три дела о банкротстве физических лиц
        • Банковскими учреждениями направлено в московский арбитраж свыше семидесяти исков, касающихся банкротства физических лиц
        • Верховным судом были разъяснены детали банкротства физических лиц
        • В стране вынесено первое решение касательно процедуры банкротства физического лица
        • Банкротство физических лиц в Новокузнецке – зло или благо?
      • Имущество и финансы банкротов
      • Этапы и процедура банкротства
      • Интересные факты о банкротстве
      • Мнения экспертов о законе
  • Видео
  • Во вторник, 13 октября, пленумом Верховного суда России (ВС РФ) было принято постановление, которое разъяснило детали процедуры банкротства физических лиц. Документ состоит из 49 пунктов.

    «Самым большим плюсом этого постановления пленума Верховного суда является его оперативность, – было отмечено Евгением Ивановым, директором Финэксперт2 4. – Закон только вступил в силу, а Верховным судом буквально через две недели осуществляется выпуск разъясняющего документа для нижестоящих судебных инстанций. Это говорит о том, что к новому правовому акту в стране подготовились заранее. Кроме того, у наших нижестоящих судов есть привычка использовать подобные документы от вышестоящих (это уже историческая особенность).

    Некоторыми экспертами подобные постановления Пленума характеризуются как зло для отечественной судебной системы. Они считают, что это пережиток советской системы правосудия. Вроде как создают их из вакуумного пространства, не применяя конкретные судебные дела. В этом их отличие от тех же обзоров либо от в свое время занимавшихся формированием практики постановлений президиума ликвидированного Высшего Арбитражного суда. Их конкуренты считают наоборот – что такие постановления пленума Верховного суда полезны и необходимы на нынешнем этапе развития отечественной судебной системы.

    Есть надежда на то, что с помощью постановления о БФЛ нижестоящие суда натворят меньше ошибок. В ином случае многие ошибки можно будет исправить только через несколько лет. Заниматься этим будет Верховный суд на стадии второго кассационного разбирательства, когда и имущество, и сам должник, уже исчезли.

    Кроме того, преимущество постановления Пленума заключается еще и в том, что в таком случае снимается стресс с нижестоящих арбитражных судов, так как подобные споры стали им подведомственны лишь в последний момент (а у них и так большая загрузка по предпринимательским спорам). В первое время заниматься рассмотрением таких дел им будет очень сложно. Такое случается – пострадали за лучшую компетентность по сравнению с судами общей юрисдикции. И, само собой, постановление пленума дало возможность физическим лицам и практикующим специалистам узнать подробную официальную позицию Верховного суда.

    Она затронула многие новшества и положения закона о банкротстве физических лиц. До этого мы сами старались осуществить объяснение норм нового правового акта в разных обзорах. Но это все являлось неофициальными комментариями и интерпретациями. Порой они были не совсем точны. Зато сейчас существует официальное разъяснение для нижестоящих инстанций, для практикующих специалистов, а также для физических лиц и фирм.

    Увидим теперь на практике, каким образом будет осуществляться применение нового закона и постановления пленума. Повезет либо добросовестным должникам, случайно оказавшимся в сложном финансовом положении и получившим шанс на начало новой финансовой жизни, либо жуликам, которые применят новый акт в своих мошеннических целях – прикрытия процедурой ранее выведенных активов, без раскрытия при этом реальных источников своих доходов.

    «Постановление является вводным, разъясняющим отдельные моменты нового правового акта еще до выхода по нему судебной практики, – сообщается Владимиром Плетневым, партнером адвокатской фирмы «Юстина». – По этой причине я интересуюсь, прежде всего, переходными положениями о применении его во времени. В постановлении содержится ответ на основной вопрос – распространение закона осуществляется на все денежные обязательства перед кредиторами, которые возникли как до, так и после его вступления в силу. Однако, учитывая отсутствие разъяснений, судьба введенных на дату вступления нового закона в силу процедур банкротства индивидуальных предпринимателей сейчас не определена. Так, остается лишь угадывать, возможно ли применение процедуры реструктуризации долгов к предпринимателям, которые признаны банкротами до 1-го октября 2015-го года, и должны ли такие предприниматели проходить еще одну процедуру банкротства для освобождения от долгов, не связанных с предпринимательской деятельностью».

    Кто платит за процедуру банкротства?

    19-й пункт постановления ВС говорит о том, что несение судебных расходов по делу о банкротстве физического лица и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему «налагаются на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди». Кроме того, заявитель-должник должен будет доказать, что он обладает имуществом, достаточным для погашения расходов по делу о банкротстве.

    Оплата услуг специалистов, которых привлек финансовый управляющий с целью осуществления процедуры банкротства, становится обязанностью должника лишь при условии, что они появились в деле с его согласия (21-й пункт).

    «Постановление ВС говорит о компромиссе между общей довольно высокой стоимостью проведения процедур банкротства и необходимостью минимизировать ее для физических лиц, – разъясняется Алексеем Юхниным, директором Центра проблем банкротства. – Пленумом в обозначенном пункте была указана обязательность провести предварительный судебный контроль за расходами в процедуре, а также оценка необходимости таких расходов для достижения цели процедуры. Сюда входят и расходы, понесенные по инициативе кредиторов, за счет средств таких кредиторов, что в конечном результате должно привести к формированию минимальной для конкурсной массы стоимости процедуры.

    Но, если отсутствуют даже минимально необходимые для осуществления процедуры средства, производство по делу прекращается (и это абсолютно справедливо). Опыт, который уже есть по банкротству юридических лиц, однозначно говорит о том, что если средств на проведение процедуры нет, то ее не проводят. Дела накапливаются в судах без возможности разрешения».

    Если сумма долга менее 500 тысяч рублей

    С того момента, когда начала действовать норма о банкротстве физических лиц, многие в стране решили, что начало процедуры возможно лишь при наличии совокупного долга от 500 тысяч рублей. Но, это не так. В 11-м пункте Пленумом ВС было дано напоминание о праве граждан на подачу заявления о банкротстве даже тогда, когда долги менее 500 тыс. рублей. Условие – их имущества точно не должно хватить для того, чтобы удовлетворить всех кредиторов.

    «Я, если честно, удивлен множеству мнений юристов о том, что начать процедуру банкротства физического лица нельзя, если сумма долга менее 500 тысяч рублей, – поясняется Эдуардом Олевинским, руководителем правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры». — Это неправильно. Поэтому разъяснение пленума по данному вопросу очень важно для физических лиц, не обладающих достаточной квалификацией и не могущих верно интерпретировать нормы закона о праве самого гражданина на самостоятельное обращение с заявлением о своем банкротстве с суммой долга меньше 500 тысяч рублей».

    Банкротство и достоинство физического лица

    Судами должен обеспечиваться «справедливый баланс между имущественными кредиторскими интересами и личными правами физического лица (должны соблюдаться его права на достойную жизнь и достоинство личности)», указывается в 39-м пункте постановления ВС. Судьями ВС дается призыв коллегам из арбитража учитывать этот факт при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие физическому лицу жилые помещения, к адресам и содержимому его электронной и обычной почты.

    «Стоит отметить, что постановление Пленума ВС уделяет пристальное внимание вопросам личных прав физического лица и членов его семьи, – отмечается Алексеем Юхниным. – Речь идет о 31-м пункте, запрещающим утверждать план реструктуризации долгов, если из-за него должник или члены его семьи не смогут производить нужные минимальные затраты. Речь идет и о приведенном 39-м пункте. Мы считаем, что цель в данном случае одна – напомнить арбитражным судам, традиционно рассматривающим вопросы банкротства юридических лиц, что жизнь жителей с введением процедур банкротства не завершается. Мне кажется, что именно наличие разногласий, связанных, с одной стороны, с кредиторскими интересами касательно полноценного получения долга и, с другой стороны, с гражданскими правами на достойную жизнь, станет для арбитражных инстанций очень сложным вопросом при рассмотрении».

    Если должник умер

    Пленумом ВС в 48-м пункте постановления было разъяснено, что в случае смерти физического лица дело о его банкротстве будет продолжено, а наследники будут привлечены судом к участию как заинтересованные лица. Наследники должника после его смерти должниками стать не могут. Конкурсная масса будет состоять только из наследственного имущества, остальное свое имущество наследники потерять не могут.

    Коротко:

    П. 2. Если Вы являетесь индивидуальным предпринимателем, банкротиться Вы все равно будете в рамках одного дела. Возбуждать и рассматривать сразу два дела о вашем банкротстве — как гражданина и как индивидуального предпринимателя — никто не будет.

    П. 5. Если место жительства физического лица (это касается и ИП), считается неизвестным либо известным, но находящимся за пределами страны, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина.

    П.10. На Вас налагается обязанность о подаче заявления о банкротстве в том случае, если одновременно совпали два условия: 1) все ваши долги в совокупности не менее полумиллиона рублей, 2) Если погашение одного долга приведет к невозможности погашения других.

    П.11. Вы обладает правом на подачу заявления о банкротстве, даже если долги составляют менее 500 тыс. руб., если точно знаете, что Вашего имущества недостаточно для того, чтобы удовлетворить всех кредиторов.

    П.16. Ни у должника, ни у кредитора, ни у уполномоченного органа (налоговой), при подаче заявления о банкротстве гражданина, нет права на указание кандидатуры финансового управляющего (ФУ). Возможен лишь выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО АУ). Если заявителем указана лишь кандидатура ФУ, заявление будет оставлено судом без движения. Но заявление, в котором указаны и ФУ, и СРО, судом принято будет.

    П.22. Судом может быть прекращено дело о банкротстве на любой стадии, если отсутствуют средства для возмещения расходов на процедуру.

    «В постановлении пленума большое внимание уделяется вопросу финансирования процедуры. Это не просто так, – отмечается Эдуардом Олевинским. – Необходимо понимать, что по российскому законодательству даже самый натуральный случай банкротства должен быть серьезно и тщательно рассмотрен. Простая процедура может стоить от 120 тысяч рублей».

    П.38. Имущество гражданина, признанного банкротом, поступает в распоряжение финансового управляющего. У должника есть право на личное участие в делах, где ФУ выступает от его имени, а также на обжалование действий ФУ.

    «Мне нравится, что авторы постановления стремятся к соблюдению интересов обеих сторон, – сообщается Эдуардом Олевинским. – Постановление, как мне кажется, поможет судьям вникать в проблемы, используя закон, а не тупо ему следуя. Это видно, исходя из разъяснений о возражениях должника против требований заявителя, по поводу несогласия должника с расходами на проведение процедуры. Надеюсь, судами будет учтена эта позиция, и вопрос представительства финансовым управляющим от имени должника в различных ситуациях будет оцениваться с учетом всех обстоятельств дела.

    П.41−42. Вы должны по требованию ФУ осуществить предъявление ему сведений о своем имуществе в течение 15 дней с того дня, когда Вами получено данное такое требование. Если Вами не передана ФУ такая информация либо даны неверные данные, это может привести к тому, что вас не освободят от долгов в процедуре банкротства.

    «Верховным судом, при разъяснении положений закона о банкротстве, касающихся процедур, применяемых в делах о несостоятельности граждан, был затронут в своем Постановлении и вопрос добросовестности (добросовестного поведения) должника, — добавляется Игорем Сафиным, юристом, независимым экспертом. — Таким образом, Верховным судом последовательно развивается собственная позиция, изложенная в постановлении Пленума № 45 от 13-го октября 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

    [su_animate duration=”4″ delay=”0.5″][bankrot][/su_animate]Это постановление, например, известно тем, что Верховный суд РФ дал нижестоящим судам право на усмотрение «очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения» не дожидаясь заявления стороны спора. Так что вполне логична и разумна позиция высшего суда не освобождать от задолженностей того, кто злоупотребляет собственными правами в ущерб прав и законных интересов кредиторов. Думаю, что формирование судебной практики по данному вопросу произойдет довольно быстро. Гражданин-должник должен быть особенно внимательным не только готовя ответ на требование финансового управляющего о предоставлении сведений, но и при направляя в суд отзыв на заявление кредитора о признании должника банкротом».

    По всем вопросам, касающимся банкротства физических лиц, Вы можете обратиться в юридическую компанию «ФИНЭКСПЕРТЪ 24». Вам проведут бесплатную консультацию опытные юристы, имеющие большой практический опыт в области банкротства юридических и физических лиц. Главная задача компании – это урегулирование проблемной ситуации с соблюдением законных прав обоих сторон конфликта.

    Как сформировать конкурсную массу должника-гражданина. Новое постановление Пленума Верховного суда

    Верховный суд принял новое постановление, где разъяснил права должника, его супруга, а также финансового управляющего и конкурсных кредиторов при формировании конкурсной массы. Читайте главные выводы в рекомендации.

    Одна из главных проблем при банкротстве гражданина – сформировать конкурсную массу, то есть выделить имущество, на которое можно обратить взыскание. Верховный суд разъяснил в новом постановлении, за счет какого имущества финансовый управляющий вправе гасить долги перед кредиторами (постановление Пленума Верховного суда от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», далее – Постановление № 48).

    При каких условиях жилье должника включают в конкурсную массу

    По общему правилу нельзя обратить взыскание на единственное жилье должника при условии, что оно не в ипотеке (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК, п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2019 № Ф03-6162/2018 по делу № А73-7603/2017).

    Верховный суд запретил оспаривать сделку по продаже единственного жилья как недействительную, если должник и члены его семьи продолжают в нем проживать. По мнению суда, это бессмысленно. Дело в том, что результатом признания такой сделки станет реституция и возврат жилья в собственность должника. После этого жилье получит иммунитет как единственное жилье, включить его в конкурсную массу не получится. Значит, незачем оспаривать сделку, отмена которой не пополнит конкурсную массу (п. 4 Постановления № 48).

    Если у должника несколько квартир или домов, то решение о том, какое жилье из них наделить статусом единственного, принимает суд. При этом он обязан учесть интересы кредиторов, должника и его иждивенцев (п. 3 Постановления № 48). Так, суд указал, что исключение из конкурсной массы самого дорогостоящего жилья не отвечает интересам кредиторов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2019 № Ф09-5789/17 по делу № А47-4154/2016).

    Когда кредитор, у которого жилье в ипотеке, может потерять свой статус

    Кредитор, у которого единственное жилье должника в ипотеке, не может претендовать на статус залогового в двух случаях.

    1. Он не заявил свое требование как залоговое в рамках дела о банкротстве. В этом случае кредитор получает статус обычного конкурсного кредитора.

    2. Он заявил свое требование после того, как реестр закрылся, а суд не восстановил срок для обращения. В этом случае кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования на общих основаниях – как зареестровый кредитор (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2019 № Ф06-41520/2018 по делу № А65-27172/2016).

    В обоих случаях кредитор не сможет обратить взыскание на предмет залога. Причем после окончания процедуры банкротства по общему правилу залог прекращается (п. 5 Постановления № 48).

    Что не входит в конкурсную массу

    Решение о том, какое имущество входит в конкурсную массу, а какое – нет, принимает финансовый управляющий. В случае разногласий между ним и должником, а также иными лицами спор разрешает суд (абз. 4, 5 п. 1 Постановления № 48, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2019 № Ф09-8446/18 по делу № А07-1022/2017).

    Верховный суд разрешил исключать из конкурсной массы три категории имущества.

    1. Выплаты, которые должник получает для содержания других лиц, например алименты, пособия на ребенка, социальные пенсии, прочие социальные выплаты (п. 1 Постановления № 48).

    2. Имущество, на которое в соответствии с законом нельзя обратить взыскание, например деньги в размере прожиточного минимума на должника и лиц на его иждивении (п. 1 Постановления № 48).

    3. Имущество общей стоимостью не более 10 000 руб. В исключительных случаях, например при необходимости дорогостоящего лечения для должника или его иждивенцев, эта сумма может превысить 10 000 руб. Решение об исключении принимает суд по мотивированному ходатайству должника (п. 2 Постановления № 48). Если лекарства или медицинские процедуры входят в стандарт медицинской помощи, то суд откажет в исключении (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019 № Ф07-16492/2018 по делу № А26-6939/2017).

    На что вправе рассчитывать алиментный кредитор

    Основные документы, которые подтверждают долг по алиментам, – это нотариальное соглашение, если должник не оспаривает размер алиментов или судебный акт. На их основании кредитор вправе заявить требование о банкротстве должника или попасть в реестр, если банкротство инициировало другое лицо (п. 11 Постановления № 48).

    Если таких документов у алиментного кредитора нет или должник не согласен с суммой долга по соглашению, то кредитору надо обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании алиментов. В деле об установлении размера долга для включения в реестр обязательно участвует финансовый управляющий. Все кредиторы должника, которые заявили свои требования, вправе принять участие в таком деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК).

    Если суд взыщет с должника алименты за период до момента возбуждения дела о банкротстве, то суд вправе восстановить срок для включения требования в реестр (п. 11 Постановления № 48).

    Если алиментный кредитор хочет включить в реестр неустойку за неуплату алиментов, то ему надо обратиться в суд в рамках дела о банкротстве. Такое требование суд рассмотрит вне зависимости от того, есть ли судебный акт о взыскании или нет. Если судебного акта о взыскании неустойки нет, то суд вправе снизить ее размер из-за несоразмерности (абз. 5 п. 12 Постановления № 48).

    Как оспорить алиментные обязательства

    Финансовый управляющий и конкурсные кредиторы вправе обжаловать судебный акт, которым определены алиментные обязательства должника. Также они могут предъявить самостоятельный иск об изменении установленного размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов и (или) задолженности по их уплате.

    Ситуация 1. Кредитор заявляет алименты на основании судебного акта.

    Оспаривать судебный акт нужно в суде общей юрисдикции. Заявителю придется доказать, что он нарушает права или законные интересы заявителя жалобы. Если срок на обжалование пропущен, то суд восстановит его по правилам статьи 112 ГПК (п. 12 Постановления № 48).

    Ситуация 2. Кредитор заявляет алименты на основании нотариального соглашения.

    Финансовый управляющий или кредиторы вправе оспорить нотариальное соглашение об уплате алиментов в части, в которой их размер превышает разумно достаточные потребности получателя в ущерб интересам кредиторов. Выбор суда будет зависеть от оснований оспаривания.

    В арбитражный суд надо обращаться при оспаривании соглашения как подозрительной, мнимой или притворной сделки, а также при оспаривании по мотиву злоупотребления правом. Суд проверит, преследовали ли стороны противоправную цель в момент совершения сделки или негативные последствия для кредиторов наступили позднее, например, из-за ухудшения имущественного положения должника. Если негативные последствия наступили позднее, то заинтересованным лицам придется обращаться в суд общей юрисдикции с иском об изменении или расторжении соглашения.

    В суд общей юрисдикции надо обращаться, если кредитор или управляющий обжалует соглашение по иным основаниям (абз. 2, 3 п. 12 Постановления № 48).

    Как разграничить имущество должника и его супруга

    Верховный суд предусмотрел ряд мер, которые разграничивают имущество и интересы супруга и кредиторов должника.

    Супруг должника

    Верховный суд разъяснил права супруга должника.

    1. Супруг вправе требовать, чтобы общие долги гасились по установленному порядку. Это значит, что управляющий должен направить (п. 6 Постановления № 48):

    • личное имущество должника и доли должника в общем имуществе супругов на погашение требований всех кредиторов;
    • средства, которые приходятся на долю супруга должника, на погашение требований кредиторов по общим обязательствам в непогашенной части;
    • оставшиеся средства, которые приходятся на долю супруга должника, супругу в личное пользование.

    Суд признал гражданина Александра Львова банкротом. У него в личной собственности есть две машины. Также он владеет совместно с супругой Аллой земельным участком. У супругов есть общий непогашенный кредит. В этом случае финансовый управляющий продаст две машины и земельный участок. Вырученные от продажи машин средства и половина суммы от продажи участка пойдут на погашение личных долгов Александра и общего кредита. После этого управляющий за счет второй половины суммы от продажи земли полностью погасит кредит. Оставшиеся после продажи земли средства получит супруга Алла.

    2. Супруг может требовать судебного раздела общего имущества до его реализации, если такая реализация не учитывает его интересы и интересы несовершеннолетних детей. Заявить требование надо в суд общей юрисдикции (абз. 2 п. 7 Постановления № 48).

    3. Супруг вправе заявить о несогласии с правилом равенства долей, если нет соглашения или судебного акта о разделе долей. В этом случае по требованию супруга суд общей юрисдикции проводит выделение долей в ином порядке (п. 8 Постановления № 48).

    Финансовый управляющий и кредиторы

    Финансовый управляющий и кредиторы вправе:

    1) участвовать в рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Процедуру реализации имущества приостанавливают до рассмотрения спора по существу (п. 7 Постановления № 48);

    2) оспорить решение суда общей юрисдикции о разделе имущества супругов. Если заявитель пропустил срок, суд его восстановит по правилам статьи 112 ГПК (п. 9 Постановления № 48);

    3) оспорить внесудебное соглашение о разделе имущества супругами в арбитражном суде, если заявитель считает, что это сделка с предпочтением, нарушает закон, подозрительная, мнимая, притворная, совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом или при злоупотреблении правом (п. 10 Постановления № 48);

    4) оспорить внесудебное соглашение о разделе имущества супругами в суде общей юрисдикции, если основания для оспаривания не входят в компетенцию арбитражного суда (п. 10 Постановления № 48);

    5) оспорить сделку супруга должника по распоряжению общим имуществом, если заявитель считает, что это сделка с предпочтением, подозрительная, нарушает закон, мнимая, притворная, совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом или при злоупотреблении правом (п. 13 Постановления № 48).

    Верховный суд дополнительно пояснил, что кредиторы и управляющий не связаны внесудебным соглашением о разделе имущества, которое супруги заключили после того, как возникли обязательства кредиторов. Это значит, что супруг должника обязан передать общее имущество, которое перешло к нему по соглашению, в конкурсную массу. Если он этого не сделает, то управляющий вправе заявить в суд одно из трех требований:

    1) об отобрании имущества;

    2) компенсации стоимости имущества, отчуждение которого успел произвести супруг;

    3) истребовании имущества у третьих лиц по правилам статей 301 и 302 ГК.

    Такие выводы следуют из пункта 9 Постановления № 48.

    Как проходит банкротство обоих супругов

    Чтобы соблюсти принцип процессуальной экономии и упростить реализацию имущества, суд вправе объединять дела о несостоятельности супругов, если они банкротятся одновременно. Общим финансовым управляющим станет управляющий того из супругов, чье дело суд возбудил первым. Если кредиторы не согласны с его кандидатурой, то они вправе на первом заседании избрать иную кандидатуру или другое СРО (п. 10 Постановления № 48).

    Управляющий по объединенному делу обязан вести три реестра: реестры по личным обязательствам каждого из супругов и общий реестр по общим обязательствам (абз. 3 п. 10 Постановления № 48).

    Сумму, которую выручили от продажи личного имущества одного из супругов, нельзя направить на погашение личных обязательств другого супруга.

    Какие автомобили не облагаются транспортным налогом: нормы РФ

    Какие автомобили не облагаются транспортным налогом, указано в федеральном и региональном законодательстве. К владельцам также применяются правила и требования, а некоторые из категорий граждан имеют право получать от государства льготы и скидки по налогообложению.

    Какие машины не облагаются транспортным платежом — в 2020 году

    Ставка налога на транспортный налог, несомненно, важна – поступления в федеральный или региональный бюджет.

    Не все граждане Российской Федерации связаны с таким сбором, а только те, кому принадлежит тот или иной транспорт.

    Дело в том, что такими штрафами являются ежегодные платежи за регистрацию транспортного средства в ГИБДД.

    В то же время важно помнить что транспортный налог распространяется только на все, что имеет двигатель.

    Так, например, граждане, которые владеют скутерами и велосипедами, полностью освобождены от уплаты этих сборов. Этот налог носит региональный характер.

    Сумма платежа рассчитывается в каждом субъекте России в отдельности. То есть в Москве и в Питере налоги на одну и ту же машину отличаются друг от друга. Это нормальное явление с точки зрения налогообложения.

    Важную роль играют налоговые ставки транспортного налога. Они устанавливаются, как правило, в каждом городе отдельно. И они имеют тенденцию меняться из года в год. Это довольно часто.

    Поэтому все налогоплательщики должны иметь четкое представление о том, как точно рассчитать стоимость транспортного средства по отношению к владению. Для интереса к данным желательно сразу перед оплатой платежного документа.

    Законодательство не полностью удалено от текущего вопроса. Важную роль в этом играет Налоговый кодекс РФ. Ставки транспортного налога (общепринятые) написаны здесь. Чтобы уточнить сведения, лучше обратиться к статье 361.

    Также указаны правила, в соответствии с которыми субъекты Российской Федерации имеют право изменять и устанавливать свои налоговые ставки на транспорт.

    Следует отметить что по сравнению с предлагаемыми вариантами установленные стандарты в регионах не могут отличаться более или менее, чем в 9 раз.

    Ставка налога на транспортный платеж зависит от многих факторов. Он учитывает мощность двигателя и характеристики автомобиля.

    Стоит посмотреть на предлагаемые таблицы (для основного транспорта).

    Они устанавливают нормы, предусмотренные законами по умолчанию на единицу мощности.

    Такая таблица понадобится в виде памятки, как физическим, так и юридическим лицам, а также предпринимателям. Все параметры четко отражены в нормах права и носят обязательный характер.

    Вид ТСМощность двигателя (лошадиная сила)Налоговая ставка (руб)
    Для легковых автомобилейМенее 1002,5
    101-1503,5
    До 2005
    201-2507,5
    Более 25015
    Для мотоцикловДо 201
    21-352
    26 и больше5
    Для автобусовДо 2005
    От 201 и более10
    Для грузовых автомобилейДо 1002,5
    101-1504
    До 200 включительно5
    201-2506,5
    От 251 и более8,5

    Как видно, ставка налога на транспортный налог учитывается исходя из количества лошадиных сил в двигателе конкретного транспортного средства. Точные данные необходимы, чтобы выяснить, как уже было сказано, в каждом регионе.

    Тарифы, порядок оплаты и другую важную информацию можно узнать, как с помощью звонка в налоговую службу в конкретном городе, так и на официальном сайте государственного органа.

    Конечно, лучше помнить условия и порядок осуществления платежа самостоятельно. Это избавит от проблем. Период налоговой отчетности длится до 30 апреля.

    Для каких автомобилей снижена ставка транспортного налога?

    Акцизный сбор на автомобиль (VED), обычно известный как дорожный налог или автомобильный налог, основан на том, насколько экологически чистый автомобиль.

    Уплата меньшего налога является одним из способов снизить стоимость следующего автомобиля, и гражданину не нужно покупать электрический или дизельный автомобиль, чтобы это сделать.

    Существует 13 налоговых групп со стоимостью в диапазоне от 0 рублей для совершенно новой машины для группы М. К счастью, цены снижаются в течение второго года для групп H и М.

    Если гражданин приобретает машину в группе А, то платит нулевой налог в первый год, и это продолжается на всю жизнь автомобиля.

    Хотя машины в этой группе, как правило, меньше, есть знаменитости и популярные автомобили (ретро-мобили), которые вписываются в эту группу, такие как Ford Fiesta. Если нравится более крупный автомобиль, не облагаемый налогом, можно рассмотреть дизельный двигатель.

    Первый год стоимость автомобильного налога тоже может быть низкой. Есть несколько других групп, которые не облагаются сбором в тот первый год, поэтому, даже если автомобиль не является группой А, все равно можно сэкономить.

    Также не нужно платить сбор в первый год с любых автомобилей групп B, C и D. Однако, в отличие от группы A, ставка VED, которую гражданин платит в последующие годы, возрастет до стандартной ставки, хотя они все еще остаются низкий по сравнению с верхними полосами.

    Сумма, которую граждане платят каждый год на более высоких диапазонах, фактически снижается до более низкого уровня, начиная со второго года. Это стоит иметь в виду, если гражданин покупает секонд хенд.

    Покупка автомобиля, не облагаемого платежом, может принести большую экономию, но в конечном итоге это может стоить дороже.

    Иногда случается, что автомобили с более экономичными двигателями стоят дороже, чем модели того же автомобиля, но с другим двигателем.

    Если бы менее дорогая машина была в группе B, а налогоплательщик держал ее 5 лет, налог составлял бы менее серьезную сумму.

    Даже если есть иная экономия за счет более экономичной машины, например, использование меньшего количества бензина, эта экономия может не перевесить стоимость более дорогой машины.

    Если у гражданина есть автомобиль в группе D и выше, у него есть возможность платить налог ежегодно, каждые 6 месяцев или ежемесячно. Самый дешевый способ — это заплатить за весь год заранее.

    Он также может оплатить прямым дебетом. За исключением разового годового платежа, можно сэкономить несколько дополнительных рублей, хотя кто-то все еще платит аванс за весь год. Также можно сэкономить лишнюю сумму денег, купив автомобиль на альтернативном топливе.

    В некоторых населенных пунктах России – городах федерального значения (как Москва и Питер), с населением более 500 тысяч человек оплачивают транспортный налог по сниженным ставкам.

    Зачастую такие правила действуют только лишь в отношении 1 автомобиля. Никаких требований к качеству или марке не предъявляются. Такое ТС должно быть обязательно легковое.

    Что касаемо грузовых автомобилей или тех, что используются для предпринимательских целей гражданину с инвалидностью все равно облагаются стандартным налогом.

    В конкретном случае лучше всего обратиться в местный орган ФНС РФ и администрацию муниципального образования.

    Понадобится паспорт и заявление, а также документация на транспорт. После рассмотрения заявки уполномоченные лица могут принять решение о снижении налоговой ставки или вовсе ее отмены.

    На решение комиссии может повлиять количество детей в семье (в том числе с инвалидностью), финансовое положение, количество автомобилей на семью, цели использования ТС. Все эти факторы повлияют на будущую ставку транспортного налога прямым образом.

    Граждане, участвовавшие в боевых действиях, предотвратившие теракты или иные серьезные последствия могут претендовать от администрации города на особые условия. Они все носят индивидуальный характер.

    Необлагаемые транспортные средства

    Такой правовой инструмент, как «налог», взимается и регулируется государством в отношении различных категорий граждан (физических и юридических лиц, а также предпринимателей).

    Он является обязательным платежом, а нарушения данного требования и правила приводит к получению штрафных санкций и привлечения к ответственности. Чем дольше лицо будет уклоняться от его уплаты, тем больше санкций к нему можно применить.

    Одним из важных налогов в стране является транспортный – пошлина на использование ТС. В общей сумме они все составляют базу, используемую для финансирования ремонта или строительства дорог.

    Данная тема ежегодно является весьма актуальной, так как практически каждый второй гражданин России и каждое предприятие не может обойтись без автомобиля или иного транспорта.

    В законодательной базе указан перечень транспортных средств, которые в силу таких норм являются объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

    К ним относятся машины – легковые и грузовые, мотоциклы и скутеры, автобусы, самоходные разновидности машин, тракторы и иные механизмы на гусеницах, а также различные летательные аппараты – вертолеты, самолеты, яхты, катера и парусники, а также снегоходы, лодки с моторами и без, иные воздушные механизмы, наземные и водные.

    Такие ТС обязательно должны быть оформлены в соответствии с нормами права – получены регистрационные сведения и документация.

    Объектом налогообложения не являются:

    • лодки с веслами и моторные лодки, мощность двигателя которых составляет менее 5 лошадиных сил;
    • легковые автомобили, специально оборудованные для людей с ограниченными возможностями, и автомобили мощностью менее 100 лошадиных сил, полученные с помощью социальной защиты в соответствии с законом;
    • рыболовные речные и морские суда, суда зарегистрировано в международном реестре судов, морских платформ и мобильных буровых установок (кораблей);
    • вертолеты и самолеты медицинских и санитарных служб, транспортных средств, принадлежащих исполнительной власти федерального уровня, где предоставляется военная или идентичная служба;
    • угнанные транспортные средства, которые в розыске (в этом случае налоговой службе предоставляется документ от правоохранительных органов, подтверждающий этот факт).

    По закону транспортный платеж не начисляется различным компаниям и организациям, которые занимаются грузовыми и пассажирскими перевозками, работающими с машинами и на станках.

    Также не взимаются обязательные сборы на спецтехнику – тракторы, комбайны, которые используются в сельскохозяйственных целях.

    Также льготы или освобождение от такого налогообложения можно получить в отношении производства (в зависимости от количества задействованных машин).

    Кто освобождён от уплаты из физических лиц и организаций?

    Налогоплательщиками налога на транспорт в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса являются субъекты, на которых зарегистрировано транспортное средство, подлежащее налогообложению по данному виду государственного сбора.

    Не являются налогоплательщиками:

    • организаторы 22-х зимних Олимпийских и Паралимпийских игр в Сочи;
    • маркетинговые партнеры Олимпийского международного комитета по транспорту, который использовался только для организации этих спортивных мероприятий и для развития города как горноклиматического курорта;
    • ФИФА и ее дочерние компании, которые перечислены в Федеральном законе «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA-2018, Кубка конфедераций FIFA-2017 и внесении изменений в некоторые законы Российской Федерации»;
    • национальные футбольные ассоциации, конфедерации, Россия-2018 — Оргкомитет и его дочерние компании, медиаинформаторы ФИФА, поставщики товаров и услуг ФИФА, перечисленные в Федеральном законе «О подготовке и проведении чемпионата мира по футболу в России 2018 года, Кубка конфедераций ФИФА -2017 и внесении изменений некоторые законы Российской Федерации» в отношении транспорта, который использовался исключительно для целей осуществления мер, предусмотренных законом.

    Исходя из законодательства Российской Федерации, можно сделать вывод, что существуют общие характеристики транспортного налога для физических и юридических лиц, а также некоторые особенности уплаты этого сбора для организаций.

    В то же время Налоговый кодекс РФ определяет юридические лица как организации, и индивидуальный предприниматель в соответствии с этим кодексом должен уплачивать транспортный налог на автомобиль так же, как и физические лица.

    Таким образом, объект налогообложения, налоговые ставки и база являются общими для всех налогоплательщиков. Но отчетные периоды, льготы, порядок исчисления и выплаты, как правило, не одинаковы для физических лиц и организаций.

    При отказе в предоставлении льготы или освобождении от налога можно обращаться в уполномоченные органы и учреждения повторно.

    Также сотрудники обязаны выдать мотивированный ответ. В противном случае можно подать жалобу руководителю или сразу иск в суд о защите законных прав и интересов.

    В этом видео Вы узнаете какие автомобили не облагаются транспортным налогом

    Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Ссылка на основную публикацию