Альтернативное обязательство: что это такое, описание и особенности

Альтернативное обязательство

Это предусмотренная законом или договором возможность должника или кредитора самостоятельно выбрать предмет его исполнения, последствием чего является утрата прав становиться на ином предмете.

Считается, что действующие правовые нормы должны отражать современные реалии. Руководствуясь этим принципом, законодатель вес существенные изменения в ГК. Одно из новшеств коснулось легализации института, известного в гражданском праве как альтернативное обязательство. Иначе оно называется разделительным.

Общие правила его применения изложены в ст. 308.1 ГК.

Понятие альтернативного обязательства

В нормах ГК понятие, описывающее альтернативное обязательство, изложено весьма кратко. Однако это не мешает воспользоваться другими источниками. Этот институт был детально разработан в гражданском праве как науке. Специалисты выделяют следующие особенности альтернативного обязательства:

  • наличие нескольких предметов исполнения. Это подразумевает возможность выбора сторонами среди них. Они могут быть предусмотрены как в договоре, так и в тексте закона;
  • равнозначность предметов исполнения. Ни закон, ни договор не устанавливают приоритет одного над другим или ограничение сторон при выборе. Надлежащим будет любое принятое решение;
  • единство самого обязательства. Оно подразумевает наличие правил, по которым стороны определят его окончательное содержимое;
  • право выбора предмета исполнения может принадлежать обеим сторонам обязательства;
  • выбор предмета исполнения носит взаимоисключающий характер. Если уполномоченное лицо делает его, альтернатива перестает быть возможной.

Учитывая изложенные признаки можно получить следующее определение.

Альтернативное обязательство – это предусмотренная законом или договором возможность должника или кредитора самостоятельно выбрать предмет его исполнения, последствием чего является утрата прав становиться на ином предмете.

Примеры и исполнение альтернативного обязательства

Если стороны или закон не предусматривают иного, приоритетное право выбирать предмет исполнения передается должнику.

Правила, регулирующие исполнение альтернативного обязательства, изложены в ст. 320 ГК. Согласно этим нормам, приоритетное право выбора может принадлежать как должнику, так и кредитору. Соответствующие условия должен предусматривать закон или договор.

Если сторона, обладающая приоритетным правом выбора, не реализует его в указанный в соглашении или в правовых нормах срок, такая возможность переходит к ее контрагенту.

Подходящий пример можно отыскать в любых сферах экономики. В рамках договора поставки это может быть право поставщика направлять покупателю товар, производимый на той или иной фабрике.

Весьма распространенный пример установления в законе права кредитора самостоятельно выбрать предмет исполнения относится к отношениям, связанным с розничными продажами. Обнаружив некачественный товар, потребитель может выбрать один из имеющихся в законе вариантов действий.

Пример, когда стороны могут предусмотреть договором особый порядок, согласно которому исполнение альтернативного обязательства происходит по выбору кредитора, можно привести из области подряда. Стороны могут предусмотреть право заказчика потребовать снижения цены работ ввиду недостатков или их устранения.

Момент прекращения альтернативного обязательства

Согласно положениям закона, это происходит в момент выбора уполномоченной стороной предмета исполнения. Указанное действие является основанием для существования единственного обязательства.

Альтернативные и факультативные обязательства: в чем отличия?

Существуют 2 основных отличия между этими видами обязательств:

  • если при альтернативных обязательствах право выбора предмета исполнения может принадлежать как одной, так и другой стороне, то в случае с факультативными – эта возможность предоставлена исключительно должнику;
  • другим отличием выступает статус обязательства. Если при альтернативном варианте они равные, то, в случае с факультативным, подменный предмет исполнения носит полностью производный характер. Если одно из альтернативных исполнений становится невозможным, это не влияет на остальные правоотношения сторон. В ситуации, когда основное обязательство перестает быть актуальным, его судьбе следует и факультативное.

Понятие и ОСОБЕННОСТИ правового регулирования альтернативных обязательств

В юридической литературе нет единого мнения о природе альтернативного обязательства, классические определения которого даны Д.И. Мейром и Ф.Г. Савиньи. Так, Ф.Г. Савиньи определял альтернативное обязательство как «имеющее предметом одно из многих отдельных и определённых удовлетворений, так что выбор между ними остается сначала неопределённым, и для действительности обязательства необходимо последующее дополнение чьей-либо воли» 1 . Д.И. Мейер понимал под альтернативными такие обязательства, «предметом которых является одно которое-либо из нескольких действий» 2 .

В современной цивилистической науке даются следующие определения альтернативного обязательства: М.И. Брагинский называет альтернативным обязательство, в котором «может быть предусмотрено несколько предметов, из которых исполнено оно должно быть только одним» 3 . По мнению Е.А. Суханова, альтернативное обязательство – это такое обязательство, «в котором должник обязан по своему выбору или по выбору кредитора совершить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором, например, передать вещь или уплатить денежную сумму» 4 .

В ГК РФ альтернативное обязательство регулируется лишь одной статьей. Согласно ст. 320 ГК РФ должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Можно сделать вывод, что законодатель для определения альтернативного обязательства устанавливает три критерия. Это наличие в обязательстве: нескольких имущественных объектов, сложного содержания, возможности выбора предмета исполнения 5 .

Конструкция альтернативного обязательства давно известна доктрине гражданского права и находит свое применение в судебной практике. Для определения правовой природы альтернативного обязательства необходимо выделить следующие признаки.

Во-первых, по альтернативному обязательству, должник обязан исполнить одно из двух или более равноценных обязательств.

Во-вторых, в альтернативном обязательстве правовой целью выбора предмета исполнения является не достижение экономического результата, который определен условиями сделки, лежащей в основании обязательства, а создание определенности в действиях должника по исполнению этого обязательства 6 .

В-третьих, в альтернативном обязательстве реализация права выбора предмета исполнения всегда осуществляется только в одностороннем порядке, поэтому не являются альтернативными обязательства, условием которых является получение согласия другой стороны обязательства на изменение предмета обязательства.

Определение альтернативного обязательства состоит в возможности его стороны (как правило, должника) выбрать один предмет исполнения из нескольких, которые предусмотрены договором или законом. Для того чтобы альтернативное обязательство было исполнено, кроме юридического факта, который порождает обязательство, необходим еще один юридический факт – волеизъявление стороны, в результате которого осуществляется выбор исполнения.

Осуществление выбора является непременным условием исполнения альтернативного обязательства. Особенностью данного обязательства является то, что требования к оформлению самого факта выбора предмета исполнения законодательно не установлены, но необходимо, чтобы эта возможность выбора была заложена в договоре. После того как был сделан выбор предмета исполнения (в любой форме: письменным, устным сообщением, а также действием, позволяющим определить непосредственное начало исполнения) обязательство получает определенный объект, при этом кредитор уже не имеет права требовать иного исполнения.

Бесспорным является тезис о том, что до момента осуществления выбора обязательство существует, но не может исполняться. Именно с момента выбора начинается исполнение обязательства, которое с того же момента теряет свойство альтернативности. Можно согласиться с выводом М.А. Егоровой, что альтернативное обязательство должно быть отнесено к разряду условных обязательств, исполнение которых связано с наступлением отлагательного условия в виде односторонней сделки, связанной с выбором предмета исполнения 7 .

В Концепции совершенствования гражданского законодательства РФ предлагается закономерное решение проблемы, связанной с последствиями невыполнения в установленный срок должником своих обязанностей по альтернативному обязательству в том случае, когда право выбора предмета исполнения лежит на должнике. В таком случае право выбора исполнения по обязательству переходит к кредитору.

Анализ признаков альтернативного обязательства позволяет охарактеризовать альтернативное обязательство как условное обязательство, исполнение которого связано с односторонней реализацией права выбора одного из равноценных предметов исполнения обязательства стороной, определённой законом или договором.

Литература:

1. Савиньи Ф.Г. Обязательственное право. СПб.: Тип. А.В. Кудрявцевой, 1876. С. 267.

2. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб.: Тип. Н. Тивлена, 1864. С. 412.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2011. С. 428.

4. Российское гражданское право: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. С. 45.

5. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. С. 97.

6. Егорова М.А. Факультативное и альтернативное обязательство: общее и особенное // Право и экономика. 2012 . №1. С. 72.

7. Егорова М.А. Указ. соч. С. 71.

© Морозова Т.С., 2013

Научный руководитель: к.ю.н., доцент Шершень Т.В.

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Понятие об альтернативном и факультативном обязательствах

Экономические и прочие хозяйственные взаимоотношения между лицами предполагают появление ряда обязательств. Согласно нормам ГК РФ, это понятие означает необходимость выполнить в пользу заказчика определенные действия или воздержаться от них. Законодательно введены в употребление такие термины, как альтернативное и факультативное обязательство.

Понятие альтернативного обязательства

В силу ряда причин, договорные отношения предполагают наличие нескольких вариантов для выполнения задач. Должнику или исполнителю предоставляется право выбора на совершение тех или иных действий. Статья 308.1 ГК РФ определяет, что альтернативным является обязательство, в котором присутствует выбор при необходимости совершения дальнейших действий для выполнения условий договора.

Несмотря на то, что подобные действия в практике далеко не новы, определение было дано лишь в 2015 году. Данный вид обязательств еще называют разделительным, так как предлагается на выбор несколько равнозначных предметов исполнения. Окончательное решение остается за должником.

В качестве примера альтернативного обязательства можно использовать следующие условия. Допустим, в договоре на поставку запчастей есть положение, что исполнитель вправе предоставить заказчику равнозначные материалы. Это могут быть однородные товары от разных производителей. Какие конкретно ― решение остается за поставщиком. После того, как должник сделал выбор в пользу того или иного варианта, обязательство перестает быть альтернативным.

В некоторых ситуациях подобные критерии выбора теряют свое изначальное положение. Например, условия контракта предусматривают поставки материалов, которые производятся на нескольких предприятиях. Затем по независящим обстоятельствам произвести закуп из ряда организаций становится невозможно. При отсутствии выбора обязательства переходят в разряд обычных, то есть с одним предметом исполнения. Сама же необходимость выполнения положения договора остается.

Важно понимать, что делать кредитору, если должник не желает самостоятельно определяться с окончательным вариантом. Тогда покупатель сам вправе выбрать нужный предмет исполнения.

Стоит отметить, что по условиям договора право выбора допускается закреплять не только за должником. Договорные отношения означают, что принимать решения уполномочены в некоторых заранее оговоренных случаях кредиторы или иные третьи лица. Если же они этого не делают в установленные сроки, то исполнитель самостоятельно решает поставленный вопрос.

Понятие факультативного обязательства

Новшеством в российской законодательной практике можно назвать принятие термина «факультативное обязательство». Еще не так давно существовало мнение, что замена основного объекта договора отступным является разновидностью альтернативного. В настоящее время законодательно подтверждено, что это разные условия.

Под факультативным обязательством понимается право должника заменить основное исполнение другим. Для этого необходимо наличие в договоре пункта о соответствующем соглашении. В таком случае при замене обязательства кредитор обязан принять выполненные действия.

Несмотря на некоторые похожие признаки альтернативных соглашений, при наличии факультативного требования существует ряд особенностей. При первом варианте за исполнителем остается право выбора при выполнении условий контракта. Кредитор должен согласиться с итоговым решением. Факультативное обязательство предусматривает выплату отступных или применение иных путей при невозможности выполнить основное условие договора.

Исполнение обязательств

Любой вид договорных обязательств должен быть исполнен в надлежащие сроки и в полном объеме. В противном случае для нарушителя наступает административная ответственность. Права и обязанности заинтересованных участников сторон определены законодательно.

Наличие альтернативной ответственности при составлении договора означает исполнение обязательств сторонами на следующих условиях:

  1. Должнику необходимо выбрать предоставленный договором вариант погашения задолженности. О своем решении потребуется известить заказчика услуг.
  2. Если по истечении установленного срока исполнителем не был сделан выбор, кредитор уполномочен самостоятельно предложить одно из направлений.
  3. В случае, когда право выбора возлагается на заказчика или иное третье лицо, но они не совершают его в установленные сроки, должник сам может определиться с предоставленной альтернативой.
Читайте также:  Региональный материнский капитал в Саранске и Республике Мордовия: условия получения

Если условиями контракта предусмотрена факультативная ответственность, то обязанности сторон следующие:

  1. В случае просрочки выполнения договоренности кредитор не вправе требовать от должника совершения заменительных действий. Передавать иное имущество или выплачивать отступные в случае невозможности выполнения основных требований ― это право, а не обязанность исполнителя.
  2. При невыполнении должником основных обязательств кредитор может рассчитывать на возмещение убытков за просрочку договоренности или продолжить требовать исполнение действующих условий контракта.
  3. Если исполнитель по каким-либо причинам не в состоянии исполнить основное обязательство, он может заменить его факультативным, что предусмотрено условиями договора.

Основные отличия факультативных обязательств от альтернативных следующие:

  • факультативное соглашение предоставляет изначально лишь один вариант исполнения, в то время как альтернативное сразу предлагает несколько действий на выбор;
  • при нарушении сроков со стороны должника кредитор вправе требовать выполнения работ по собственному волеизъявлению, при наличии факультативных условий такие действия распространяются только на основное обязательство.

Несмотря на некоторую схожесть вышеуказанных обязательств, существует разница в подходе к их исполнению. То же относится и к гражданским обязанностям сторон договорных отношений.

В видео будет рассказано об альтернативном и факультативном обязательствах:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите вопрос в форме ниже:

Статья 308.1 ГК РФ. Альтернативное обязательство (действующая редакция)

1. Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

2. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 308.1 ГК РФ

1. Комментируемая статья введена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в рамках реализации обозначенного в п. 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства положения.

Альтернативное обязательство (от “альтернатива”, лат. – выбор) предполагает по общему правилу возможность выбора для должника совершения одного из двух или нескольких действий (воздержания от совершения действий).

В таких обязательствах, как правило, речь идет об альтернативном предмете исполнения, что прямо следует из определения альтернативного обязательства, данного в п. 1 комментируемой статьи. Вместе с тем, по мнению некоторых юристов, возможно расширение сферы действия этой статьи за счет распространения ее действия также и на обязательства, предусматривающие выбор места исполнения обязательства, времени или других условий . Представляется, что в этом случае речь может идти о расширительном толковании комментируемой статьи.

Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 533.

Условия альтернативного обязательства более благоприятны для должника, чем для кредитора, и поэтому на практике альтернативные обязательства встречаются редко.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении” отмечено следующее.

“Исходя из положений статьи 308.1 ГК РФ об альтернативных обязательствах, не является альтернативным обязательство, предмет которого определен, но кредитору предоставлено право выбора из нескольких предусмотренных законом способов защиты своего нарушенного права, например в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 475, пунктом 1 статьи 612, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ”.

Право выбора может быть предоставлено кредитору или третьему лицу, если оно предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Так, согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей” потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил свой выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении” по смыслу статьи 308.1 ГК РФ при выборе управомоченным лицом одной из альтернативных обязанностей обязательство перестает быть альтернативным и считается, что оно состояло из выбранного действия (воздержания от действия) с момента его возникновения. Например, если выбор осуществлен в пользу заемного обязательства, то проценты за пользование денежными средствами начисляются не с момента выбора, а с того момента, как он был бы определен, если бы обязательство изначально являлось заемным (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). После осуществления выбора управомоченное лицо не вправе в одностороннем порядке его отозвать (пункт 2 статьи 308.1 ГК РФ).

344. Что такое альтернативное обязательство?

Альтернативным обязательством признается такое обязательство, по которому должник должен совершить одно из двух (или более) действий. Право выбора того, какое именно действие следует совершать (т.е.

Не являются альтернативными обязательства, в которых имеет место вариативность исполнения, но условием которых является получение согласия другой стороны обязательства на изменение предмета обязательства. Характерный пример – нормы ст.26 Закона об ООО, в соответствии с которыми лицу, вышедшему из общества, выплачивается стоимость его доли либо по соглашению между обществом и бывшим участником выдается иное имущество, соответствующее стоимости доли вышедшего участника. Здесь нет альтернативного обязательства, так как ни у одной из сторон нет свободы выбора того, какой предмет исполнения требовать – деньги либо иное имущество; иное имущество может стать предметом обязательства, только если его стороны договорятся об этом. Таким образом, перед нами будет соглашение о новации обязательства, установленного законом (по выплате денежной суммы), в обязательство с иным предметом исполнения.

Судебная практика по вопросу о квалификации ст.26 Закона об ООО противоречива. Существует достаточно уверенная позиция некоторых окружных арбитражных судов, которые вполне справедливо отрицают за обязательством по выплате стоимости доли вышедшего участника характера альтернативного обязательства (см. постановления ФАС СЗО от 09.01.2004 NА66-1025-03; ФАС ВСО от 08.01.2004 NА33-5925/03-С1-Ф02-4675/03-С2; ФАС УО от 06.06.2005 NФ09-1560/05-С5).

Однако имеет место и другая практика. Например, в одном из дел ФАС СКО указал, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Другой пример неправильного применения нормы ст.320 ГК – признание альтернативным обязательством обязанности АО выплатить дивиденды в неденежной форме (именно этой точки зрения придерживается суд в следующем деле: ФАС ЦО от 26.06.2003 NА35-4331/02-С8). Речь идет о случае, когда АО приняло решение о выплате дивиденда в неденежной форме, но не указало, какое именно имущество следует выдать акционеру. Понятно, что в этом случае у должника вообще не возникнет обязательства, так как его предмет не определен.

Не может быть признано альтернативным обязательством обязательство передать имущество в случае нарушения должником обязанности совершить платеж; в данном случае имеет место дополнительное (акцессорное) обязательство обеспечительного характера (см. постановление ФАС ПО от 10.11.2005 NА65-16541/04-СГ2).

Наиболее характерный пример альтернативного обязательства представляет собой обязательство должника оплатить поставленный ему товар деньгами или передачей иного, заранее определенного сторонами имущества. Например, в одном из дел суд установил, что условия договора и фактические действия сторон свидетельствуют о том, что ответчик принял обязательство принять поставленную сахарную свеклу и оплатить ее денежными средствами либо путем передачи сахара-песка.

Несколько иная мотивировка решения схожего казуса содержится в постановлении ФАС ЦО. Окружной суд рассматривал дело по иску о взыскании с должника стоимости выполненных работ. Суд установил, что обязательство должника является альтернативным – он обязался произвести расчет с истцом денежными средствами или сельскохозяйственной продукцией. В соответствии с договором расчет должен быть произведен в течение 30 календарных дней после подписания акта о выполненных работах. Однако в течение этого срока должник так и не выбрал предмет исполнения. Суд счел, что кредитор в такой ситуации вправе требовать оплату стоимости услуг на основании положений ГК об уплате оказанных исполнителем услуг (см. постановление от 02.04.2004 NА14-4676-03/141/4).

Если должник, которому принадлежит право выбора предмета исполнения, выбор осуществил (пусть даже на уровне объявления кредитору об этом), кредитор не имеет права требовать иного исполнения, чем то, о котором объявил должник (см. постановления ФАС ЗСО от 02.05.2006 NФ04-1658/2006(21917-А03-12); от 31.10.2006 NФ04-6357/2006(26927-А70-10)).

Другим примером альтернативных обязательств суды признают обязательство должника либо оплатить поставленную продукцию деньгами, либо прекратить обязательство зачетом (см. постановления ФАС ПО от 18.04.2005 NА65-21599/2003-СГ3-14; ФАС СКО от 09.11.2005 NФ08-5275/2005). Это мнение неверное – право на зачет всегда имеется у участника обязательства независимо от того, предусмотрено это право договором или нет[208]. Поэтому право осуществить зачет не может рассматриваться как установленный договором вариант исполнения обязательства.

Известно дело, в котором суд установил, что обязательство должника является альтернативным – уплата денег либо передача кредитору его собственных векселей. Должник осуществил передачу кредитору векселей. Суд признал, что имело место альтернативное обязательство (уплатить деньги или осуществить зачет), но поскольку кредитор был признан несостоятельным, зачет был признан незаконным. Окружной суд отменил судебные акты, указав, что передача собственных векселей кредитору-векселедателю не является зачетом и что альтернативное обязательство с подобным содержанием не нарушает норм законодательства о банкротстве (см. постановление ФАС СЗО от 16.12.2005 NА42-6023/04-19; ср. также постановление ФАС СКО от 02.11.2004 NФ08-5167/2004).

Выбор должником предмета исполнения по альтернативному обязательству может быть осуществлен как посредством направления соответствующего уведомления кредитору, так и посредством совершения конклюдентных действий. Например, в одном из дел суд признал, что оплата должником по альтернативному обязательству (платеж либо поставка товара) выставленного ему кредитором счета свидетельствует о том, что должник выбрал денежное исполнение (см. постановление ФАС УО от 27.11.2003 NФ09-3462/03ГК).

Альтернативное обязательство может содержаться в договоре, на который распространяется режим публичного договора. Например, по одному из дел энергоснабжающая организация потребовала признания недействительным условия договора о том, что получатель электроэнергии вправе рассчитываться с поставщиком как деньгами, так и посредством встречных поставок продукции и оказанием услуг. Истец полагал, что включение подобного условия в публичный договор представляет собой случай оказания одному лицу преимуществ перед другими лицами. Суд не поддержал позицию истца, указав, что условие об альтернативном исполнении не нарушает интересы третьих лиц и потому может быть включено в публичный договор (см. постановление ФАС ВВО от 22.06.2005 NА28-11206/2004-270/2).

Читайте также:  Как проверить расчетный лист в кабинете ЕРЦ военнослужащего

Весьма любопытные суждения содержатся в судебной практике относительно возможности уступки прав по обязательствам с альтернативным исполнением до момента осуществления выбора исполнения. Суды отрицательно относятся к самой возможности такой уступки, мотивируя это тем, что до выбора предмета исполнения обязательство имеет неопределенный предмет и потому уступка будет беспредметной (см. постановление ФАС СЗО от 05.05.2003 NФ04/1897-331/А70-2003). В другом деле суд, оценивая действительность уступки требования по альтернативному обязательству, специально подчеркнул, что право выбора предмета обязательства было реализовано должником до момента уступки (см. постановление ФАС СКО от 17.11.2005 NФ08-5345/2005).

С какого момента следует насчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами по неисполненному денежному обязательству, если должник по альтернативному обязательству выбрал платеж, но просрочил его? Ответ на этот интересный вопрос может быть обнаружен в следующем деле. В соответствии с соглашением сторон, заключенным 1 апреля 2004г., обязательство должника по оплате поставленной продукции было сформулировано как альтернативное (платеж или поставка подсолнечника). Срок исполнения обязательства – до 1 ноября 2004г. Право выбора исполнения принадлежало должнику. Должник не только не исполнил обязательство в установленный срок, но и не сделал выбор предмета исполнения. Впоследствии должник выбрал платеж, но так и не рассчитался с кредитором. Кредитор обратился в суд с иском о взыскании с должника денежных средств, составляющих долг за поставленные товары, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислив их с 1 апреля 2004г. Суд взыскал с ответчика проценты, начиная с 1 ноября 2004г., указав, что просрочка должника наступила именно с этого момента. Попутно суд сделал вывод, который показался нам наиболее интересным: с 1 октября до 1 ноября 2004г. должник был вправе выбирать порядок исполнения обязательства (уплатить деньги или поставить подсолнечник), следовательно, у должника отсутствовало денежное обязательство перед кредитором (см. постановление ФАС СКО от 16.11.2005 NФ08-4996/2005).

Альтернативное обязательство: исполнение альтернативных обязательств, когда обязательства считаются альтернативными?

Альтернативные и факультативные обязательства по ГК РФ

Альтернативное обязательство (пример)

Срок выбора управомоченным лицом варианта исполнения альтернативного обязательства

Альтернативное обязательство (пример)

Данным термином обозначается такое обязательство, по которому должнику надлежит исполнить одно из 2 или нескольких действий (или воздержаться от его совершения), согласованных сторонами договора (ст. 308.

1 Гражданского кодекса РФ).

Например, по договору оказания услуг в качестве платы за предоставленные услуги должник может либо выплатить кредитору определенную денежную сумму, либо передать в собственность некое имущество и т. д.

ВАЖНО! Право выбора по умолчанию принадлежит должнику, однако законодательством или соглашением сторон может быть регламентировано иное (например, указанное право сразу передается кредитору и т. д.).

С момента осуществления выбора надлежащим субъектом обязательство перестает считаться альтернативным и принимается, что избранное действие составляло существо обязательства с момента возникновения последнего.

Например, должник из предложенных вариантов платы за возможность пользования денежными средствами выбрал уплату процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Соответственно, они будут начисляться не с момента выбора, а с того момента, когда деньги были предоставлены в пользование (п.

43 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 (далее — ППВС № 54).

После того как выбор был осуществлен, управомоченное лицо не может в одностороннем порядке его отменить.

До момента избрания должником варианта исполнения кредитор не правомочен требовать от него исполнения, а также назначать в его отношении какие-либо меры ответственности.

Срок выбора управомоченным лицом варианта исполнения альтернативного обязательства

На реализацию права выбора должнику предоставляется некий срок (регламентированный договором или НПА). И если до его истечения он не принял решения о варианте исполнения обязательства из предложенных, право выбора передается уже кредитору (п. 1 ст. 320.1 ГК РФ).

Подобным образом в случае пропуска срока право на осуществление выбора переходит от управомоченного на выбор кредитора или третьего лица к должнику.

В ситуациях, когда такой срок не определен, управомоченный на выбор должник может реализовать свое право посредством исполнения одной из предлагаемых обязанностей в срок, установленный для исполнения обязательства (п. 44 ППВС № 54).

ВАЖНО! Свой выбор должник может совершить не только посредством исполнения обязательства, но и путем письменного уведомления кредитора, в т. ч. направления извещения соответствующего содержания, заключения допсоглашения и т. д. (см. например, постановление 17-го ААС от 13.02.2015 по делу № А71-11410/2014).

Если при отсутствии условий о сроке управомоченным на выбор лицом выступает кредитор или третье лицо, им надлежит реализовать свой выбор в разумный срок.

В противном случае, если выбор так и не был сделан, должник правомочен обратиться к ним с требованием указать предмет исполнения, а при его невыполнении в 7-дневный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ) осуществить выбор исполнения самостоятельно.

При этом правоприменитель указывает, что должник может и не обращаться с такими требованиями, если не посчитает это нужным (п. 45 ППВС № 54).

Надлежит различать срок для осуществления выбора и срок для исполнения обязательства. Наиболее рациональным представляется согласовать оба эти срока в договоре.

Факультативное обязательство (пример)

Таковым выступает обязательство, по которому должнику предоставлено право на замену основного исполнения другим (факультативным), также определенным положениями договора (ст. 308.2 ГК РФ).

Главное различие структуры условий альтернативного и факультативного обязательств состоит в том, что в последнем случае при неисполнении должником обязательства у второй стороны нет правомочия выбрать способ исполнения. Допустимо требование только о реализации основного обязательства. Это в т. ч. относится и к ситуациям допущения должником просрочки или невозможности исполнить основное обязательство (п. 48 ППВС № 54).

При альтернативном обязательстве, условно говоря, стороны еще не определились, каким образом будет исполнено обязательство, поэтому согласовывают несколько приемлемых вариантов для выбора.

При факультативном обязательстве все же согласовывается некое основное исполнение, на которое стороны рассчитывают.

Но также устанавливается и запасной вариант, который может быть выбран должником при определенных условиях, например при невозможности реализации основного исполнения и т. д.

  • Альтернативное обязательство: «В качестве платы за передачу части земельного участка в собственность покупатель обязуется перечислить денежные средства в сумме … на счет продавца либо передать ему в собственность автомобиль …».
  • Факультативное обязательство: «В качестве платы за передачу части земельного участка в собственность покупатель обязуется перечислить денежные средства в сумме … на счет продавца, а случае невозможности перечислить названную сумму в срок до … — передать в собственность продавца автомобиль …».

Итак, альтернативное обязательство предусматривает осуществление управомоченным лицом выбора способа исполнения обязательства и переход данного права к другой стороне договора в случае несоблюдения условия о выборе в установленный срок.

По факультативному же обязательству должник имеет возможность заменить основное исполнение т. н. факультативным, согласованным сторонами.

Понятие об альтернативном и факультативном обязательствах

Экономические и прочие хозяйственные взаимоотношения между лицами предполагают появление ряда обязательств. Согласно нормам ГК РФ, это понятие означает необходимость выполнить в пользу заказчика определенные действия или воздержаться от них. Законодательно введены в употребление такие термины, как альтернативное и факультативное обязательство.

Понятие альтернативного обязательства

В силу ряда причин, договорные отношения предполагают наличие нескольких вариантов для выполнения задач. Должнику или исполнителю предоставляется право выбора на совершение тех или иных действий. Статья 308.1 ГК РФ определяет, что альтернативным является обязательство, в котором присутствует выбор при необходимости совершения дальнейших действий для выполнения условий договора.

Несмотря на то, что подобные действия в практике далеко не новы, определение было дано лишь в 2015 году. Данный вид обязательств еще называют разделительным, так как предлагается на выбор несколько равнозначных предметов исполнения. Окончательное решение остается за должником.

В качестве примера альтернативного обязательства можно использовать следующие условия. Допустим, в договоре на поставку запчастей есть положение, что исполнитель вправе предоставить заказчику равнозначные материалы.

Это могут быть однородные товары от разных производителей. Какие конкретно ― решение остается за поставщиком.

После того, как должник сделал выбор в пользу того или иного варианта, обязательство перестает быть альтернативным.

В некоторых ситуациях подобные критерии выбора теряют свое изначальное положение. Например, условия контракта предусматривают поставки материалов, которые производятся на нескольких предприятиях.

Затем по независящим обстоятельствам произвести закуп из ряда организаций становится невозможно. При отсутствии выбора обязательства переходят в разряд обычных, то есть с одним предметом исполнения.

Сама же необходимость выполнения положения договора остается.

Важно понимать, что делать кредитору, если должник не желает самостоятельно определяться с окончательным вариантом. Тогда покупатель сам вправе выбрать нужный предмет исполнения.

Стоит отметить, что по условиям договора право выбора допускается закреплять не только за должником. Договорные отношения означают, что принимать решения уполномочены в некоторых заранее оговоренных случаях кредиторы или иные третьи лица. Если же они этого не делают в установленные сроки, то исполнитель самостоятельно решает поставленный вопрос.

Альтернативным называется обязательство, которое предполагает наличие вариантов исполнения

Понятие факультативного обязательства

Новшеством в российской законодательной практике можно назвать принятие термина «факультативное обязательство». Еще не так давно существовало мнение, что замена основного объекта договора отступным является разновидностью альтернативного. В настоящее время законодательно подтверждено, что это разные условия.

Под факультативным обязательством понимается право должника заменить основное исполнение другим. Для этого необходимо наличие в договоре пункта о соответствующем соглашении. В таком случае при замене обязательства кредитор обязан принять выполненные действия.

Несмотря на некоторые похожие признаки альтернативных соглашений, при наличии факультативного требования существует ряд особенностей.

При первом варианте за исполнителем остается право выбора при выполнении условий контракта. Кредитор должен согласиться с итоговым решением.

Факультативное обязательство предусматривает выплату отступных или применение иных путей при невозможности выполнить основное условие договора.

Исполнение обязательств

Любой вид договорных обязательств должен быть исполнен в надлежащие сроки и в полном объеме. В противном случае для нарушителя наступает административная ответственность. Права и обязанности заинтересованных участников сторон определены законодательно.

Наличие альтернативной ответственности при составлении договора означает исполнение обязательств сторонами на следующих условиях:

  1. Должнику необходимо выбрать предоставленный договором вариант погашения задолженности. О своем решении потребуется известить заказчика услуг.
  2. Если по истечении установленного срока исполнителем не был сделан выбор, кредитор уполномочен самостоятельно предложить одно из направлений.
  3. В случае, когда право выбора возлагается на заказчика или иное третье лицо, но они не совершают его в установленные сроки, должник сам может определиться с предоставленной альтернативой.

При факультативном типе имеется возможность заменить одно обязательство иным

Если условиями контракта предусмотрена факультативная ответственность, то обязанности сторон следующие:

  1. В случае просрочки выполнения договоренности кредитор не вправе требовать от должника совершения заменительных действий. Передавать иное имущество или выплачивать отступные в случае невозможности выполнения основных требований ― это право, а не обязанность исполнителя.
  2. При невыполнении должником основных обязательств кредитор может рассчитывать на возмещение убытков за просрочку договоренности или продолжить требовать исполнение действующих условий контракта.
  3. Если исполнитель по каким-либо причинам не в состоянии исполнить основное обязательство, он может заменить его факультативным, что предусмотрено условиями договора.

Основные отличия факультативных обязательств от альтернативных следующие:

  • факультативное соглашение предоставляет изначально лишь один вариант исполнения, в то время как альтернативное сразу предлагает несколько действий на выбор;
  • при нарушении сроков со стороны должника кредитор вправе требовать выполнения работ по собственному волеизъявлению, при наличии факультативных условий такие действия распространяются только на основное обязательство.
Читайте также:  ПФР Ленинградская область, Лужский район, Луга, проспект Володарского, 32: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

Несмотря на некоторую схожесть вышеуказанных обязательств, существует разница в подходе к их исполнению. То же относится и к гражданским обязанностям сторон договорных отношений.

В видео будет рассказано об альтернативном и факультативном обязательствах:

Исполнение альтернативного обязательства


Энциклопедия МИП » Гражданское право » Обязательства » Исполнение альтернативного обязательства

Это такое обязательство, в силу которого дебитор должен осуществить одно из двух или сразу нескольких представленных действий, вытекающих из существа обязательства.

Определение рассматриваемой разновидности обязательств регламентируется ст. 308.1. ГК РФ. Процедура и нюансы исполнения такового определены в ст. 320. Далее мы рассмотрим более подробно, что такое альтернативное обязательство, в чем заключается его различие от факультативного, и некоторые другие аспекты.

Определение альтернативного обязательства, действующие различия от факультативного

Альтернативное обязательство – это такое, в силу которого дебитор должен осуществить одно из двух или сразу нескольких представленных действий (или отказаться от их выполнения), вытекающих из существа обязательства.

При этом не имеет значения, какое действие выбрал дебитор или отказался от исполнения в принципе. В любом случае, обязательство будет рассматриваться как исполненное в надлежащем порядке.

Возможность выбора конкретного действия для выполнения закреплена непосредственно за должником. Тем не менее, закон, договор или прочие нормативные акты могут предусматривать и другое лицо, за которым закреплено право выбора действия. Таковым может являться как кредитор, так и третье лицо.

После того, как управомоченное на осуществление выбора лицо сделало его, обязательство теряет статус альтернативного.

Альтернативные и факультативные обязательства обладают отличиями по нижеследующим аспектам:

  • факультативное предусматривает лишь одно действие, но устанавливает право его заменить – альтернативное обязательство же предоставляет сразу два или несколько действий на выбор;
  • факультативное закрепляет право на замену исполнения только за дебитором, не предоставляя такой возможности другим лицам, в том числе и кредитору, в отличие от альтернативного;
  • кредитор по альтернативному, при допущении должником просрочки сроков исполнения, имеет право требовать выполнения определенных действий по собственному волеизъявлению, при факультативном же, если дебитор не выполнил факультативного обязательства – только требовать основного исполнения, но никак не факультативного.

Порядок и особенности исполнения альтернативного обязательства

Ст. 320 Кодекса регламентирует порядок исполнения рассматриваемого вида обязательств. В силу нормативных положений данной статьи, существуют два типа условий:

  • возможность реализации выбора закреплена за дебитором;
  • право реализации выбора закреплены за кредитором или иным лицом.

В первом случае, если дебитор не осуществил предусмотренный ему выбор в течение установленного срока, в том числе и посредством исполнения обязательства, кредитор может по собственному волеизъявлению осуществить один из двух представленных вариантов:

  • выставить дебитору требование о необходимости выполнения соответствующего действия;
  • потребовать от должника отказаться от реализации каких-либо действий.

Во втором случае, когда право осуществления выбора дано кредитору или прочему лицу, и данные лица не сделали выбор за установленное время, должник получает право на исполнение обязательства по своему собственному волеизъявлению (осуществить действия или воздержаться от таковых).

Особенности исполнения можно проследить на примере взаимоотношений между продавцом и покупателем товара.

Если документация по стандартизации имеет множество вариантов осуществления проверки качества определенного вида товаров, продавец и покупатель в договоре должны прописать, какой именно из способов проверки будет применяться.

При отсутствии такового условия будут применяться нормативные положения ст. 320 Кодекса об исполнении альтернативного обязательства – право выбора способа проверки качества будет закреплено за продавцом. Поскольку в силу ч. 4 ст.

474 ГК РФ порядок и условия проверки качества исходного товара должны быть одинаковыми как со стороны продавца, так и со стороны покупателя, покупатель обязан проверять качество продукции при помощи метода, определенного продавцом товара.

Последствия, наступающие вследствие неисполнения альтернативного обязательства своевременно

Если возможность по выбору действий закреплена за дебитором, в случае допущения просрочки последним право выбора переходит к кредитору.

Помимо непосредственного исполнения либо неисполнения соответствующих действий, предлагается также ввести в ГК РФ правило диспозитивного характера, предусматривающее не только возможность кредитора требовать от должника, при допущении последним просрочки, исполнения определенных действий, но и выбирать объект исполнения, если до этого он еще не был выбран дебитором, и предъявлять соответствующие требования.

Курс уголовного процесса

Понятие и юридическое значение принципов уголовного процесса

Под принципами уголовного процесса понимаются основные начала организации суда и его вспомогательных органов (судоустройства), а также уголовно-процессуальной деятельности (судопроизводства) в конкретный исторический период.

Содержанию принципов уголовного процесса свойствен общий характер . Это означает, что их действие по общему правилу должно распространяться на все стадии уголовного процесса (с учетом, разумеется, специфики конкретных стадий). Тем не менее в доктрине названный признак не считается первостепенным, зачастую уступая место критерию значимости вопроса , регулируемого принципом, в конкретно-исторической ситуации. Так, во времена Судебной реформы 1864 г., вводившей открытый для общества процесс, особое значение приобретал принцип гласности, хотя он действовал лишь в окончательном (судебное разбирательство) и проверочном (пересмотр судебных решений) производствах. Ныне гласность заняла столь прочное место в уголовном процессе, что специально подчеркивать ее существование уже не требуется. В этом ее отличие, скажем, от принципа состязательности и равноправия сторон, который не действует в предварительном производстве, но возводится в ранг принципа с учетом его важности с точки зрения современной уголовно-процессуальной политики.

Наконец, общий характер принципов не должен приводить к выводу о невозможности изъятий из них. Во-первых, определенные ограничения тех или иных принципов неизбежны, поскольку постоянный поиск компромисса между противоречивыми интересами вызывает колебания уголовно-процессуальной политики. Во-вторых, в некоторых случаях такого рода изъятия определяются техническими причинами, когда отдельные уголовно-процессуальные институты представляют собой устоявшиеся ограничения действия определенных уголовно-процессуальных принципов, что не умаляет значения последних. Вот почему действие ряда принципов может обусловливаться исключениями , о которых будет сказано ниже.

Пределы нормативности принципов уголовного процесса. Получая отражение в законе, принципы становятся правовыми нормами. В уголовно-процессуальном законе могут выделяться статьи и (или) главы, посвященные принципам уголовного процесса (например, гл. 2УПК). Но законодательное отнесение той или иной уголовно-процессуальной нормы к принципам процесса правильно считать не критерием, а иллюстрацией мнения законодателя относительно основополагающего характера содержания этой нормы. Таким образом, возможны ситуации, когда:

  • норма, отнесенная законом к разделу о «принципах», не является таковой (например, ст. 6 УПК «Назначение уголовного судопроизводства», хотя и помещена в гл. 2 УПК «Принципы уголовного судопроизводства», но лишена значения нормы-принципа);
  • норма, не отнесенная к разделу о «принципах» или формально не названная «принципом» уголовного процесса, по своему содержанию относится к таковым (например, принципы публичности и всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела).

Описанное возможно потому, что принципы – это прежде всего результат научного обобщения , выявления закономерностей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому их формулирование – удел ученых, а не законодателей. В такой ситуации нет и не может быть единого, «утвержденного» перечня уголовно-процессуальных принципов. В этом смысле несовпадения в перечнях принципов, предлагаемых тем или иным учебником уголовного процесса или научным трудом, является не «ошибкой», а проявлением определенного расхождения научных доктринальных позиций, которые в свою очередь не обязательно должны основываться на перечне принципов, предложенном законодателем при проведении уголовно-процессуальной кодификации. Вместе с тем достижения уголовно-процессуальной науки могут использоваться в правотворческом процессе при совершенствовании уголовно-процессуальных норм.

Однако следует учитывать возможность иного подхода, поскольку отдельная глава о принципах уголовного процесса появилась в УПК РФ 2001 г. впервые и последствия такого решения в науке в полной мере еще не осмыслены. Не исключено, что в будущем нормы-принципы, признанные таковыми законодателем , будут иметь в судебной практике большую юридическую силу по сравнению с иными уголовно-процессуальными нормами, что создаст предпосылки для своеобразного внутриотраслевого нормоконтроля и расширит возможности правоприменителя по толкованию закона и восполнению пробелов в нем.

Альтернативность принципов. Принципы уголовного процесса не являются аксиомами; они не устанавливаются раз и навсегда, а эволюционируют вместе с правом в целом. Вот почему для принципов характерна альтернативность, т.е. вариативность правового регулирования, наличие исторических альтернатив решения вопроса, который регулируется тем или иным принципом. Принципы исторически конкретны. Например, на смену принципу сословности приходит равенство всех перед законом и судом, место принципа подчиненности судебной власти и ее делегированного характера от абсолютной власти суверена (монарха) занимает принцип ее самостоятельности и независимости, в том числе от главы государства.

Если же тот или иной вопрос решается на протяжении всей истории уголовного процесса однозначно, то перед нами скорее всего не принцип, а признак какого-либо процессуального института или уголовного процесса в целом. Так, не выделяется принцип уголовно-процессуальной формы, принцип деятельностного характера уголовного судопроизводства, так как эти явления всегда были свойственны уголовному процессу, не имея каких-либо альтернатив принципиального характера.

Значение принципов уголовного процесса. Значение выделения и анализа принципов уголовного процесса заключается в следующем.

Во-первых, изучение принципов уголовного процесса помогает показать наиболее важные положения уголовно-процессуального права (учебно-методический аспект).

Во-вторых, понимание принципов процесса помогает законодателю обеспечить согласованность уголовно-процессуальных норм и определить важнейшие для него в данный исторический момент приоритеты уголовно-процессуальной политики (правотворческий аспект).

В-третьих, знание принципов уголовного процесса помогает правоприменителю толковать закон и применять его по аналогии при восполнении пробелов правового регулирования, постепенно и иногда незаметно двигаясь к формализации внутренней иерархии уголовно-процессуальных норм в духе обозначенной выше идеи судебного контроля за соответствием «рядовых» уголовно-процессуальных норм фундаментальным «нормам-принципам» (правоприменительный аспект).

Образно говоря, принципы «играют для судьи роль маяков, освещающих его путь» 1 Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство- 4-е изд. СПб., 1913. С. 48. .

Критерии классификации принципов уголовного процесса. Критерии классификации принципов уголовного процесса и, соответственно, виды принципов определяются их значением, описанным выше.

В учебно-методическом аспекте важна классификация принципов по предмету регулирования на общеправовые (действующие во всех отраслях права, например, принцип законности), принципы судоустройства (определяют основы организации суда и его вспомогательных органов, например, принцип независимости судей) и принципы судопроизводства (составляют основные начала уголовно-процессуальной деятельности, например, принцип презумпции невиновности).

Также имеет значение классификация принципов уголовного процесса по источнику на конституционные (т.е. нашедшие отражение в основном законе государства – его Конституции, в частности, принцип состязательности и равноправия сторон) и иные, закрепленные в нормативных актах меньшей юридической силы (прежде всего в законе, в частности, принцип публичности). Использование этой классификации помогает законодателю согласовать содержание правовых норм и, в конечном счете, обеспечить высшую юридическую силу Конституции. Правоприменителю данная классификация помогает ориентироваться в системе источников уголовно-процессуального права и понимать соотношение актов различной юридической силы.

Кроме того, правоприменителю необходимо понимать, что по способу закрепления принципы могут быть обозначены в законе прямо (например, в ст. 6 1 — 19 УПК) либо выводиться из нескольких уголовно-процессуальных норм путем их толкования (в частности, как это имеет место в отношении принципа публичности).

Перейдем к рассмотрению конкретных принципов.

Ссылка на основную публикацию