Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

Российское уголовное право

Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

Преступление представляет собой проявление вовне в окружающем мире единства объективного и субъективного, внешнего и внутреннего, физического и психического. Это внутреннее в преступлении и называют субъективной стороной. Понятие «субъективная сторона преступления» не рассматривается в уголовном законе, но широко используется в науке и практике, где общепризнано, что субъективная сторона составляет один из элементов состава преступления.

Этот элемент; показывает внутреннее отношение лица, совершившего общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, к этому деянию в период его подготовки и осуществления. Таким образом, субъективная сторона преступления — это существовавшая в период совершения преступления субъективная реальность, содержание и объем которой достаточно полно должен быть восстановлен в процессе предварительного и судебного следствия.

Субъективная сторона как внутренняя сторона совершенного деяния имеет свои признаки, которые и раскрывают ее содержание и подчеркивают ее характеристику. Каждый из этих признаков имеет определенные свойства (качества), которые предстают перед нами благодаря взаимодействию их с другими предметами и явлениями объективной и субъективной реальности, одновременно показывают свое специфическое содержание и функциональное предназначение.

К сожалению, многие исследователи субъективной стороны преступления сводят ее содержание лишь к одному из ее признаков — вине. Однако при всей значимости вины она не исчерпывает всего многообразия психического в преступлении и не может подменять собой субъективную сторону совершенного деяния. Хотя, разумеется, именно вина является ее стержнем, основой и ядром.

Субъективную сторону наряду с виной образуют мотив, цель и эмоциональные составляющие. Что касается последнего признака, то не все ученые относят его к признакам субъективной стороны.

Вина — это психическое отношение лица к содеянному им, выраженное в определенных законом формах. В соответствии со ст. 5 УК РФ вина должна быть установлена как по отношению к действиям, так и к последствиям от них. Вина есть основной и обязательный признак субъективной стороны. Без вины нет уголовной ответственности. Уголовному праву России чужд принцип объективного вменения — привлечение к уголовной ответственности без вины не допускается.

Мотив — это то, что побуждает человека к действию, предопределяет его активность или пассивность. Мотив представляет собой внутреннюю энергетику совершаемого деяния-.

Цель — это то, к чему стремится лицо, это тот образ, та модель, которой он хочет достичь. Цель всегда раскрывает направленность действий, их основной ориентир.

Эмоциональные (чувственные) составляющие — это душевное состояние, на основе, фоне и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние. Это та внутренняя среда, которая служит не только нравственной опорой происходящих внутри личности интеллектуальных и волевых процессов в период совершения ею деяния, но и соединительным звеном личностного и социального (с социальными канонами, требованиями и установками).

Признаки субъективной стороны преступления принято подразделять на основные и дополнительные (факультативные). К основным относят вину в различных формах ее проявления, а к дополнительным — мотив, цель и эмоциональные составляющие. Суть основных признаков, как отмечается в литературе, в том, что они имеются во всех преступлениях, а дополнительных — в том, что их якобы нет в некоторых преступлениях. Представляется, что деление признаков субъективной стороны на основные и дополнительные происходит не потому, что вина есть во всех преступлениях, а иные признаки могут в нем и отсутствовать.

В конкретных преступлениях есть все признаки субъективной стороны. Вышеуказанное деление возможно лишь тогда, когда субъективная сторона рассматривается как обобщенное понятие, с точки зрения учения о составе преступления. Вместе с тем с факультативными (дополнительными) признаками законодатель порой связывает, а порой не связывает пределы уголовной ответственности.

Так, например, в умышленном убийстве мотив есть всегда. Однако не со всеми мотивами убийства законодатель связывает пределы уголовной ответственности. Если убийство из ревности, например, квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то убийство из хулиганских побуждений уже получает иную уголовно-правовую оценку, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что субъективная сторона — это элемент состава преступления, представленный в виде субъективной реальности, существовавшей у личности в период совершения преступления, и выраженный в предусмотренной законом форме вины, мотиве, цели и эмоциональных составляющих.

Правильное установление субъективной стороны имеет исключительно большое значение, поскольку она имеет сквозное и не только уголовно-правовое, но и социально-политическое значение.

Прежде всего установление всех признаков субъективной стороны содеянного позволяет отграничить преступное деяние от непреступных и даже социально-полезных действий.

Особое значение субъективная сторона имеет в рамках уголовного права. Во-первых, с помощью субъективной стороны определяется категория преступлений (ст. 15 УК РФ).

Во-вторых, с помощью субъективной стороны дается правильная и полная уголовно-правовая оценка (квалификация) содеянного.

В-третьих, важна роль субъективной стороны при разграничении смежных преступлений, сходных по объективным признакам.

В-четвертых, субъективная сторона во многом определяет дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

В-пятых, субъективная сторона влияет на применение институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, амнистии и помилования, погашения и снятия судимости.

Субъективная сторона преступления. Понятие и признаки вины

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредствен­ному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения пра­вонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содер­жание субъективной стороны преступления раскрывается с помо­щью таких юридических признаков, как:

  • вина;
  • мотив;
  • цель.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – обязательный признак любого преступления.

Мотив преступления — это побуждение, которым руково­дствовался виновный, совершая общественно опасное деяние, а цель — это конечный результат, к достижению которого он стре­мился. Эти признаки субъективной стороны преступления явля­ются факультативными.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридиче­ское значение, вытекающее из значения состава преступления:

  1. как составная часть основания уголовной ответст­венности она отграничивает преступное поведение от непреступ­ного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение дея­ния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но со­вершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ);
  2. субъективная сторона преступления позволяет от­граничить друг от друга составы преступления, сходные по объек­тивным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставле­ние части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели;
  3. вид и направленность умысла, вид неосторожно­сти, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

Понятие и признаки вины

Принцип субъективного вменения сформулирован в ст. 5 УК РФ: «Объективное вменение, то есть уголовная ответствен­ность за невиновное причинение вреда, не допускается». Это оз­начает, что уголовной ответственности без вины быть не может, что вина является необходимой субъективной предпосылкой уго­ловной ответственности и наказания.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Элементами вины как психического отноше­ния являются сознание и воля, которые в своей совокупности об­разуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется дву­мя слагаемыми элементами:

  • интеллектуальным;
  • волевым.

Интеллектуальный элемент вины включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств со­вершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягатель­ства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных по­следствий и др.).

Волевой элемент вины означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительно­сти в результате совершения преступления.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллекту­ального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК РФ, относительно которых вина является родовым понятием. Признать лицо винов­ным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обще­ством, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности, которую составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным цен­ностям общества. Это отношение при умысле является отрица­тельным (так называемая антисоциальная установка), а при неос­торожности – пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Форма вины — это установленное уголовным законом опреде­ленное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли со­вершающего преступление лица, которое характеризует его отно­шение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины:

  • умысел (прямой и косвенный, ст. 25 УК РФ);
  • неосторожность (легкомыслие и небрежность, ст. 26 УК РФ).

Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается.

Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (на­пример, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из ука­зания на заведомую незаконность действий или на их злостный ха­рактер.

Юридическое значение формы вины разнообразно:

  • форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного;
  • форма вины нередко определяет квалификацию преступления;
  • вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания;
  • форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности;
  • форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений;
  • форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы.

Во-первых, форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного. Это проявля­ется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответст­венность только за умышленное совершение общественно опас­ного деяния (например, за причинение легкого вреда здоровью — ст. 115 УК РФ).

Во-вторых, форма вины нередко определяет квалификацию преступления. Так, форма вины служит разграничительным кри­терием квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109УК РФ), причинения тяжкоговреда здоровью (ст. 111 и 118 УК РФ), уничтожения или повреж­дения имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).

В-третьих, форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышлен­ном совершении, чем при неосторожной вине.

В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания. Преступление, по общему правилу, представляет более высокую степень опасно­сти, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвен­ным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.

В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступ­ления.

В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК РФ, лица, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, по общему правилу отбывают наказание в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышленные пре­ступления, — в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.

Читайте также:  ПФР Брянская область, Комаричский район, п. Комаричи, Советская ул., 19: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исключительно с умышленной формой вины: рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений, соучастие в преступле­нии, приготовление к преступлению и покушение на преступле­ние.

Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона как элемент состава преступления характеризует внутренний процесс осуществления преступной деятельности – особенности сознательной и волевой деятельности человека. Субъективную сторону преступления порой определяют как психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Представляется, что такое понимание субъективной стороны преступления узко, поскольку оно практически отождествляется с определением обязательного признака субъективной стороны – вины.

Более справедливым стоит определять субъективную сторону преступления как психические процессы, происходящие в сознании человека при совершении преступления. Данное определение охватывает не только содержание вины, но и содержание иных признаков субъективной стороны: цели, мотива, особенностей эмоционального состояния виновного при совершении преступления (эмоции).

Основным (обязательным) признаком субъективной стороны преступления является вина. К факультативным (не обязательным для всех составов преступлений) признакам субъективной стороны преступления относятся: а) мотив; б) цель; в) эмоции.

Установление признаков субъективной стороны преступления – процесс достаточно сложный, поскольку «заглянуть в сознание» человека невозможно. Однако, проанализировав внешние следы преступления, причины и условия его совершения, постпреступное поведение виновного, можно с большой долей вероятности смоделировать психические процессы, происходящие в сознании человека при совершении преступления. Это позволяет правильно квалифицировать содеянное, оценить степень социальной испорченности виновного и, соответственно, назначить справедливое наказание.

Понятие и формы вины

Вина представляет собой основной (обязательный для всех составов преступлений) признак субъективной стороны преступления и характеризует собой психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям в форме умысла или неосторожности.

Содержание вины составляет единство двух моментов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный момент вины характеризует собой осознание виновным характера и степени общественной опасности и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент вины характеризует субъективное отношение лица к возможным последствиям: желание или нежелание их наступления либо сознательное допущение возможности наступления последствий. Именно через содержание вины мы будем рассматривать конкретные ее формы.

Уголовный закон определяет две формы вины: умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24 УК РФ). Однако в теории уголовного права порой говорят и о третьей, так называемой, «смешанной» или «двойной» форме вины, признавая ее самостоятельной формой. Несомненно, преступление, совершенное с двумя формами вины, имеет свои особенности с точки зрения психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Вместе с тем, оговорка законодателя о том, что преступление, совершенное с двумя формами вины, в целом признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ), позволяет относить «двойную» форму вины к умышленной.

Уголовно-правовое значение форм вины при совершении преступления проявляется, прежде всего, в отнесении преступления к той или иной категории тяжести (ст. 15 УК РФ), что в свою очередь имеет юридическое значение для содержания многих уголовно-правовых институтов: определение вида множественности преступлений, назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности и др.

Понятие и виды умысла

Умысел как форма вины – это осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, и желание наступления или сознательное допущение наступления последствий либо безразличное отношение к их наступлению. При этом, в общем плане характеризуя содержание умышленной формы вины, можно отметить, что:

– к интеллектуальному моменту умышленной формы вины относятся осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

– к волевому моменту умышленной формы вины относятся желание наступления или сознательное допущение наступления общественно опасных последствий либо безразличное отношение к их наступлению.

В ч. 1 ст. 25 УК РФ определяется: «Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом». Таким образом, с точки зрения законодателя можно говорить о двух видах умысла: прямом и косвенном. При этом, «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» (ч. 2 ст. 25 УК РФ); «Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично» (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Как можно заметить из законодательного определения прямого и косвенного видов умысла, основные различия между ними проявляются:

1) в интеллектуальном моменте:

– при прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий;

– при косвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий;

2) в волевом моменте:

– при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий;

– при косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо относится к ним безразлично.

Например, убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство, совершенное с прямым умыслом, характеризуется тем, что виновный совершает все действия, необходимые для причинения смерти человеку и, как правило, дожидается такого результата. Иными словами, виновный осознает, что его действия общественно опасны (так как ориентированы на противоправное причинение смерти другому человеку), предвидит то, что в результате таких действий неизбежно (либо с большой долей вероятности) наступит смерть жертвы, и желает наступления смерти.

При убийстве, совершенном с косвенным умыслом, виновный также осознает, что его действия общественно опасны, предвидит то, что в результате таких действий может наступить смерть человека, однако не желает наступления смерти, хотя сознательно допускает ее либо относится к возможному наступлению смерти безразлично. Например, находящийся в состоянии опьянения виновный, разругавшись с супругой, нанес ей удар ножом в область брюшной полости и покинул жилище. Отрезвев, и вернувшись домой, виновный обнаружил мертвую супругу.

В уголовно-правовой теории и практике выделяют иные виды умысла. В частности, по моменту возникновения умысла говорят о внезапно возникшем, заранее обдуманном и аффектированном видах умысла. По степени определенности умысла говорят об определенном, неопределенном и альтернативном видах умысла.

Итак, по моменту возникновения умысла выделяют:

1) внезапно возникший умысел – когда между возникновением умысла на совершение преступления и его реализаций (началом совершения преступления) проходит небольшой промежуток времени (виновный, проходя по улице, увидел, что дверь автомобиля закрыта неплотно и вокруг нет посторонних, тут же похитил из автомобиля сумку с вещами);

2) заранее обдуманный умысел – когда между возникновением умысла на совершение преступления и началом совершения преступления проходит значительный промежуток времени (конкретный временной промежуток времени законодательно не установлен, а определяется исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления);

3) аффектированный умысел с точки зрения временного промежутка между возникновением умысла на совершение преступления и его реализаций, имеет некоторое сходство с внезапно возникшим умыслом. Различие здесь заключается в двух моментах:

– в степени осознания общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий; волевой момент характеризуется безразличным отношением к последствиям (при аффекте лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо не в полной мере руководит ими);

– в природе происхождения (возникновения) аффектированного умысла (перечень причин аффекта примерно определен в ст. 107, 113 УК РФ: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего).

Уголовно-правовое значение данных видов умысла заключается в том, что умысел является свидетельством степени общественной опасности как совершенного преступления, так и личности виновного. По общему правилу более строго наказуемо преступление с заранее обдуманным умыслом; менее строго наказуемо – с внезапно возникшим умыслом и еще более мягко наказуемо преступление с аффектированным умыслом.

По степени определенности умысла выделяют:

1) определенный умысел характеризуется тем, что виновный точно знает объект посягательства (например, при похищении автомобиля виновный заранее выбрал конкретное транспортное средство;

2) неопределенный умысел характеризуется тем, что виновный, спланировав совершение конкретного преступления, не определил конкретный объект посягательства (например, запланировав угон автомобиля в целях уехать в другой регион, «выбирает» среди припаркованных автомобилей тот, который можно незаметно вскрыть и завезти, то есть угнать);

3) альтернативный умысел характеризуется тем, что у виновного есть цель, достижение которой лично для него возможно только преступным способом, но сам виновный еще не определился ни с объектом посягательства, ни с конкретной формой преступного деяния во исполнение поставленной цели. Например, наркоману требуется непосредственно доза наркотического средства либо денежные средства (иное имущество), для приобретения наркотиков (обмена имущества на наркотики). И здесь потенциальный преступник исходя из обстановки и своих субъективных установок и знаний может совершить кражу или грабеж денежных средств, совершить разбойное нападения в целях завладения деньгами или иным имуществом, непосредственно похитить наркотические средства у сбытчика и т.п.

Уголовно-правовое значение видов умысла по степени их определенности заключается в следующем: преступление с определенным умыслом считается более общественно опасным в сравнении с преступлением, совершенным с неопределенным умыслом. Наиболее же опасным считается преступление, совершенное с альтернативным умыслом, поскольку психические установки виновного, характерные для данного вида умысла, свидетельствуют о высокой степени его социальной запущенности. Соответственно, и наказание в данном случае должно быть более строгим в сравнении с преступлениями, совершенными при наличии иных видов умысла.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ – конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Вопрос 300. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки.

Вопрос 300. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Субъективная сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека. Она познается только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

Российское уголовное право стоит на позиции субъективного вменения. Последнее означает, что уголовно наказуемым закон признает только такое общественно опасное деяние, которое совершено виновно. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение:

– она отграничивает преступное поведение от непреступного;

– позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам;

– определяет степень общественной опасности как преступления, так и ли-ца, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Мотив и цель являются факультативными признаками преступления.

Мотив преступления – обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при его совершении.

Читайте также:  Постановление о прекращении дела об административном правонарушении

Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель могут иметь различное уголовно-правовое значение в конкретном составе преступления, при этом они могут из факультативных признаков состава преступления превращаться в обязательные. При этом определенный мотив и цель:

– могут рассматриваться в качестве необходимого условия уголовной ответственности;

– могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами;

– могут служить обстоятельствами, которые смягчают или отягчают уголовную ответственность в рамках одного состава преступления

Читайте также

Вопрос 295. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший.

Вопрос 295. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший. Объект преступления – охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. Объект

Вопрос 296. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки.

Вопрос 296. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Ее обязательные и факультативные признаки. Объективная сторона преступления – внешняя сторона процесса общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом

Вопрос 302. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда. Субъективная ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Вопрос 302. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда. Субъективная ошибка и ее уголовно-правовое значение. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и

Вопрос 303. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возрастной признак субъекта преступления. “Возрастная невменяемость”.

Вопрос 303. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Возрастной признак субъекта преступления. “Возрастная невменяемость”. Субъект преступления – это физическое лицо (гражданин РФ, лицо без гражданства, иностранный граждан), вменяемое,

Вопрос 307. Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии.

Вопрос 307. Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении

§ 2. Обязательные и факультативные элементы состава преступления

§ 2. Обязательные и факультативные элементы состава преступления Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые

§ 5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение

§ 5. Факультативные признаки объективной стороны и их значение Важное значение для характеристики объективной стороны имеют такие обстоятельства, как способ совершения преступления, а также место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Эти

§ 5. Субъективная сторона и квалификация неоконченного преступления

§ 5. Субъективная сторона и квалификация неоконченного преступления Как русскими[306], так и советскими[307] юристами высказывалась мысль о том, что покушение на преступление возможно не только с прямым, но и косвенным умыслом. Однако эта мысль не получила признания, и в

§ 6. Субъективная сторона и квалификация действий соучастников преступления

§ 6. Субъективная сторона и квалификация действий соучастников преступления Соучастие в преступлении представляет собой одну из наиболее важных и сложных проблем уголовного права. Существенным аспектом данной проблемы является исследование субъективного содержания

2.3. Субъективная сторона преступления

2.3. Субъективная сторона преступления Как на объективную сторону исследуемого убийства, аффект накладывает свой отпечаток и на его субъективную сторону. Аффект в рассматриваемых случаях определяет содержание, характер и другие особенности субъективной стороны

15. Понятие и виды преступных последствий. Причинная связь. Факультативные признаки объективной стороны преступления

15. Понятие и виды преступных последствий. Причинная связь. Факультативные признаки объективной стороны преступления Преступные последствия – вред, причиненный преступной деятельностью человека общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.Виды преступных

27. Субъективная сторона преступления

27. Субъективная сторона преступления Субъективная сторона преступления – это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив и цель совершения преступления.Вина дает основание для уголовной

29. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: эмоции

29. Факультативные признаки субъективной стороны преступления: эмоции Эмоции – это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их

Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона – психическая деятельность субъекта во время совершения преступления.

Признаки субъективной стороны по значению для состава преступления неодинаковы. По частоте встречаемости они делятся на две группы: обязательные и факультативные.

Обязательными признаются признаки субъективной стороны преступления, присущие всем общественно опасным деяниям. К ним относится лишь вина. Факультативными считаются признаки, присущие части общественно опасных деяний. Это – мотив, цель и эмоции.

Из деления признаков субъективной стороны преступления на обязательные и факультативные вытекает, что без вины нет и субъективной стороны, а следовательно, и состава преступления. Напротив, без любого из остальных признаков и даже всех их вместе субъективная сторона преступления не исчезает.

Установление признаков субъективной стороны преступления на практике представляет наибольшую сложность. Проникнуть в мысли (побуждения, намерения, переживания) гораздо труднее, чем познать внешние признаки общественно опасного деяния. О субъективной стороне преступления можно и нужно судить по общественно опасному поведению человека и его общественно опасным последствиям. Именно поэтому уголовное право стоит на позициях субъективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК). Лишь при соответствующем психическом отражении должны вменяться лицу все признаки, лежащие за пределами субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона является субъективным основанием уголовной ответственности наряду с объективным (объективная сторона).

Признакисубъективной стороны в ук определены с разной степенью точности. В некоторых случаях законодатель прямо указывает на форму вины (ст.105, 111, 109 и т.д.). В отдельных случаях субъективная сторона устанавливается путем толкования нормы (ст.293). Если вина и факультативный признак в диспозиции не названы, то в формальных составах вина может быть только в форме прямого умысла. В материальном составе, в этом случае, допускается любая форма вины (ст.246, 110).

Значение субъективной стороны:

1)обязательный элемент состава, ее отсутствие исключает уголов.ответс-ть

2)она определяет характер и степень общественной опасности преступления.

3)она позволяет отграничить преступные деяния от неприступных(ст.115, 112, 108)

4)разграничивает смежные составы между собой (105 и 109, 111 и 118, 167 и 168)

5)признаки субъективной стороны могут учитываться при квалификации преступления как отягчающие обстоятельства (п.з, и, к ч.2 ст.105) или как смягчающие (ст.107, 113).

6)признаки субъективной стороны могут учитываться при назначении наказания (ст.61, 63).

Следователь и руководитель следственного органа, их процессуальное положение.

Следователь.В соответствии с ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. В п. 41 ст. 5 УПК РФ обозначено, что следователь также вправе осуществлять иные полномочия. Под ними понимаются: 1) полномочия следователя по производству следственных действий в ходе выполнения поручения другого следователя, производящего предварительное следствие в ином месте (ч. 1 ст. 152 УПК РФ); 2) полномочия следователя в качестве руководителя следственной группы или члена следственной группы (ст. 163 УПК РФ).

Полномочия следователя в соответствии с ч. 2 ст. 38 УПК РФ состоят в том, что он вправе: 1) возбуждать уголовное дело; 2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; 4) давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; 5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора о возвращении следователю уголовного дела с обвинительным заключением; 6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Процессуальная самостоятельность следователя выражается в том, что в случае несогласия следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь представляет свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора. Руководитель следственного органа рассматривает требования прокурора и письменные возражения следователя и либо дает следователю письменные указания об исполнении требований, либо информирует прокурора о своем несогласии с требованиями.

Если следователь не согласен с письменными указаниями руководителя следственного органа, то он может обжаловать их руководителю вышестоящего следственного органа. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания своего непосредственного руководителя.

Руководитель следственного органа.Под руководителем следственного органа понимается должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель (п. 38 1 ст. 5 УПК РФ). В уголовном судопроизводстве руководитель следственного органа обладает двумя группами полномочий: 1) по процессуальному контролю за деятельностью следователя; 2) по осуществлению уголовного преследования.

При осуществлении первой группы полномочий руководитель следственного органа согласно ч. 1 ст. 39 УПК РФ вправе: 1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству; 2) проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; 3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения; 4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; 5) разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы; 6) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ;7) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ; 8) продлевать срок предварительного расследования; 9) утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу; 10) давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование решения прокурора о возвращении следователю уголовного дела с обвинительным заключением;11) возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования; 12) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 144 УПК РФ руководитель следственного органа наделен полномочиями по ходатайству следователя продлить до 10 суток срок проверки сообщения о преступлении. При необходимости продления документальных проверок или ревизий срок проверки руководителем следственного органа может быть продлен до 30 суток.

Письменные указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем. По общему правилу, установленному в ч. 3 ст. 39 УПК РФ, такие указания следователь может, не приостанавливая их исполнения, обжаловать руководителю вышестоящего следственного органа. Однако ряд указаний следователь может обжаловать и без их исполнения. К ним относятся указания: об изъятии уголовного дела и передаче его другому следователю; о привлечении лица в качестве обвиняемого; о квалификации преступления; об изменении объема обвинения; об избрании меры пресечения; о производстве следственных действий, которые допускаются только по судебному решению; о направлении уголовного дела в суд или о его прекращении.

Читайте также:  Гражданство швеции в 2021 году - как получить, двойное, через брак, по предкам, инвестиции, фиктивный брак

Вторую группу составляют полномочия руководителя следственного органа по осуществлению уголовного преследования. Он вправе принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, пользуясь при этом полномочиями следователя (ст. 38 УПК РФ) или руководителя следственной группы (ст. 163 УПК РФ)

Дата добавления: 2018-05-12 ; просмотров: 225 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Суб-я сторона– внутренняя сторона преступления, представляющая собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно- опасному деянию.Признаки: 1)Обязательный признак-вина

2)Факультативные признаки- мотив, цель, эмоции.

Значение:1)нет суб-й стороны- нет состава преступ-я- нет основания для привлечения к у/о.

2) правильное установление суб-й стороны- это залог правильной квалификации содеянного.

3) значительная роль при разграничении схожих между собой составов преступ-я

4)Отграничивает преступное от неприступного поведения

5)Суб-я сторона во многом определяет характер и степень общественной опасности преступления.

Вина и её формы

Вина– психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию(бездей-ю) и его последствиям, выражающееся в форме умысла и неосторожности.Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Формы вины:1)Умысел 2)Неосторожность

Формы образуются за счет сочетания интеллектуальных и волевых признаков.

Интеллектуальные признаки: отражают познавательные процессы в сознании лица- это способность чел-а понимать фактическую сторону и социальную значимость своего поведения.

Волевые признаки- сознательное направление чел-а, его умственных и физических усилий на принятие решений достижения поставленных целей, удержание от действия, выбор определенного варианта поведения.

25) Преступления с двумя формами вины:

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Выдел-ся 2 разновидности преступлений с двумя формами вины:

1)Преступ-я с двумя указанными в законе и имеющими не одинаковое юридическое значение последствиями. В этих прест-ях основной состав материальный. В роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, являющееся обязательным признаком основного состава.(ч4 ст 111=ч1 ст111>ст109(более тяжкое последствие)) Вторые последствия- это побочный результат основного деяния, они всегда явл-ся более тяжкими и влекут более строгое наказание.

2)В них основной состав явл-ся формальным, а квалифицированный состав включает в себя определенные тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица.

(п «а» ч4 ст 131= ч1 ст131(формальный состав)+ ч1 ст109)

Сочетание в одном преступлении двух форм вины не превращает такие преступления в умышленно-неосторожные, как следует из ст27 УК РФ в целом такие преступления признаются умышленными.

Преступления с двумя формами вины могут состоять только из преступных составляющих.

Не образуются преступл-я с двумя формами вины, когда само по себе деяние преступлением не является.

Умысел и его виды

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Прямой умысел:

– Интелектуальные признаки: 1)осознание лицом общественной опасности своего деяния(лицо понимает фактическую сторону своего деяния, его социальную значимость, т.е. его опасность для системы конкретных общественных отношений охраняемых УЗ. В некоторых составах прест-я требуется осознание противоправности деяния.)

2)Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно- опасных последствий.( лицо предвидит, что в результате его поведения наступит последствие.)

Предвидение- мысленное представление лица о результате своего деяния.

-Волевые признаки: -лицо желает наступления общественно опасных последствий.

2 варианта желания наступления пос-й:

1)Стремление к ближайшей цели своего поступка.(из мести убивает потерпевшего)

2)Стремление к последующим целям( когда у лица имеются и цели промежуточные.(при ограблении стреляет в потерпевшего)).

Косвенный умысел:

-Интелектуальные признаки: 1)Лицо осознает общественно опасный характер своего деяния. 2) Лицо предвидит только возможность общественно опасных последствий. Если при прямом умысле возможность последствий предвидится с большей степенью вероятности, то при косвенном- с меньшей степенью вероятности.

Волевой признак: -лицо не желало наступления последствий, но сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Последствия при косвенно умысле выступают как побочный результат, т.к. усилие виновного всегда направлено на достижение иных результатов.

1.Сознательное допущение последствий- ход мышления, при котором субъект не желая наступления общественно опасных последствий, тем не менее согласен на их наступление.

2.Безразличное отношение к последствиям мало чем отличается от сознательного допущения. Характеризуется отсутствием активных эмоциональных переживаний связи с общественно опасными последствиями, субъект не задумывается об этих последствиях.

Виды умысла, выделяемые теорией УП:

1)По моменту формирования:- заранее обдуманный

-внезапно возникший умысел: аффектированный умысел.

Заранее обдуманный умысел формируется задолго до совершения преступления. Намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени, во время которого лицо обдумывает детали преступления, выбирает соучастника, составляет план и т.д.

Внезапно возникший- намерение совершить преступление возникает внезапно и приводится в исполнение сразу же или через незначительный промежуток времени.

Аффектированный умысел– преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения, которое ослабляет, а иногда парализует тормозящие процесс, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий.

2) По своей направленности и в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах своего деяния и его последствий:

Конкретизированный умысел– виновный точно определяет желаемый результат, предвидит конкретные общественно опасные последствии.

Альтернативный– субъект допускает одинаковую возможность причинения двух или более определенных последствий. Квалифицируются такие последствия в зависимости от фактически наступившего результата.

Неконкретизированный– у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах своего деяния и его последствий. Квалифицируются по фактически наступившему результату.

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Понятие половой неприкосновенности и половой свободы тесно связаны друг с другом, но имеют и существенное различие. Половая свобода — неотъемлемая часть разнообразных свобод человека, охраняемых государством и правом. Она предполагает право человека, достигшего определенного возраста, на удовлетворение (законным образом) своих сексуальных потребностей. По логике вещей такой возраст должен определяться тем, когда начало половой жизни не нарушает нормального физиологического и психически-нравственного формирования личности. Последнее же учитывается в семейном праве определением брачного возраста. В соответствии же со ст. 13 Семейного кодекса РФ» вступление в брак допускается (при наличии уважительных причин) с 16 лет. Из этого исходил и УК РФ, который в ст. 134 (в редакции времени его принятия) установил уголовную ответственность за добровольное (ненасильственное) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летиего возраста. В этом смысле уголовный закон точно указанным соответствующим положениям семейного законодательства.

Однако позже Федеральным законом от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ в уголовный закон была внесена существенная поправка, и эта возрастная планка была опущена до 14 лет. В соответствии с действующей редакцией ст. 134 УК РФ уголовно ненаказуемым добровольное половое сношение или совершение иных действий сексуального характера является совершенное уже с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Таким образом, половая свобода устанавливается российским уголовным правом с достижением лицом 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом всех половых преступлений, совершенных в отношении лиц, достигших указанного (16-летнего) возраста, является половая свобода.

Половая неприкосновенность — более узкое (по объекту) и отличное от половой свободы понятие. Она предполагает абсолютный запрет на вступление в половую связь с лицом, не достигшим определенного возраста. А именно не достигшим возраста, с достижением которого связывается наступление половой свободы, т.е. способности принятия лицом самостоятельного решения вопроса о том, как и с кем удовлетворять свои сексуальные потребности. Из уголовно-правового определения нижней возрастной границы достижения половой свободы вытекает, что половая неприкосновенность устанавливается в отношении лиц, не достигших 16-летнего возраста. В связи с этим непосредственным объектом всех половых преступлений, совершенных в отношении малолетних, не достигших указанного (16-летнего) возраста, является их половая неприкосновенность.

Поэтому представляются неточными утверждения, встречающиеся в уголовно-правовой литературе, о том, что половая неприкосновенность распространяется на лиц любого возраста, в том числе и на совершеннолетних. В этом случае (как это ни парадоксально) следовало бы признать, что, например, все находящиеся в законном браке и исполняющие свой супружеский долг мужья посягают на охраняемый уголовным законом объект — половую неприкосновенность их жен. Разумеется, это не так. Неприкосновенными в плане половой жизни являются только лица, не обладающие половой свободой, т.е., как уже отмечалось, не достигшие 16-летнего возраста.

К преступлениям, посягающим на половую неприкосновенность и половую свободу личности, УК РФ относит следующие преступления: изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), и развратные действия (ст. 135).

При всей традиционности уголовно-правовых запретов в сексуальной сфере следует отметить некоторые особенности формулирования ряда составов рассматриваемых преступлений в зарубежном уголовном законодательстве. В этом плане характерно, например, широкое понимание в УК Франции состава изнасилования, понимаемого как «любого акта сексуального проникновения какого-либо рода, совершенного в отношении другого человека путем насилия, принуждения, угрозы или внезапного нападения» (куда относятся и насильственный гомосексуализм, и насильственные развратные действия). Близкое к этому дается определение изнасилования в УК Голландии, УК Швеции, не менее широкое определение состава сексуальной агрессин — в УК Испании. В уголовных кодексах некоторых стран выделены специальные нормы об ответственности за сексуальное сожительство между кровными родственниками (УК ФРГ, УК Польши, УК Болгарии, УК Швейцарии), сексуальные действия в отношении заключенного (УК ФРГ). В УК Швейцарии специально оговаривается об уголовной наказуемости за сексуальное принуждение супруга и изнасилование мужем своей жены [при этом срок подачи жалобы потерпевшим (потерпевшей) установлен в 6 месяцев].

Ссылка на основную публикацию