Можно ли по переписке в социальной сети доказать факт займа?

Может ли переписка в соц. сетях являться доказательством займа денежных средств у физического лица? Расписки не давал.

Суд представленные доказательства будет оценивать на основании ст. 67 ГПК РФ – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Следует также учитывать, что такая переписка должна быть заверена нотариально.

Суд принимает во внимание любые доказательства которые могут подтвердить или опровергнуть то либо иное обстоятельства.

В вашей ситуации необходимо знать о какой сумме идёт речь т.к. при сумме свыше 10 000 рублей, то договор должен быть облачён в письменную форму т.е. должна быть расписка.

о какой сумме идет речь? Если менее 10000 руб, то будет являться доказательством, если более 10000 рублей, то нет, так как в данном случае предусмотрена обязательное письменное оформление сделки.

Вячеслав, в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 т.р. При этом в законе нигде не сказано, что договор займа, заключенный без соблюдения письменной формы (в частности, без составления расписки), является недействительным. Поэтому в данном случае действует правило, установленное в п.1 ст.162 ГК РФ, а именно: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Переписка в соцсетях – это как раз и есть такие “другие доказательства”, которые могут быть, в частности, задействованы в суде. Конечно, содержание данной переписки должно подтверждать хотя бы сам факт займа и его сумму.

С уважением, А.Д.Руслин.

Является ли расписка от руки, не заверенная нотариусом, по займу денежных средств доказательством в суде?

Конечно же является такая расписка доказательством в суде, заверять нотариусом не обязательно

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Ольга, Согласно ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Да, долг можно взыскать в судебном порядке. Нотариальное удостоверение расписки необязательно.

Да, в данном случае такая расписка не требует нотариального удостоверения, и если правильно составлена, то будет являть доказательством передачи денежных средств.

В данном случае определенно будет действительна, если все требования по расписке грамотно составлены. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Является ли расписка между двумя. Лицами о займе денежных средств. Доказательством в суде?

Конечно же является доказательством.

Имеет ли юридическую силу расписка о займе денежных средств физическому лицу не заверенная нотариусом?

Дмитрий. Да, конечно имеет она юридическую силу. Можете в любое время по ней взыскать долг в судебном порядке. Нужна помощь в составлении иска, обращайтесь.

Переписка в соц. сетях, ватсап является доказательством? Человеку перевёл денежные средства (10000) не отдаёт,кормит завтраками.

Переписка в социальных сетях может являться доказательством. Для этого Вы можете сделать скрин страницы переписки в социальных сетях. Кроме этого Вы можете даже сделать нотариальную заверенную копию такой страницы.

Да, может служить доказательством, но не факт, что суд примет данную переписку как доказательство. Нужно было составлять расписку, написанную собственноручно должником.

Является ли переписка в социальной сети – доказательством для суда о взыскании долга?

Здравствуйте.Я взял в долг денег несколько месяцев назад денег у знакомого,подтверждением этому служит только переписка в соц сети в Вконтакте.может ли на основании этой переписки человек подать на меня в суд за невыплату этого долга?

    вконтакте, взыскание долгов, переписка
  • Поделиться

Ответы юристов ( 5 )

  • 20435 ответов
  • 6799 отзывов

Может. Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если есть иной документ (переписка), то долг можно взыскать в судебном порядке.

С Уважением, Надежда.

  • 175 ответов
  • 61 отзыв

Добрый день. Такая переписка может служить доказательством, если отвечает критерию допустимости. То есть оформление переписки как доказательства должно быть произведено таким образом, чтобы у суда не возникло сомнений по поводу того, что переписка велась именно между истцом и ответчиком.

  • 7452 ответа
  • 3815 отзывов

Добрый день если тот человек что вам занял деньги заверит у нотариуса переписку в сети интернет по вашему займу то в суде эту переписку могут признать надлежащим доказательством и взыскать с вас сумму долга.

Так согласно основ законодательства о нотариате

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ — каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам какие обстоятельства подлежат доказыванию, и каковы последствия не предоставления этих доказательств.

Пойдут любые доказательства, однако оценивать их будет суд.

  • 316 ответов
  • 100 отзывов

Добрый день. Данная переписка в суде при условии заверения ее у нотариуса может быть доказательством заключения договора займа. Однако факт передачи денежных средств должен быть подтвержден в письменном виде в виде договора или расписки или иного документа.

п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Переписка в интернете не является документом, распиской или договором, подтверждающим, что денежные средства были переданы конкретным лицом. Так что у суда нет оснований для взыскания денежных средств.

СМС и переписка в мессенджерах как доказательство в суде по гражданским и арбитражным делам

Долгое время вопрос о возможности использования в суде переписки по СМС либо в мессенджерах (What’s App, Viber, Telegram и т.д.) являлся дискуссионным, однако к настоящему времени позиция судов вполне сформировалась: переписка в принципе может использоваться в доказывании.[1]

Обновленная редакция ч. 1 ст. 71 ГПК РФ[2] отнесла материалы, полученные в том числе с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом, то есть подход, заложенный ранее в ст. 75 АПК РФ (тоже о письменных доказательства) был перенесен и в гражданский процесс (теперь АПК РФ вышел даже более консервативным).

В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства?

Представляется, что основных варианта у нас два: обеспечение доказательств у нотариуса, либо самостоятельное закрепление доказательств.

Обеспечение доказательств у нотариуса.

Такой вариант представляется предпочтительным. Обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст.ст. 102 – 103 Основ законодательства о нотариате[3] В данной ситуации нотариус фактически выполнит функции суда, осмотрит телефон, и составит протокол. Этот протокол будет соответствовать всем формальным требованиям как доказательство, соответственно, дальнейшее будет зависеть: а) от полноты содержания этого доказательства и б) от того, сможете ли вы доказать остальные имеющие юридическое значение обстоятельства (например, принадлежность номера абонента конкретному лицу).

Недостатком этого способа является лишь его относительная дороговизна (в сравнении с обеспечением доказательства самостоятельно, которое, само собой, бесплатно), и хлопотность (необходимо идти к нотариусу, извещать стороны, и так далее – в последний момент сделать не удастся).

Однако, все эти «неудобства» полностью компенсируются самим фактом того, что вопрос формы доказательств у суда точно никаких сомнений не вызовет. Тем более, что с 01.01.2015 г. обеспечивать доказательства можно даже если дело уже находится в суде (т.е. подали иск и тут же к нотариусу – теперь так можно).[4]

Самостоятельное оформление.

Здесь жестких правил нет, поэтому каждый выходит из положения как может. Некоторые делают т.н. «скриншоты» и заверяют их (а иногда даже не заверяют, а просто предоставляют суду – чаще такое можно встретить в гражданских делах в суде общей юрисдикции). Другие печатают текст сообщений на бумаге, называют его «акт осмотра» или «распечатка», и предоставляют в таком виде суду (актуально для т.н. «обычных» телефонов, «не-смартфонов»). Однако, в любом случае суду необходимо будет представить непосредственно сам телефон с перепиской. Без него доказательственная сила ваших «распечаток» и «скриншотов» стремится к нулю. И тут мы осознаем самое главное слабое место такого способа оформления доказательств. Что если телефон будет утерян, либо из памяти удалятся (по любой причине, будь то вирус, ошибка пользователя, и т.д.) сообщения? Ответ прост. Доказательств у вас, вероятнее всего, больше не будет. Соответственно, экономя на нотариусе, мы рискуем остаться ни с чем.

Более того, в некоторых случаях такие самодеятельные доказательства суд может и не принять в принципе, как это случилось при вынесении Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф09-9930/15 по делу N А50-7834/2015, где было отмечено, что суд не принимает «таблицы вызовов по телефону (не заверенные оператором связи), фотоснимки смс переписки (не заверенные оператором связи)».

Нюансы использования.

Однако, мало доказать наличие СМС-переписки (а равно и переписки в мессенджере). Принимать-то суд её принимает, да вот возникают сразу два типичных вопроса. Первый: а как доказать, что именно этот номер принадлежит именно тому лицу, о котором идет речь?

Читайте также:  Сканирование покупок через мобильное приложение, дополнительный заработок

Здесь есть несколько вариантов.[5] Если сотовый телефон зарегистрирован на нужное вам лицо, достаточно запросить эти сведения у оператора (наряду с другими сведениями, о чем ниже) в порядке истребования доказательств. А если телефон оформлен на иное лицо или на организацию? Тут уже необходимо проявить некоторую изобретательность. В первую очередь, факт принадлежности может следовать из самой переписки (или переписки с другими людьми – например, если отправитель представился). Далее, телефон может быть указан в официальных документах (письмах, договорах, соглашениях) или, на худой конец, на визитках. Не лишним будет сослаться на интернет-сайт, если там есть такая информация (содержание страницы тоже рекомендуется удостоверить у нотариуса). В общем, использовать все доступные способы.

Второй актуальный вопрос – доказать сам факт передачи сообщений. Другая сторона может оспаривать, что она направляла или получала какие-либо сообщения (например, заявляет, что переписка сфальсифицирована). В случае с СМС это легко проверяется детализацией сообщений (её лучше запросить заранее, во избежание недоразумений). Естественно, переписку лучше соотнести с детализацией еще до процесса с целью выявления возможных фальсификаций.

Лично я предпочитаю оформление таких соотнесений в табличке вроде этой:

Событие по данным оператора

Событие в памяти телефона

11.01.2018 г. 10:12

СМС-сообщение от абонента «Василий Сидоров» с текстом «На работу не выйду, буду увольняться!»

Можно, конечно, воспользоваться любым другим вариантом. В любом случае, суду будет легче дать оценку этим доказательствам и это, возможно, зачтется!

С мессенджерами ситуация несколько сложнее. Операторы фиксируют интернет-трафик, но идентифицировать его как сообщение проблематично. Здесь остается только ссылаться на то, что добросовестность стороны предполагается (ч. 5 ст. 10 ГК РФ) и предложить другой стороне доказать факт фальсификации (как минимум, предоставить данные своего телефона). Скорее всего, простого отрицания другой стороне не хватит. В особо важных случаях возможно пойти путем проведения, например, компьютерно-технической экспертизы, которая, вероятно, установит подлинный либо фальсифицированный характер переписки в мессенджерах.

Содержание не менее важно, чем форма.

И последнее по порядку, но не по значимости, что часто не берется в учет при использовании переписки, является её неполнота. Как все знают, в сообщениях часто используется сокращения, разговорный язык, который при буквальном прочтении может показаться стороннему исследователю неявным. Сами по себе сообщения часто не понятны вне контекста.

Так, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 08АП-13836/16 суд указал, что «Из содержания переписки не следует, какие именно документы, кто и у кого запрашивал, какая именно ситуация является предметом переписки (нет описаны обстоятельства утраты груза, реквизиты судна, капитан, договор и т.п.). Переписка не подтверждает факт передачи груза ответчику». В Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-606/18 отмечено, что «В указанной переписке отсутствуют реквизиты договоров, помещение не индивидуализировано, личность Олега не установлена и не подтверждено материалами дела наличие полномочий у указанного лица действовать от имени и в интересах ООО».

Иным словами, необходимо не только внимательно отнестись к формальному закреплению этого доказательства (предпочтительно у нотариуса), получению дополнительных доказательств факта переписки (у оператора связи), но и доказыванию связи сообщений с фактическими обстоятельствами дела. Здесь помогут показания свидетелей, документы и иные письменные доказательства, и т.д.

Выводы.

  1. Переписка по СМС или в мессенджерах однозначно может использоваться в доказывании по гражданским делам.
  2. Фиксацию переписки лучше проводить у нотариуса во избежание утраты доказательств в будущем. Переписка, закрепленная «кустарным» способом, является доказательством в суде, но требует предъявление на обозрение суда телефона. Если переписка по каким-то причинам в телефоне не сохранится – собранные доказательства не будут иметь никакого значения.
  3. Помимо оформления переписки как доказательства, необходимо запросить подтверждение факта телефонных соединений и выхода в Интернет у оператора связи.
  4. Содержание переписки необходимо тщательно проанализировать на предмет её доказательственного значения и восполнить пробелы дополнительными доказательствами (показаниями свидетелей, документами, и так далее).

[1] Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2017 г. N Ф08-1154/17 по делу N А77-986/2015, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2016 г. N Ф09-9930/15 по делу N А50-7834/2015, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 02АП-606/18, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 г. N 09АП-50243/17, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 15АП-17545/15, Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-5779/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 33-3261/2017, Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 мая 2016 г. по делу N 33-8564/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-71125/17, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 06АП-6318/17, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 г. N 13АП-12179/17. Во всех указанных случаях суды давали оценку СМС переписке и переписке в мессенджерах, а если и вели речь о её недопустимости, то скорее в контексте конкретных обстоятельств дела (по причине недостоверности или неполноты), чем принципиально.

[2] Изменения внесены Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ и вступают в силу с 01.01.2017 г.

[3] Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I

[4] Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 457-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”

[5] Вариант, когда другая сторона сама признает этот факт, здесь не рассматриваем. Если так – нет проблемы!

Можно ли считать доказательствами сообщения в соцсетях?

С овременный мир уже трудно представить без социальных сетей, позволяющих сделать общение людей друг с другом более доступным и комфортным. Появившись сравнительно недавно, данные средства коммуникаций смогли в значительной мере оттянуть на себя пользовательский трафик за счет возможности бесплатно обмениваться сообщениями, фотографиями, музыкой и видео. Соцсети начали завоевывать свою нишу и в юридической сфере. Выясним, как судьи относятся к ссылкам сторон на сообщения в социальных сетях.

Сфера использования

Пожалуй, активнее всех используют блоги и социальные сети судебные приставы. Они помогают собрать информацию о разыскиваемых должниках, месте их нахождения и роде занятий (п. 2.2 Методических рекомендаций по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе (утв. ФССП России 30.11.2010 № 02-7)).

Банки, коллекторские агентства и иные кредиторы могут использовать социальные сети для того, чтобы склонить своих должников к погашению долгов. Для этого они могут прямо на странице должника в социальной сети разместить информацию о размере его долга, количестве дней просрочки и т.п. Некоторые даже пишут личные сообщения друзьям должника и размещают информацию в группах, в которых он состоит. Такая мера, конечно же, может оказаться безрезультатной, если должник не намерен платить в принципе. Однако она может и наоборот повлечь положительный эффект. Должник, обнаруживший такую информацию в соцсети, едва ли сможет потребовать ее опровержения и извинений от кредитора, каких-либо компенсаций и т.п. Если долг действительно не погашен, суд почти наверняка придет к выводу, что размещение подобных сведений не нарушает права должника (решение Головинского районного суда г. Москвы от 01.12.2014 по делу № 2-6038/14).

Транжирство недопустимо!

Как известно, в ходе судебных заседаний можно вести аудиозапись. Соответственно, своему доверителю представитель может передать аудиозаписи для оценки эффективности его действий и контроля за процессом. Кроме того, суд может также указать, что при наличии квалифицированного представителя истцу не обязательно тратить большие суммы на проезд к месту рассмотрения дела, проживание и т.п. Гораздо экономнее поддерживать связь, вести переговоры и давать указания представителю с помощью бесплатных интернет-ресурсов: Skype, FaceTime, Viber и др. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 № Ф05-9079/2013).

Друзья по социальной сети

Сведения о том, кто у кого числится в друзьях, иногда пытаются использовать нарушители ПДД как доказательство необъективности сотрудников автоинспекции. Например, один нарушитель посчитал, что его дело рассматривалось необъективно, поскольку инспектор ДПС и понятой состоят в друзьях в сети «Одноклассники». Суд с таким доводом не согласился. Сам по себе данный факт еще не говорит о том, что понятой необъективен (постановление Алтайского краевого суда от 12.12.2014 по делу № 4а-1003/2014).

Более того, нахождение в друзьях в социальной сети не свидетельствует даже о наличии дружеских отношений, если только нет совместных фотографий, из которых это становится очевидным. Так, при решении вопроса об объективности и беспристрастности судьи нижестоящего суда надзорная инстанция приняла во внимание и учла наличие фотографий с «Одноклассников», размещенных самим судьей, где он был запечатлен с истицей. Судья и истица являлись выпускниками одной школы и были зарегистрированы на личных страницах сайта как друзья. В связи с этим вышестоящий суд усомнился в беспристрастности судьи и отменил принятое им решение (постановление Президиума Рязанского областного суда от 22.11.2011 № 44-г-131).

Переписка и фотографии в сети

Распечатки из социальных сетей суд принимает к исследованию на общих основаниях. В заседании он может непосредственно изучить их содержание, однако такие доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности. Так, Тульский областной суд не стал отказывать в приобщении к материалам дела фотографий из сетей «Одноклассники» и «Vkontakte» в деле о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. Однако оценив их наряду с другими доказательствами, суд указал, что фотографии не свидетельствуют о постоянном проживании истца в спорной квартире, и отклонил иск (апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу № 33-2780).

Если распечатки из социальных сетей используются для подтверждения более значимых фактов, чем установление дружеских отношений, то с большей долей вероятности суд не примет их в качестве доказательств. Приведем показательный пример.

Гражданин взял в банке кредит для своего друга, договорившись с ним о том, что тот купит квартиру и потом постепенно будет возвращать долг. Кредитные средства он получил, передал своему другу, тот купил квартиру, однако долг не вернул. Заемщик остался должен банку.

Читайте также:  Виза на Гоа: какие типы разрешений бывают, нужно ли россиянам их получать и как оформить документ на выезд с целью путешествий?

Ему не оставалось ничего другого, кроме как подать в суд на своего друга, купившего квартиру. Поскольку никаких доказательств передачи денег собственнику квартиры не нашлось, суд в иске отказал. В качестве доказательства он не принял переписку в социальной сети «Одноклассники», где ответчик признавал свою задолженность. Суд указал, что распечатка переписки не отвечает принципам достоверности, относимости и допустимости доказательств (апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.11.2014 по делу № 33-7473/2014).

Суд не примет в качестве доказательства переписку в социальной сети и в других делах.

Суд отклонил иск о взыскании платы за наем жилого помещения и коммунальные ресурсы, указав, что истец не представил никаких доказательств того, что ответчик действительно проживал в его квартире. Истец принес в суд неподписанный договор, который никакой силы не имел. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд не принял по формальной причине из-за того, что оно не было представлено в первой инстанции.

Суд также не принял представленную истцом распечатку из социальной сети «Одноклассники» со ссылкой на то, что она не позволяет установить относимость данного доказательства к спорным правоотношениям (определение Приморского краевого суда от 11.11.2014 по делу № 33-10008).

Подтверждение передачи денег

Если кто-то с помощью переписки в социальной сети пытается доказать факт передачи денег, ему можно лишь пожелать удачи. Как показывает практика, суды принимают во внимание только платежные документы (заявления о переводе денег, платежные поручения, выписки по счетам, расписки и др.). Подтвердить передачу денег свидетельскими показаниями тоже нельзя. Что касается переписки в социальной сети, то она может только усилить доказательственную базу, но уж никак не выступать единственным доказательством, которое суд оценит критически.

Тем более это касается случая, когда переписка носит сумбурный характер, и ее участники много о чем писали и обсуждали большое количество самых разнообразных вопросов. В такой ситуации суд может указать на то, что из представленной переписки в социальной сети вообще невозможно установить, о каких именно правоотношениях идет речь (апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.07.2013 по делу № 33-6574/2013).

Аккаунт может зарегистрировать кто угодно

Не секрет, что в социальной сети человек может зарегистрироваться под любыми, в том числе вымышленными, именем и фамилией, либо указав данные совершенно другого лица и даже разместив его фотографию. Никакой идентификации администратор сети не проводит. Сделать это невозможно хотя бы потому, что количество пользователей социальных сетей исчисляется миллионами. Администраторы сетей снимают с себя всю ответственность, указывая в пользовательском соглашении, что именно пользователи сами несут ответственность за достоверность указываемых данных.

В связи с этим невозможно достоверно утверждать, что, например, письма принадлежат конкретному человеку. Всегда существует риск того, что зарегистрированный в социальной сети аккаунт окажется фальшивым. Исключение составляет случай, когда ответчик по делу не отрицает, что аккаунт действительно его и что именно он писал те или иные письма и указывал в них определенные сведения. Этот факт может быть установлен, например:

  • из обычной переписки с оппонентом или с третьими лицами;
  • из ответа администратора социальной сети по запросу суда на вопрос о том, какой телефон был привязан к аккаунту;
  • из информации о том, на чье имя была выпущена банковская карта, с которой оплачивались сервисы социальной сети, и др.

Когда нотариус не поможет

Участнику спора не поможет даже нотариальное заверение его переписки с оппонентом в социальной сети. Во-первых, сама информация о входящих и исходящих письмах сохраняется на сайте, если ее не удалять. В случае спора можно принести обычные распечатки и попросить суд непосредственно в заседании разрешить доступ к аккаунту, чтобы продемонстрировать переписку. Это делает обращение к нотариусу пустой тратой времени и денег.

Во-вторых, если иных доказательств у участника спора нет, а распечатка из социальных сетей – это все, чем он располагает, то ее нотариальное заверение уж точно не спасет. Суд такое доказательство просто отклонит со ссылкой на то, что оно хотя и достоверно (т.е. имеется нотариальное удостоверение), но не относимо и не допустимо.

Суд обязал ответчика исполнить обязательства перед истцом по договору на осуществление фотосъемки свадебного торжества. В нарушение условий договора ответчик не передал истцу фотокнигу, которую обещал ему сделать.

Из представленной ответчиком переписки в социальных сетях, заверенной нотариусом, однозначно не следовало, что ответчик передал истцу конечный результат, включающий в себя цветокоррекцию, ретушь и т.п. Из переписки прямо следовало лишь то, что стороны обсуждали ход выполнения задания, но не факт передачи истцу готового результата работ. Поскольку иных допустимых и относимых доказательств ответчик со своей стороны не представил, суд удовлетворил иск (апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.07.2014 № 33-3981).

Если есть другие доказательства

Совершенно по-другому будет обстоять дело, если помимо переписки в соцсети участник спора располагает иными доказательствами, которые подтверждают его позицию. В такой ситуации суд, вероятно, учтет содержание переписки при вынесении решения. Оно будет не главным в числе аргументов «за», однако, безусловно, усилит позицию, тем более, если процессуальный оппонент ее прямо не опровергает.

Суд взыскал с ответчика неотработанный аванс по договору на проведение видеосъемки свадьбы, поскольку тот получил предоплату, но обязательства не выполнил. Суд взыскал с него сумму основного долга, неустойку и компенсацию морального вреда. При этом суд отклонил довод ответчика о том, что к спору нельзя было применять Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку он не занимался коммерческой деятельностью, а съемка видеоклипов для него было обычным хобби.

Этот довод опровергался выпиской из ЕГРИП, согласно которой ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя. Одним из видов его деятельности было заявлено как раз «производство фильмов». Помимо этого, суд принял во внимание переписку истца и ответчика в социальной сети «Vkontakte», из которой прямо следовало, что ответчик проводил съемку свадеб за плату с 2011 г. Ответчик эту информацию не отрицал, объяснения по этому поводу дал сотруднику полиции при проведении в отношении него проверки по заявлению истца (апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.10.2014 по делу № 33-3863/2014).

Выводы

Очевидно, что в судебном разбирательстве стороны должны использовать более весомые доказательства. Распечатку переписки в соцсетях и в мессенджерах можно использовать лишь как дополнительное (факультативное) доказательство. На ней нельзя основывать свои требования, поскольку она выполняет только вспомогательную функцию. При наличии других доказательств распечатка из социальных сетей может усилить позицию по делу. Если же кроме нее у участника спора больше ничего нет, то его шансы на успех будут призрачными.

Доказательства с сайта, социальных сетей или мессенджеров: судебная практика

Сегодня все чаще деловая переписка ведется через мессенджеры и социальные сети. Но можно ли такую информацию использовать в суде в качестве доказательства? Юрист по арбитражным делам, партнер компании «Петровский, Филиппов и партнеры» Станислав Петровский рассказывает, что можно доказать информацией из соцсетей или мессенджеров, а также как представить в суд эти сведения.

Что можно доказать информацией из социальных сетей или мессенджера?

Для признания арбитражным судом в качестве доказательства сообщения в мессенджере важно, чтобы номер, с которого ведется переписка, был указан в договоре, на бланке организации, в счете, на официальном сайте или в письме, направленном с официальной почты компании. В противном случае придется просить арбитражный суд сделать запрос операторам сотовой связи для получения сведений, кто является владельцем определенного телефонного номера. Это может составлять определенные трудности, особенно если неизвестен оператор сотовой связи абонента.

Исходя из этого, для упрощения последующего доказывания рекомендуется при заключении договоров указывать в нем возможность обмена сообщениями в мессенджерах с определенных номеров.

На практике Арбитражные суды уже принимали переписку в мессенджерах для подтверждения факта поставки товара, выполнения работ, а также других юридических фактов (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2020 года № Ф05-24406/2019 по делу № А40-70772/2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2018 года № Ф05-5881/2018 по делу № А40-85119/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2017 года по делу № А32-7123/2016, постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года по делу № А40-118425/18).

Чем могут быть полезны социальные сети, кроме рассматривания котиков в рабочее время? Информацией из социальных сетей можно подтвердить аффилированность лиц в сделке, нахождение лица в другом месте (геометка на фотографии) и другие юридически важные факты. Например, указание родственником в сети «ВКонтакте» помогло признать недействительными сделки по продаже недвижимости должника в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2019 года № А40-139272/2017).

В другом деле фотографии из «Инстаграма» позволили доказать, что ответчик продолжает пользоваться автомобилем, хотя по документам продал его другому лицу (постановление АС Московского округа от 11 сентября 2019 года по делу № А40-174485/2017).

Информация с официального сайта может подтвердить фактический адрес компании, ведение ею реальной деятельности и другие факты. При этом, если официальный сайт не указан на бланке, в счете, в договоре или ином документе, нужно дополнительно запросить информацию о том, на какое лицо зарегистрировано доменное имя компании, чтобы подтвердить факт контроля над сайтом вашим процессуальным оппонентом. Исходя из этого, рекомендуется настаивать на указании официального сайта в договорах с контрагентом.

Как представить в суд информацию из интернета или мессенджера?

Обычно суды принимают информацию, если она представлена в виде традиционного бумажного документа. В некоторых случаях принимаются незаверенные распечатки информации с сайта, но для большинства корпоративных и личных сайтов действует правило о необходимости заверения информации.

Арбитражные суды на практике, как правило, принимают незаверенные распечатки информации с официальных сайтов государственных органов и сайтов известных СМИ, в частности со следующих сайтов:

  1. Федеральной налоговой службы России — выписки о юридическом лице.
  2. ФГУП «Почты России» — информация о доставке почтового отправления.
  3. Росреестр — информация о кадастровом учете объектов недвижимости, их адресе и технических характеристиках.
  4. «Интерфакс».
  5. «СПАРК».
  6. «РБК».
  7. РИА «Новости» и сайты других ведущих СМИ.
Читайте также:  Где взять квитанцию на оплату налогов: транспортного, на доходы и на недвижимость

Для остальных сайтов и источников информации вроде соцсетей и мессенджеров самый надежный вариант представить в суд электронные доказательства — это оформить протокол осмотра доказательств нотариусом.

В вашем присутствии нотариус осматривает аккаунт в социальной сети или мессенджер на смартфоне, делает копии экрана и заверяет их. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания в арбитражном суде (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса). Нотариальный документ может быть оспорен только если в суде опровергнута его подлинность с помощью экспертизы или если нотариальный акт был отменен по решению суда. Если не привлекать нотариуса и просить арбитражный суд проводить осмотр информации в интернете непосредственно в судебном заседании, то высока вероятность отказа. Это связано с обязанностью сторон судебного спора раскрыть доказательства до начала судебного процесса в силу статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Есть и другой очевидный отрицательный момент в осмотре доказательств из интернета непосредственно в суде. На момент судебного процесса информация легко может быть изменена или удалена.

Переписка в контакте либо в иных соц. сетях как доказательство в гражданском процессе

Здравтсвуйте, буду краток. Есть ли возможноть переписку с сайта вконтакте либо иных соц. сетях оформить как доказательство?

Есть, нотариально заверить и только в до судебном порядке.

Скриншот странички заверить у нотариуса.

“Заверить” скриншот? Это что за действие такое нотариальное?
Странный совет от начальника юридического отдела.

Цена договорная

Жанна просто не совсем корректно выразилась. Нотариус удостоверяет тот факт, что распечатанная страница (которая и заверяется) действительно соответсвует той, которая высвечивалась на экране монитора при переходе по такому-то адресу и в такое-то время.
Используется, например, при обжаловании электронных торгов, оскорблений в Сети, заведомо ложной рекламы. Судами принимается без проблем, я пробовал.

Самое трудное в добыче этого доказательства – найти нотариуса, который заверит распечатку интернет-страницы (кстати. он сам должен сделать распечатку согласно предоставленного вами адреса). Многие нотариусы категорически отказываются, единицы – берут за это действие непомерную плату.

может, пригодится: ФАС Московского округа – постановление от 26.02.2010 N А40-39246/09-93-408:
. Из распечатки Интернет-сайта ответчика (т.1, л.д.19-20), заверенной истцом, следует, что . описание обстоятельств дела. Отсутствие нотариально заверенных сведений, содержащихся на сайте ответчика, не лишает возможности предоставления истцом заверенную, в порядке ст. 75 АПК РФ, распечатку с сайта в качестве письменного доказательства.

То есть возможно распечатать скриншот и заверить подписью руководителя и печатью юр.лица, и суд принимает такое в качестве доказательства, лишь бы надлежаще оформить: нужно сформировать документы в браузере експлорер или хром, должны быть отображены дата и время снимка интернет-страницы и к тому же согласно Постановления ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2010 N А56-11028/2010 скриншот должен содержать сведения о программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

Ирина, как с Вами можно связаться? 89183009227

пока пишите сообщения в личку

Цена: 400 руб.

Андрей, вечер добрый!

Присоединяюсь к мнению коллег.
На случай возражения противной стороны цитирую следующее.

Абзац второй части первой статьи 55 «Доказательства» ГПК РФ:
«1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.»

Абзац первый части второй статьи 64 «Доказательства» АПК РФ:
«2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, ИНЫЕ документы и МАТЕРИАЛЫ.»

Как применить АПК РФ на случай возражения оппонента (к примеру, “это же не экономический правовой спор”)?
Я бы обосновал частью четвертой статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве» ГПК РФ:
«4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи … применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) … »

В сетях можно обозваться кем угодно и как угодно, но по факту это может быть кто угодно (паспорт же не спрашивают, а суд расследованиями не занимается).
Хорошо если написанно истинное имя писавшего, а если нет?

есть IP-адрес, привязка к конкретному вышедшему в сеть компьютеру

Привязка? С каких это пор IP-адрес стал привязан к конкретному компьютеру, а не к сети и провайдеру?

с давних пор: IP-адрес это числовое определение адреса компьютера, уникальный номер любого технического устройства (компьютеры, принтеры, маршрутизаторы, модемы, и др.), которое идентифицирует устройство в сети и позволяет ему подключатся к другим устройствам компьютерной сети. Один из протоколов соединения называется IP – Internet Protocol Address (IP адрес – Протокол Интернет Адреса), в переводе адрес интернет стандарта. Ваш IP адрес назначается на вашем компьютере для его связи с интернет или другой компьютерной сетью. IP address это почти то же самое, что и ваш, почтовый адрес. У всего оборудования в Интернете есть свой домашний адрес, это и есть IP-адрес в интернете. Только обладая этим адресом можно получить доступ к информации по тому же протоколу IP. IP адреса могут быть статическими, например у крупный серверов в интернете должно быть постоянное соединение к сети и постоянный свой IP-адрес, чтобы пользователи могли в любое время к нему обратиться по его IP адресу.

Ещё IP-адрес может быть динамический, изменяемый. Он периодически меняет свое значение. Частота изменений динамического IP зависит от настроек сервера. Это может быть и раз в несколько лет, может каждые 15 минут, а может ваш IP адрес определяться новым при каждом пере подключении к сети. Такой адрес берется из базы IP адресов вашего провайдера. Если соединение с сетью организовано через прокси-сервер, то тогда у всех компьютеров в интернете определяются не уникальные IP-адреса, а один общий IP адрес их сервера

Из чата – в суд

Две массажистки работали в одном из фитнес-центров в Омской области. Трудовой договор не заключали. А потом у работодателя, судя по всему, начались трудности, и он попытался решить проблемы традиционным некрасивым способом: перестал платить людям. А когда массажистки пришли к нему за зарплатой, сделал круглые глаза, мол, знать вас не знаю, ничего вам не должен, не пойму, чего вы от меня хотите.

В былые годы правовая ситуация массажисток была бы практически безнадежной. Но сегодня наступили времена телефонного права: в том смысле, что доказательства приходят прямо из телефона.

Владелец фитнес-центра в свое время завел общий чат с сотрудниками. Так многие делают, это удобно. Причем удобно, как оказывается, не только решать практические вопросы, но и потом судиться.

Массажистки принесли в суд переписку из чата. Это стало доказательством, что они действительно работали на предпринимателя. Данный пример приведен в специальной подборке, составленной порталом Право.ру. Как отмечают эксперты, дело сотрудниц омского фитнес-центра примечательно тем, что электронные доказательства принял суд общей юрисдикции. Обычно его судьи более консервативны в вопросах приема электронных доказательств, чем арбитражные суды.

“Возможно, еще рано говорить о том, что случился прорыв, но на практике мы ясно видим, что в сознании рядовых судей происходят серьезные сдвиги по отношению к электронным технологиям, – говорит адвокат, член Ассоциации юристов России Вячеслав Голенев. – Конечно, тут сыграла роль и пандемия, ускорившая внедрение электронных форматов, и принципиальная позиция Верховного суда России. Электронные доказательства перестают быть экзотикой в процессе”.

Поэтому надо помнить: сегодня все, что вы напишете в мессенджере, может быть использовано против вас. Или – в пользу вас.

Для того чтобы цифровые доказательства получили больший вес, их необходимо зафиксировать у нотариуса. Есть такое нотариальное действие. Причем в ближайшее время это можно будет сделать удаленно – через интернет. Соответствующий закон вступает в силу в конце года.

“Без явки к нотариусу смогут совершаться те нотариальные действия, которые не требуют личного общения с гражданином, то есть установления реальной воли заявителя, – рассказал президент Федеральной нотариальной палаты России Константин Корсик. – К примеру, это осмотр интернет-сайта в рамках обеспечения доказательств”.

В перспективе обратиться за помощью к нотариусу можно будет через портал госуслуг. Нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет-страницы с такой информацией обладает повышенной доказательной силой, как и любой другой нотариальный акт.

Причем у нотариального протокола нет срока давности. А значит, уже не важно, как будет выглядеть сайт или чат в мессенджере на момент подачи иска в суд. Удаление или редактирование публикаций в интернете, которые изначально были зафиксированы с помощью нотариуса, уже не спасет нарушителя от ответственности.

Например, в Кировской области покупатели товара по ошибке переплатили поставщику больше миллиона рублей. А поставщик, не желая возвращать деньги, заявил, что бумажные договоры, на которых стояла меньшая сумма, были сфальсифицированы, якобы подписи стоят не его.

Тогда покупатели представили суду два нотариальных протокола переписки по электронной почте и в WhatsApp. И выиграли процесс.

В другом деле, упомянутом Право.ру, истец провел целое расследование в интернете. Должница продала свой дорогой автомобиль, а потом прошла процедуру банкротства. Истец с помощью соцсетей выяснил, что новая хозяйка машины и старая трудятся в одной компании: помогла официальная страничка компании в Facebook. Кроме того, должница в соцсетях часто фотографировалась с якобы проданным авто, то есть сделка была фиктивной. Суд принял доказательства, договор купли-продажи признан недействительным, авто включено в конкурсную массу для погашения долга.

Ссылка на основную публикацию