Кому грозит уголовная ответственность за лайки и репосты?

Лайки и репосты в соцсетях — когда наступает уголовная ответственность

Когда ежедневно читаешь новости в интернете, сталкиваешься с сообщениями о привлечении россиян к уголовной ответственности за лайки и репосты. Немало людей получило реальный срок за подобные действия.

Отказываться от активного общения в соцсетях не стоит, но и знать, что можно кликать и сохранять на собственной страничке, а что нельзя, сегодня просто необходимо. Работая журналистом, я должна четко понимать, что допустимо, а что нет. Своими познаниями в этом вопросе поделюсь в статье.

Законодательные аспекты рассматриваемого вопроса

Всеобъемлющий ответ на вопрос, касающийся привлечения граждан к ответственности за распространение определенной информации, а также за обычные лайки, можно найти в отдельных законодательных документах.

В статьи УК РФ были внесены соответствующие поправки:

  • ст. 280 УК РФ – запрет призыва к экстремизму;
  • ст. 280.1 УК РФ – ответственность за распространение информации против территориальной целостности страны;
  • ст. 282 УК РФ – запрет на создание почвы, вызывающей ненависть и унижающей достоинство граждан.

Ранее все перечисленные положения действовали лишь в отношении СМИ. Сегодня по аналогии статьи применяются к гражданам, занимающимся распространением запрещенной информации в соц.сетях. В результате граждане несут ответственность не только за распространение порнографии с несовершеннолетними и наркотических препаратов, но и за репост определенного содержания или за лайк.

Теперь распространение информации в интернете имеет признак массовости. Речь идет не только о блогерах, но и о простых пользователей. Даже небольшое количество друзей и подписчиков не может стать причиной освобождения виновного лица от ответственности. Расследованием таких нарушений занимается специальное подразделение полиции.

Виды ответственности

За определенные действия в соц.сетях граждане будут привлечены к ответственности. Мера наказания определяется тем, какой проступок совершил пользователь. Каждый вариант описан в Уголовном кодексе. Рассмотрим подробнее.

Демонстративное выражение неуважения к РФ

Штрафные санкции и даже реальный срок применяется, если в соц.сетях:

  • пользователь распространяет дезинформацию о роли Советского Союза в Мировой войне;
  • гражданин помещает публикации оскорбительного содержания о воинской славе государстве;
  • нарушители демонстративно проявляют неуважение к датам, описанным и зафиксированным в российской истории.

За подобные нарушения устанавливается штраф в размере до 500 тыс. рублей. В особо сложных случаях мера ответственности – это заключение на срок до 5 лет.

Возрождение нацизма

Любые попытки и действия в этом направлении пресекаются законом. В качество возможных нарушений можно выделить:

  • распространение любых материалов, содержащих нацистскую символику;
  • использование или распространение материалов, где нацизм оправдывается или одобряется.

Подобные действия предусматривают наказание в виде штрафа от 1,5 тыс. рублей или заключение на 2 года. Иногда заключение заменяют принудительными работами на это же время.

Побуждение к экстремистским действиям

Ответственность за публикации в интернете возникает и в других случаях. Наказание предусмотрено за такие материалы:

  • с одобрением терактов;
  • при попытке разжечь межнациональную рознь;
  • провоцирование классовой ненависти;
  • унижение и дискриминация людей, принадлежащих к другой расе, нации или выделяющихся по иному признаку.

Наказание назначается в виде штрафа от 100 тыс. рублей. Могут применяться принудительные работы на срок до трех лет. Для особо тяжких случаев предусмотрено заключение на срок до четырех лет.

Установление враждебных отношений между представителями разных слов общества

Здесь описываются преступления, которые связаны с оправданием геноцида. Попытки призыва к насилию по отношению к определенным группам граждан тоже считаются преступным деянием. За такие нарушения назначается штраф от 300 тыс. рублей. Альтернативным вариантом считается заключение на срок до трех лет или исправительные работы до года.

Оскорбление чувств верующих

К таким деяниям можно отнести распространение материалов в соц.сетях, где есть:

  • унижение или высмеивание представителей любой конфессии;
  • чернение репутации духовных служителей;
  • оскорбление религиозной символики.

За подобные материалы назначается штраф, а в отдельных случаях заключение в тюрьму.

Пропаганда наркотических средств

Здесь можно отметить репосты и лайки за материалы, призывающие прием и распространение таких препаратов. Вызов интереса к запрещенным составам тоже считается уголовно наказуемым преступлением. Мера ответственности зависит от степени тяжести вины нарушителя.

Серьезные наказания предусмотрены за клевету и оскорбление. Уголовная ответственность здесь предусмотрена, но обычно назначается административный штраф.

Заключение

Закончить представленный материал можно выводами:

  1. За репосты и лайки, поставленные под определенными публикациями в интернете, пользователю может грозить административная или уголовная ответственность.
  2. Существуют разные группы публикаций. В зависимости от вида преступления определяется мера ответственности.
  3. За такие деяния в большинстве случаев устанавливается штраф, но бывает и присуждается реальный срок.

Кому грозит уголовная ответственность за лайки и репосты?

Уголовная ответственность предусмотрена за некоторые действия в социальных сетях, выполненные гражданами на своей или чужой странице.

Рассмотрим, какие наказания за соцсети предусмотрены российским законодательством, чем могут быть опасны обычные подписи на картинках, расскажем, есть ли в России антирепостный закон, какой проект рассмотрят в ближайшее время в Госдуме – и дадим советы, как не попасть под статью.

Содержание статьи:

Ответственность за репост, лайк, ретвит или селфи в России

На основании табличных данных расскажем вам о том, какие наказания и ответственность предусмотрена в России за виртуальные противозаконные действия.

Преступление

Наказание

Статья

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности через СМИ, ТВ или интернет, в том числе и социальные сети.

Предусмотрено несколько наказаний:

– Выполнение принудительных работ в течение 5 лет. К этому наказанию могут добавить ограничение на деятельность на 3 года.

– Лишение свободы на 5 лет и ограничение на деятельность на 3 года.

Часть 2 статьи 280 УК РФ

Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ.

– Выплата штрафа в размере от 100 000 до 300 000 руб. или в сумме общего дохода гражданина за 1-2 года.

– Выполнение принудительных работ в течение 3 лет.

– Арест на 4-6 месяцев.

– Лишение свободы на 4 года и ограничение в деятельности на такой же период.

Статья 280.1 УК РФ

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии посредством СМИ, ТВ или интернета.

– Выплачивать штраф в размере от 300 000 до 500 000 руб. или в суме общего дохода гражданина за 1-3 года.

– Либо выполнять принудительные работы в течение 1-4 лет. К этому наказанию добавится еще ограничение на деятельность на 3 года.

– Либо отбывать наказание в тюрьме на срок 2-5 лет.

Часть 1 статьи 282 УК РФ

Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности.

– Руководство таким экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями, созданными в целях разработки планов и условий для совершения преступлений экстремистской направленности.

– Выплата штрафа в размере от 400 000 до 800 000 руб. или в сумме общего дохода осужденного за 1-4 года.

– Тюремное заключение на период от 6 до 10 лет с ограничением на деятельность на срок до 10 лет, а также с ограничением свободы на 1-2 года.

Часть 1 статьи 282.1 УК РФ

Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества.

– Выплата штрафа в размере от 300 000 до 700 000 руб. или в общем доходе за 2-4 года.

– Выполнение принудительных работ на 2-5 лет с ограничением свободы на 1-2 года. Также к этим наказаниям могут добавить ограничение на деятельность на срок до 5 лет.

– Лишение свободы на 4-8 лет с ограничением свободы на 1-2 года.

Часть 1.1 статьи 282.1 УК РФ

Участие в экстремистском сообществе, действия которого направлены на разжигание ненависти или вражды по мотивам политических, идеологических, расовых, национальных, религиозных разногласий, либо против какой-то социальной группы.

Предусмотрены такие наказания:

– Штраф в размере от 300 000 до 600 000 руб. или в сумме общего дохода гражданина за период 1-3 лет.

– Выполнение принудительных работ на 1-4 года с ограничением свободы на 1 год. Могут прибавить еще одно наказание в виде ограничения в деятельности на срок до 3 лет.

– Лишение свободы на 2-6 лет с ограничением свободы на 1 год. Также могут ограничить в деятельности на 5 лет.

Часть 2 статьи 282.1 УК РФ

Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

– Штрафная выплата в размере до 300 000 руб. или в сумме дохода за 2 года.

– Обязательные работы на 240 часов.

– Принудительные работы на 1 год.

– Лишение свободы на 1 год.

Часть 1 статьи 148 УК РФ

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Гражданин должен будет выполнить одно из наказаний:

– Выплатить штраф в размере до 200 000 руб. или в сумме дохода за 1,5 года.

– Выполнять обязательные работы в течение 360 часов.

– Посещать исправительные работы в течение 1 года.

– Выполнять принудительные работы в течение 2 лет. Также его могут ограничить в деятельности на 3 года.

– Находиться под арестом в течение 4 месяцев.

– Отбывать наказание в тюрьме — 2 года. Злоумышленника лишат прав на определенную деятельность на срок до 3 лет.

Статья 137 УК РФ

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, в том числе это касается и сообщений в соцсетях.

– Выплатить штраф — 80 000 руб. или спишут с него доход за полгода.

– Выполнить обязательные работы в течение 360 часов.

– Осуществлять исправительные работы в течение 1 года.

Статья 138 УК РФ

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма через интернет, СМИ или ТВ.

За данное преступление грозит:

– Штраф в размере от 300 000 до 1 000 000 руб. или в сумме дохода за 3-5 лет.

– Лишение свободы на 5-7 лет с ограничением в деятельности на 5 лет.

Статья 205.3 УК РФ

Создание террористического сообщества.

Гражданину РФ придется отбывать наказание в тюрьме в течение 15-20 лет. Кроме того, ему ограничат свободу на 1-2 года и могут дополнить наказание выплатой штрафа в размере до 1 000 000 руб. или в размере дохода за 5 лет.

Если данное наказание суд признает легким, то могут пожизненно лишить свободы.

Часть 1 статьи 205.4 УК РФ

Участие в террористическом сообществе.

За это преступление предусмотрено лишение свободы на 5-10 лет с выплатой штрафа в 500 000 руб. или в размере дохода за 3 года. Впрочем, штраф могут не присудить.

Часть 2 статьи 205.4 УК РФ

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

– Выплата штрафа в размере 300 000 руб. или в сумме дохода за 2 года.

– Лишение свободы на 3 года.

Статья 354 УК РФ

Наказания, как вы заметили, очень строгие. Все зависит от характера репостов и ретвитов. Чаще всего, к уголовной ответственности привлекают за пропаганду контента экстремистского характера, который разжигает межнациональную вражду, ненависть, фашизм, нацизм, а также материалы, нарушающие права, интересы российских граждан и разглашающие о их личной, семейной жизни публично.

Что касается селфи, то здесь преступления тесно перекликаются с нарушением общественного порядка или должностных, служебных обязанностей.

Напомним пример, когда девушка, работавшая санитаркой в больнице Москвы, опубликовала фотографию своего улыбающегося лица на фоне больного, которого подготавливали к операции. Спустя несколько дней гражданин скончался, а девушку уволили.

Конечно, к уголовной ответственности ее не призвали, но заведующий клиникой решил, что данное поведение не подобает сотрудникам больницы.

Антирепостный закон и причины для возбуждения уголовных дел в РФ

В России не приняли ни одного закона, который бы контролировал деятельность и действия граждан в социальных сетях.

В народе такой закон прозвали антирепостный.

Россияне не понимают, почему их репост или лайк, поставленный на фото или видео, может стать причиной наступления уголовной ответственности.

Несмотря на непонимание граждан, представители буквы закона опираются на статьи Уголовного Кодекса при проверке и мониторинге страниц россиян.

Для того, чтобы развеять заблуждения, перечислим причины, позволяющие возбудить уголовное дело в РФ на действия в соцсетях:

  1. Заявление, написанное на гражданина реальным человеком. Да, именно свидетель должен предоставить доказательства и написать заявление с просьбой привлечь гражданина к ответственности.
  2. Результаты мониторинга, проводимого правоохранительными органами. Чтобы вы знали, будут проводиться лингвистические и прочие экспертизы, на основании которых определяют, является ваш контент законным или противозаконным. Мониторинг и проверку будут проводить только после того, как на гражданина напишут заявление.
  3. Состав преступления и мотив. Как правило, преступление будет характеризоваться, как пропаганда негативных действий.
Читайте также:  Конкурсный кредитор – кто это такой, чем отличается от обычного, какими обязанностями и правами обладает?

Работникам органов сложно доказать свою невиновность. Вам в этом могут помочь опытные и высококвалифицированные юристы.

Если у вас возник вопрос, задайте его нашему консультанту на сайте – или оставьте его в комментарии к данной статье.

Закон об отмене уголовной ответственности за действия в соцсетях

К сожалению, такого закона нет в России, так как действия в социальных сетях, выполненные гражданами, могут нести непоправимые последствия, как для общества, для России – так и для каждого человека.

В Госдуму был в июле 2018 года направлен такой законопроект. Его цель — отмена уголовной ответственности за репосты в Сети интернет. Его предложили депутаты — Сергей Шаргунов и Алексей Журавлев.

По словам автором проета, репосты новостных сообщений и материалов, которые не несут значительной общественной опасности, не могут характеризоваться, как уголовные преступления.

Они предлагают изменить наказание до:

  1. Выплаты штрафа в размере 10 000 — 20 000 руб.
  2. Выполнения обязательных работ в течение 100 часов.
  3. Административного ареста на 15 суток.

Также авторы предлагают внести изменения в статью 282 УК РФ. Они отмечают, что уголовное наказание за возбуждение ненависти и вражды должно быть назначено, если действие было совершено с применением насилия, или с угрозой его применения.

По данной статье в прошлом, 2017 году, было привлечено к ответственности почти 500 человек!

Предложенные изменения находятся на рассмотрении в Госдуме.

Советы юристов: как не попасть под статью за лайки, репосты, ретвиты и селфи в социальных сетях?

Некоторые россияне в социальных сетях дают совет — удалить страницу. Однако, это не помешает вас привлечь к ответственности, так как все версии активности в соцсетях сохраняются в базе данных. Даже если вы удалите свою страницу, она – и размещенный на ней контент – все равно будут использоваться, как доказательства против вас.

Что касается совета по изменению инициалов на странице, то и это вам не поможет. Информация по регистрации гражданина будет предоставлена правоохранительным органам администрацией социальной сети по запросу.

Также в нее войдут не только ваши ФИО, но и номер телефона, сведения о времени входа, устройства использования, месте. Личность обладателя страницы, как правило, установить не составляет труда.

Юристы дают такие советы, чтобы не попасть под статью за действия в соцсетях:

  1. Ограничьте публичную активность. Сделайте так, что ваши записи могут просматривать только друзья.
  2. Удалите все репосты на странице, если претензии вам уже были выдвинуты. Нет текстовой информации на странице, значит, нет и дела.
  3. Не вступайте в сообщества экстремистского или террористического характера.
  4. Не подписывайтесь на группы или страницы людей, которые затрагивают личные, семейные права и интересы граждан.
  5. Не выкладывайте фотографии или видеозаписи с места работы.
  6. В своих высказываниях не должно быть призыва к войне, ненависти, вражде.
  7. Не высказывайтесь негативно по отношению к какому-либо человеку.
  8. Избегайте оскорбительных и матерных выражений.
  9. Не выкладывайте переписку с другим человеком.
  10. Не размещайте картинки или видеозаписи, в которых имеется противозаконный подтекст.

Если вам сложно соблюдать данные правила, то рекомендуем избегать использования российских социальных сетей. Лучше не иметь страницу в сети, чем потом расплачиваться за сделанный лайк, репост или твит.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Кому грозит уголовная ответственность за «репост»?

Краткое содержание:

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что считается призывом к экстремистской деятельности в сети «Интернет», как определяется вид ответственности (административная и уголовная) за размещение на своей странице в соцсетях информации, содержащей такие призывы.

Что является экстремизмом или призывом к экстремизму/терроризму?

Признаки составов преступлений, которые могут быть совершены с использованием сети «Интернет», содержат несколько статей уголовного кодекса:

  • публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ч.2 ст. 205.2 УК РФ);
  • публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст. 280 УК РФ);
  • публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ч.2 ст. 280.1 УК РФ);
  • действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ч.1 ст. 282 УК РФ);
  • отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны (ч.1 ст. 354.1 УК РФ).

Помимо уголовной предусмотрена также и административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ (за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики нацизма, экстремистских организаций, а также запрещенных к демонстрированию федеральными законами) и по ч.1 ст. 20.29 КоАП РФ (за массовое распространение экстремистских материалов из федерального списка таких материалов на сайте Минюста, а также их производство либо хранение в целях массового распространения).

Что должны учитывать суды при рассмотрении дел об экстремистских репостах?

До недавнего времени было опубликовано два постановления Верховного суда, которые разъясняют вопросы применения права по делам об экстремизме и терроризме, однако в них практически не раскрываются особенности дел, вытекающих из совершения преступлений (правонарушений) такой направленности с использованием сети «Интернет». Поэтому в 3 ноября 2016 года Верховный суд опубликовал постановление о внесении изменений в документы, изданные ранее, в котором были учтены их недостатки, а также позиция правозащитников по некоторым вопросам. Ранее в отношении деяний экстремистской направленности ВС РФ разъяснил только то, что массовое распространение экстремистских материалов является уголовным преступлением или административным правонарушением в зависимости от направленности умысла распространителя. В случаях, когда материалы распространяются с целью возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц, деяние должно влечь уголовную ответственность по статье 282 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11).

В новом Постановлении ВС РФ «О внесении изменений в постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в частности, отмечается рост числа осужденных за распространение экстремистской информации, когда она не создавалась лицом, а лишь размещалась в сети «Интернет», то есть посредством «репоста» на своей странице в соцсетях. При этом зачастую осужденные не выражали своего отношения к размещенной ими информации, тогда как в соответствии с последними изменениями судам при оценке направленности действий лица будет необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать контекст, форму и содержание информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней. Также разъяснено, какие высказывания следует считать направленными на возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ): высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии. Кроме того, разграничены понятия публичного призыва и подстрекательства к нарушению территориальной целостности РФ (ч. 4 ст. 33 УК РФ, ст. 280.1 УК РФ).

Обязательно присоединяйтесь к нашим сообществам в социальных сетях: ВКОНТАКТЕ, FACEBOOK, ОДНОКЛАССНИКИ.

Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки

6 августа районный суд в Барнауле начал рассматривать уголовное дело в отношении Марии Мотузной: девушку обвиняют по ст. 148 и ст. 282 УК – оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды. По словам самой Мотузной, причиной стали картинки с черным юмором “ВКонтакте” и никого оскорбить она не хотела. Дело девушки стало публичным после ее поста в Twitter, где она подробно рассказала об обысках и показала материалы двухтомного дела.

“Антирепостного” закона не существует, однако квалификаций за действия в соцсетях несколько. Самые распространенные – ст. 280 и 282 УК. Санкции по этим статьям похожи, однако по 280-й придется отработать или отсидеть, а по 282-й можно добиться штрафа. По словам руководителя правозащитной организации “Агора” Павла Чикова, дела по ст. 282 расследует Следственный комитет, а по ст. 280 – ФСБ. “Суды, как правило, не ставят под сомнение позицию Федеральной службы безопасности, со Следственным комитетом дела обстоят немного проще”, – утверждает Чиков.

Наиболее суровая статья – ч. 2 ст. 282.1 – организация экстремистского сообщества, участие в нем. Такие действия наказываются уже заключением до шести лет, а штрафы достигают 600 000 руб. “В последнее время все чаще применяется квалификация “участие в экстремистских сообществах” – людям вменяется участие в экстремистских сообществах за публикации в тематических группах и распространение информации”, – комментирует Чиков.

Другая нередкая квалификация – ст. 148, одна из тех, по которой обвиняют Мотузную, – нарушение права на свободу совести и вероисповедания, о так называемых “чувствах верующих”, она во многом перекликается с 282-й статьей, однако она сравнительно мягче: лишение свободы по ней предусмотрено только до года, а штраф составляет до 300 000 руб. Квалификация по ст. 354 УК – призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом или заключением до трех лет.

Осужденных по экстремистским статьям также включают в перечень Росфинмониторинга. Состоять в списке экстремистов — значит не иметь возможности открывать счета, оформлять зарплатные карты и выполнять еще ряд операций.

Мотузную в этот перечень уже включили, в реестре она находится под номером 5208. Выйти из списка можно только после того, как судимость погашена.

Как возбуждают такие дела?

Причины для возбуждения две – заявление гражданина или результаты мониторинга, который проводят правоохранительные органы. В обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и прочие экспертизы потенциально незаконного контента.

Мониторинг органы проводят на основе специальных алгоритмов. Один из таких алгоритмов на основе больших данных для правоохранителей разработали в SocialDataHub. Автоматические поиски по ключевым словам работают только для “концентрированных” с точки зрения экстремизма страничек и пользователей, рассказывает гендиректор SocialDataHub Артур Хачуян. “Алгоритмы построены таким образом, что срабатывают только на настоящих преступников, которые ведут активную деятельность в соцсетях, – на террористов. Их поиском занимаются правоохранительные органы, и, конечно, они не ищут обычных пользователей, которые где-то поставили лайк. Тут работает система доносов: расследование начинается только по запросу, если на пользователя написали заявление”, – объясняет он.

Чиков заявляет, что у оперативников есть план по выявлению преступлений экстремистской направленности, из-за которого они обращаются к мониторингу соцсетей. После проведения лингвистической экспертизы, которую проводят отделения в тех же структурах, возбуждается уголовное дело, то есть фактически это происходит в рамках одного ведомства.

В случае с Мотузной, заявление написали студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. По их же инициативе дело “за сохраненные картинки” возбудили против Даниила Маркина – другого жителя Барнаула.

Как определяют, что это моя страничка?

У Мотузной на страничке была другая фамилия, однако делу это не помешало, ее личность все равно была установлена. Чиков поясняет, что это возможно благодаря тому, что администрация “ВКонтакте” активно сотрудничает с правоохранителями. “Соцсеть предоставляет информацию о времени входа, с какого устройства он был выполнен и откуда. Также сообщается на кого зарегистрирована страница. В итоге оперативникам не составляет никакого труда установить личность автора публикации”, – комментирует он.

Стоит ли удалить свой аккаунт?

Большая масса дел касается именно “ВКонтакте”. Mail.ru, в группу которой входит социальная сеть “ВКонтакте”, положение вещей “дело за репост” не устраивает. В день начала слушаний по делу Мотузной они выпустили обращение, в котором попросили амнистировать “отбывающих срок по соответствующим обвинениям” и провести частичную декриминализацию статьей. “Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой”, – говорится в заявлении.

Читайте также:  Положение о полной материальной ответственности: скачать образец

Пользователи соцсетей активно начали обсуждать удаление публикаций и выход из социальных сетей из-за уголовных дел. В поисковой системе “Яндекс” число запросов “удалить вк” выросло с 124 000 в сентябре до почти 168 000 в июле этого года.


Хачуян к удалению публикаций или снятию лайков относится скептически: все версии вашей активности в соцсети хранятся в базах оперативников или специальных агентств. По обращению копия вашей страницы, даже если она удалена, может подниматься и использоваться как доказательство. Такая ситуация произошла с аккаунтом Мотузной: на момент подачи заявления он был уже удален. То есть здесь действует принцип превентивных мер.

Получается ли доказать свою невиновность?

“Агора”, которая нередко занимается такими делами, сообщает по меньшей мере о 20 удачных случаях. В части из них правозащитники добивались оправдательных приговоров, в других – отмены дела из-за отсутствия состава преступления.

Известный процесс над адыгейским экологом закончился оправдательным приговором. Глава Института региональных биологических исследований Валерий Бриних выпустил статью “Молчание ягнят” с критикой свиноводческой фермы. Несмотря на то, что площадкой для публикации не были соцсети, механизм был схожим – экологу предъявили обвинения в “уничижение человеческого достоинства национальной группы “Адыги” по ст. 282. Дело длилось три года, но в итоге защите удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не было.

Главный вопрос: что делать?

Ответ на этот вопрос дает Чиков. По его словам, за последние годы чувствительность к фразам сильно увеличилась. “Нужно понимать, про что можно говорить, а про что говорить рискованно. Это ключевой момент. Однако экспертизы, которые проводят психологи, лингвисты, религиоведы, нередко по-разному оценивают одни и те же фразы, иногда – противоположно”, – отмечает он.

Нет текста — нет дела.

Чтобы избежать вероятность предъявлений претензий, нужно удалиться из соцсетей и ограничить публичную активность. Второе – уголовное преследование по указанным статьям возможно, только если есть текст – устный или письменный, – но текст, отмечает Чиков. “Нет текста – нет дела”, – резюмирует правозащитник.

Важный момент – защиту необходимо начинать с момента доследственной проверки, когда дело находится еще у оперативников. “Там нужно убеждать, что нет состава, туда же внести альтернативные позиции лингвистов. В таких случаях успех гораздо более вероятен”, – считает Чиков.

Внимание стоит обратить на сим-карты, которые зарегистрированы на ваш паспорт, комментирует медиаэксперт Михаил Гуревич. “Раньше не было большой проблемы зарегистрировать по своему паспорту сим-карту например для друга из-за рубежа. Теперь за этим нужно тщательнее следить — личность в соцсетях устанавливают именно по номеру телефона”, – сообщил он. Гуревич рекомендует следить за настройками приватности отдельных постов в соцсетях и стремиться к тому, чтобы они были доступны только вашим друзьям. “Стоит избегать использования российских соцсетей — к ним у правоохранителей есть широкий доступ. Несмотря на феномен российской IT-индустрии, согласно которому россияне предпочитают американские джинсы, китайские телефоны, но российские поисковики и соцсети, именно пользователи отечественных соцсетей чаще всего попадают “под удар””, – предупреждает Гуревич.

Мотузная, когда к ней пришли с обысками, подписала признательные показания в сопровождении адвоката по назначению. 6 августа она добивалась отказа от особого порядка рассмотрения дела уже с новым защитником. Следующее заседание по делу состоится 15 августа, суд вызовет свидетельниц по делу, а само слушание проведут в общем порядке.

Госдума одобрила закон о тюремных сроках за лайки и репосты в интернете

Госдума окончательно одобрила законопроект, согласно которому вводятся тюремные сроки за публичные призывы к экстремизму с помощью интернета, а также за финансирование экстремистской деятельности. За экстремизм в Сети теперь можно угодить в тюрьму на пять лет, за финансовую помощь экстремистам суд имеет право наказывать шестью годами заключения, передает ИТАР-ТАСС. Поводом для уголовной статьи может статьрепост или лайк провокационных записей в интернете.

Иными словами, за лайки и репосты любой информации, которая кому-то может показаться опасной, оппозиционной, разжигающей, провокационной и т.д. человек теперь может реально сесть в тюрьму на пять лет! Благо, за интернетом в наши времена следят не только специальные машины, в режиме онлайн просматривающие все посты пользователей в тех же соцсетях, но и отряды хунвэйбинов, нашистов, кремлеботов, которые за очередной донос на слишком свободно мыслящего гражданина могут получить прибавку к жалованию, а потому количество доносов будет лишь расти, сайты и аккаунты подозрительных пользователей блокироваться, с ними-самими будут проводиться специальные действия по выявлению в их действиях и высказываниях признаков экстремизма. Тем более что согласно принятым в прошлом году законам любые сайты можно блокировать в досудебном порядке.

Как этот закон будет действовать? Так же, как и остальные репрессивные законы, то есть сугубо избирательно, как орудие борьбы с неугодными блогерами и лидерами мнений в интернете. Сами депутаты, провластные спикеры и нашисты смогут и дальше делать любые высказывания, призывающие к уничтожению различных национальных или социальных групп, оправдывающие Гитлера и нацизм и т.п. Их никто не тронет. А вот если кто-то будет критиковать Путина, “Единую Россию” и прочие ужасы, то их возьмут на карандаш и начнут усиленно мониторить на предмет экстремизма. Там, где не найдут – спровоцируют или подставят, чтобы заткнуть свободным гражданам рот. Благо, это не трудно. Уже писалось, что самый легкий путь для закрытия интернет-ресурсов: экстремистские комментарии. С 1 августа также вступит в силу закон, фактически приравнивающий топовых блогеров к СМИ и ограничивающий свободу на информацию. Как остроумно заметил по этому поводу историк Алексей Миноровский: “Для признания человека популярным блогером совсем не обязательно, чтобы у него был блог. Блог ему в ходе следствия сделать можно”.

Но почему вдруг власть стала ужесточать борьбу с экстремизмом? Википедия дает замечательное пояснение: “Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью реально повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — можно говорить о «вынужденном экстремизме»”.

То есть получается, что тоталитаризм в России подошел к черте, когда экстремизм может стать “вынужденным”, и власть играет на опережение, начиная сажать за высказывания и мысли?

Вот примеры недавних случаев борьбы с т.н. “экстремизмом” в России:
– 23 мая 2014 года жителя Казани, сопредседателя Казанского гражданского союза Бориса Бегаева обвинили в экстремизме за ролик с критикой “Единой России” и Путина.
– 14 мая 2014 года в отношении жителя Челябинска, члена местного отделения партии «Демократический выбор» Константина Жаринова возбуждено уголовное дело по статье о «призывах к экстремизму» за перепост обращения украинской националистической организации «Правый сектор».
– В марте 2014 года стало известно, что в Государственной думе хотят приравнять «антироссийские статьи журналистов» к государственному преступлению.
– 28 явнаря 2014 года был задержан прямо в здании МГУ доцент философского факультета Вячеслав Дмитриев. Ему грозит уголовное дело за экстремизм.
– 9 января 2014 года популярный блогер Сергей ottenki_serogo Мухамедов рассказал в своем твиттере о том, что к нему домой пришли сотрудники центра по борьбе с экстремизмом из-за его критических постов о сочинской олимпиаде.
– В апреле 2013 года Центр “Э” проверял на предмет экстремизма учение каббалы, которым могли заниматься представители пермской хасидской общины.
– 20 февраля 2013 года Прокуратура Набережных Челнов вынесла экс-заведующему музеем археологии Елабужского филиала Казанского Федерального университета Раушану Валиуллину предостережение о недопустимости экстремистской деятельности. Поводом стало поступившее прокурору города Александру Евграфову письмо из ФСБ, в котором гражданский активист упрекается в «формировании резкого негативного отношения общественности к первым лицам государства», «дискредитации органов власти», провоцировании «сомнения в легитимности власти и правильности реализуемого в стране политического курса».
– 24 января 2013 года председатель Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов предложил проверить на экстремизм сочинения вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина.
– В августе 2012 года глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить, не является ли Общество защиты прав потребителей экстремистской организацией. Поводом к разбирательству послужила шутка ОЗПП, члены которой предложили выдвинуть патриарха Кирилла на “соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год за прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена”.

Статья за перепост. За какие высказывания в соцсетях можно сесть

” src=”https://static.life.ru/posts/2016/06/421282/36dac3c9c42c75d21fb805fde0d8621d.jpg” loading=”lazy” style=”width:100%;height:100%;object-fit:cover”/>

За последнее время участились случаи, когда людей привлекали к ответственности, в том числе и уголовной, за высказывания на личной странице в соцсети или, что хуже, перепост. За публикацию чего в соцсетях могут дать срок и как обезопасить себя от возможных обвинений в экстремизме — в материале Лайфа.

Опасность 1. Демотиваторы

Коллаж © L!FE

В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети “ВКонтакте” демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил “лайк” тексту интервью, а карикатура “подвязалась” автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: “Смерть русской гадине”, в которой усмотрели “призыв к физическому уничтожению русских”.

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны

Фото: © РИА Новости/Иван Шагин

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readovka.ru. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети “ВКонтакте” фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. Видеоролики

Фото: © YouTube, LLC

Последняя новость об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства” и части 1 статьи 205.2 УК РФ “Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности”. Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во “ВКонтакте” в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4. Украина

Фото: © REUTERS/Valentyn Ogirenko

В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во “ВКонтакте” нескольких записей сообществ “Украинской народной самообороны” и “Правого сектора” (организация запрещена в России. — Прим. ред.). За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и “Правый сектор”.

Опасность 5. Оскорбление чувств верующих

Фото: © L!FE/Динар Шакиров

Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества “Двач” во “ВКонтакте” разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил “умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии”.

Читайте также:  Рабочая виза в Болгарию для россиян в 2021 году: особенности получения и оформления

Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.

Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности

Фото: © L!FE/Евгений Юстюженков

В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во “ВКонтакте” материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию.

Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный “не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей”.

В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.

Перепост не “статья”?

Фото: © Глеб Щелкунов/архив редакции

— В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост, рассказывает юрист общественного движения “Роскомсвобода” Саркис Дарбинян . Поэтому любой случай так называемого “расшара” материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.

По мнению главы адвокатской коллегии “Жорин и партнёры” Сергея Жорина, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно . “Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности. Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост”, — прокомментировал он Лайфу.

При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.

“Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что… Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. (. ) Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки, — заявил “Эху Москвы” замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Тонкая грань

Фото: © Глеб Щелкунов/архив редакции

Эксперты сходятся во мнении, что никто не застрахован от привлечения к ответственности за высказывания в соцсетях.

Наказание может настигнуть даже за “подзамочные” посты. “Кто-то из ваших друзей может сделать скрины и “настучать” в соответствующие органы, после чего будет возбуждено дело о распространении незаконной информации посредством Интернета, — объясняет Саркис Драбинян. — С точки зрения закона никакой разницы нет. Закрытость или открытость аккаунта на это никак не влияет. И подобные разбирательства уже были”.

По его словам, за последнее время больше всего судебных разбирательств касалось именно призывов к экстремизму. Как считает Дарбинян, это связано с обеспокоенностью властей проявлением экстремизма в Сети. “Таким образом вводится самоцензура на уровне самих владельцев аккаунтов и владельцев групп, чтобы они сами отслеживали и удаляли какую-то информацию, которая может быть воспринята как незаконная”, — отметил он.

О важности разделения между высказыванием своего мнения и противоправным контентом рассуждает и Жорин: “Суд должен разобраться, где мнение, а где утверждение. Мнение не может наказываться. Важно, чтобы суды, которые рассматривают такие дела, вели их осторожно и с точки зрения закона. Это очень тонкая грань: где мнение, а где экстремизм”.

По словам эксперта, с экстремизмом, призывами к насилию, суициду и прочему необходимо бороться, но преследование, а тем более уголовное, за высказывания в Интернете на сегодняшний день должно быть исключительной мерой. “Куда ц елесообразнее использовать другие инструменты, например, блокировки, удаление противоправного контента самой онлайн-площадкой”, — говорит он .

Как минимизировать риск

Существуют слова-маркеры, которые могут “подтолкнуть” соответствующие органы к более внимательному изучению вашей страницы. О них Лайфу рассказала Елена Кара-Мурза, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам:

—Для словесного экстремизма (в двух его разновидностях, условно говоря, в политическом и в этноэкстремизме) круг маркеров большой и разнообразный. Например, это так называемые этнофолизмы (т.е. заведомо негативные обозначения народов: “чурки“, “жиды“, “чёрные“) или другие “слова ненависти” (“коммуняки“, “либерасты“, “фашизоиды“), а также слова, обозначающие людей, совершающих незаконные или неэтичные действия (убийца, бандит, проститутка, путана). Например, это слова политической, этнополитической и религиозной тематики (“власть“, “революция“, “восстание“, “убийство“, “православие“, “ислам“. ).

По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих — последовательное противопоставление одной религии другой и требование “обращать” иноверующих и неверующих или уничтожать их.

“Или, например, это брань против людей по признакам их нации, языка, религии, сексуальной ориентации, обвинение их во всех грехах по этим же признакам, оправдание насилия над ними. Вот это настоящий словесный экстремизм, с которым нужно и можно бороться”, — считает Елена Кара-Мурза.

Что касается использования оценочных слов, фиксирующих выражение мнения, например, “я считаю”, “по моему мнению”, эксперт отмечает, что это не может спасти от судебного разбирательства.

“Считается, что мнение нельзя проверить, что в нём отображается не мир вокруг нас, а картина этого мира в голове автора. Это относится к судебным делам о диффамации (распространении порочащих сведений и унижении чести, достоинства и деловой репутации — прим. ред.), даже эти обороты не спасают ответчиков, особенно при наличии у истцов административного ресурса”, — объяснила она.

Для дел по словесному экстремизму конструкции мнения не играют роли, они “не освобождают от ответственности”, отметила лингвист. То же касается и дел о защите прав верующих.

Когда работодатель несет ответственность по УК РФ?

Предпринимательская деятельность несет в себе определенные риски, причем риски не только финансового плана. Если речь идет о трудовых отношениях между работником и компанией, то в определенных случаях может наступить уголовная ответственность работодателя.

Так, уголовная ответственность работодателя может наступить в следующих случаях:

  1. Задержка и невыплата заработной платы. Ответственность работодателя в данном случае предусмотрена ст.145.1 УК РФ. Работодатель будет отвечать по указанной статье, если он частично задерживает зарплату на протяжении 3 месяцев и более (в совокупности) из корыстных или других личных соображений. Максимальная санкция – до года лишения свободы. Если в деянии бизнесмена присутствуют отягчающие признаки (например, он не выплачивал зарплату полностью), то наказание более суровое, вплоть до помещения в колонию на срок до 5 лет. В настоящее время принята, но ещё не вступила в силу новая редакция ст. 145.1 УК РФ, в которой даётся определение невыплаты заработной платы.
  2. Неправомерный отказ в приеме на работу или неправомерное увольнение некоторых категорий граждан – беременных сотрудниц, сотрудниц, имеющих детей, не достигших 3 лет, а также предпенсионеров. Уголовная ответственность закрепляется в ст.144.1 УК РФ и145 УК РФ. Максимальная санкция в обоих случаях – обязательные работы на срок до 360 часов.
  3. Несоблюдение тайны переписки, телефонных звонков, почтовых сообщений. Санкция статьи 138 УК РФ предусматривает исправительные работы на срок до 1 года . Если деяние совершалось с использованием служебного положения, предельное наказание может достигать 4 лет лишения свободы .
  4. Нарушение требований охраны труда. Ст.143 УК РФ закрепляет, что ответственность работодателя наступает, если произошло негативное последствие – причинение тяжкого вреда человеку или его гибель. Максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы .

«29 ноября 2018 года было издано Постановление Пленума ВС РФ № 41 по вопросам привлечения работодателей к уголовной ответственности за несоблюдение требований охраны труда. Согласно Постановлению, к ответственности могут быть привлечены руководители, их заместители, специалисты службы охраны труда и другие лица, на которых возложена данная функция. А в роли потерпевших могут выступать как работники, так и любые другие субъекты».

Согласно официальным данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2018 года осуждено:

  • 21 человек («нарушение тайны переговоров и сообщений»);
  • 64 человека («нарушение правил охраны труда»);
  • 1 человек («необоснованный отказ в приеме на работу (увольнение) беременной женщины или женщины, имеющей ребенка до 3 лет»);
  • 114 человек («частичная или полная невыплата зарплаты»).

Во внимание берется число осужденных по основной статье.

Следует помнить, что даже если дело не дойдет до суда, доследственная проверка и предварительное следствие способны существенно затруднить работу любой фирмы. Этому способствуют допросы, изъятие документов и прочие мероприятия.

Можно ли избежать уголовной ответственности работодателя?

Чтобы избежать уголовной ответственности, работодатели могут придерживаться универсального совета: четко соблюдать законодательные требования во всех сферах своей деятельности. Однако есть и более конкретные рекомендации.

  1. Работников ни в коем случае нельзя оставлять без зарплаты, даже если компания испытывает серьезный финансовый кризис. Для того чтобы избежать привлечения к ответственности по ст.145.1 УК РФ, работодатель должен выплачивать хотя бы 50 % и более от зарплаты своим сотрудникам. Если положение тяжелое, организация может сократить штат, ввести неполную рабочую неделю или неполный рабочий день, продать свои активы, объявить простой и т.д. В крайнем случае стоит предъявить заявление о банкротстве.
  2. При согласии с суммами задолженности стоит принять меры по её полному погашению. Принятые, но ещё не вступившие в силу изменения в ст. 145.1 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности работодателя при условии погашения задолженности по выплате в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
  3. В случае отказа в приеме на работу (увольнения) обозначенных выше граждан, организация обязана должным образом мотивировать свое решение. Ни в коем случае нельзя указывать, что отказ вызван беременностью, наличием детей или предпенсионным возрастом. Кроме того, запрещается дискриминация по другим основаниям, как то пол, имущественное положение, религия, политические взгляды и т.д.
  4. Если работодатель желает контролировать рабочую переписку и телефонные переговоры своих сотрудников, ему следует подготовить специальные локальные акты о данном моменте и ознакомить с ними работников под роспись. При этом должна быть озвучена конкретная цель мероприятий, например, контроль эффективности рабочих процессов. Одним словом, работодатель может контролировать сферу работы, но не имеет права вмешиваться в частную жизнь сотрудника.
  5. Внимательно следите за последними законодательными новеллами. Так, например, в настоящее время Минтруд готовит целый ряд поправок в ТК РФ. У работодателей появятся новые обязанности, например, проведение систематической оценки эффективности системы управления охраной труда, выявление опасностей и профессиональных рисков и т.д.

А если вашей компанией уже заинтересовались правоохранительные органы, потребуется помощь уголовного адвоката, которому под силу добиться следующих результатов:

  • скорейшее завершение уголовного дела и преследования;
  • переквалификация деяния с уголовного на административное;
  • вынесение оправдательного приговора;
  • вынесение наиболее мягкого приговора;
  • переквалификация деяния с одной статьи (части статьи) на другую, предусматривающую менее жесткое наказание.

Участие опытного адвоката поможет не только избежать уголовной ответственности, но и защитить бизнес от проверок со стороны контролирующих органов. Это значит, что неприятный инцидент будет иcчерпан в самое ближайшее время с минимальными для вас издержками.

Для минимизации риска привлечения к уголовной ответственности рекомендуем заранее обратиться к специалистам.

Ссылка на основную публикацию