Кассационная жалоба на приговор суда о признан виновным в совершении преступления

Кассационная жалоба на решение суда по уголовному делу

Приговором суда гражданин был признан виновным в совершении преступления. Апелляционным определением приговор был оставлен без изменения. Заявитель просит приговор в отношении гражданина отменить. Прекратить уголовное дело в судебном заседании в связи с отсутствие события преступления, а также отсутствие в деянии состава преступления.

В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда
Адрес: __________________________

Адвоката_____________________________,
номер в реестре адвокатов __________, удостоверение №_________ ,
в защитника осужденного _____________________
адрес для корреспонденции: __________________________
Дело № _________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Кунцевского районного суда города Москвы
от ___________ года.

________________________, ___________ года рождения Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от ___________ года была признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ .
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ___________ года Приговор Кунцевского районного суда гор. Москвы от ____________ года был оставлен без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
С вышеуказанными судебными актами не согласны полностью, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушения уголовно-процессуального закона, а также нарушением норм материального права, несправедливости приговора, следствие было проведено необъективно, по следующим основаниям:
Самым важным аспектом для привлечения лица к уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом РФ .
Вина, будучи обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, не исчерпывает ее содержания. Важную роль в характеристике субъективной стороны играют также мотив и цель преступления.
Под мотивом преступления понимается то побуждение, кᴏᴛᴏᴩое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния. В основе мотива чаще всего лежат потребности.
Мотив непосредственно связан с целью. Мотив определяет поведение человека не сам по себе, а исключительно в связи с целью. Мотив и цель — понятия тесно связанные, но не тождественные. Стоит заметить, что они по- разному характеризуют волевой процесс, имеющий место при совершении преступного деяния. Мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления.
Исходя из этого, ни следствие, ни суд не подошел к данному вопросу, выявить мотив и цель совершения преступления _______________ Следствием, инкриминируя осужденному состав преступления, предусмотренный ст. 161 совершенно не учтен мотив совершения вышеуказанного преступления. Зачем взрослому мужчине, имея постоянное место работы, постоянный заработок, имея на иждивении малолетнего ребенка, совершать грабеж, да еще на одну тысячу семьсот пятьдесят рублей, совершенно не логично. Однако органы следствия и суд подходят к этому не объективно.
Из показаний потерпевшего следует, что он находился ___________ года на своем автомобиле марки «___________», гос. номер ___________ у д. ___ по ул. _______________. Однако, в деле нет ни одного доказательства этому, кроме слов самого потерпевшего (_____________), следствием не установлено кому принадлежит данный автомобиль, кто на нем ездит, владеет и распоряжается. Документы у потерпевшего не были изъяты. Как вещественные доказательства. Однако автомобиль в деле проходит как вещественное доказательство. Собственником вышеуказанного автомобиля является гражданин ___________________ ________ г.р., зарегистрированный по адресу: __________________________, номер мобильного телефона __________. Однако следствием он не допрошен как свидетель, не выявлены факты, передавал ли он кому свой автомобиль, пользовался ли им еще кто-то кроме владельца, знаком ли данный гражданин с потерпевшим по делу __________________
Все эти факты не исследованы ни следствием, ни судом. Что существенно нарушает право на защиту осужденного, и на объективное рассмотрение уголовного дела.
Так же в материалах дела имеется телефонограмма № ____, переданная из 71 Травмпункта г. Москвы о том, что __________ года к ним обращался потерпевший ______________, с травмами, и зарегистрированная в журнал КУС (книга учета сообщений) за № _______ от ___________ года, а отписана данная телефонограмма о проведении проверки по данному факту лишь ____________ года. Однако потерпевший обращается с заявлением в полицию ____________ года. Соответственно данная телефонограмма никак не может лечь в основу обвинения. На лицо усматривается признаки фальсификации, предусмотренные ч. 2 ст. 303 УК РФ , а именно – фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. Однако судом не запрашиваются данные из вышеуказанного травмпункта с целью убедиться, обращался ли к ним потерпевший и если да, то с какой целью. А это говорит о неполноте проведенного следствия и необъективном подходе суда к вышеуказанному делу.
Также в деле имеется протокол допроса потерпевшего от __________ года, в котором сам потерпевший говорит о том, что в медицинские учреждений не обращался, тогда вопрос, откуда взялась данная телефонограмма. В деле нет доказательств, а именно сведений из травмпункта о том, что потерпевший у них был.
Также судом не учтен тот факт, что __________ несколько раз, а именно пять раз меня свои показания. Практически не говорит на русском языке, как видно из его заявления.
Также в деле имеется заявление потерпевшего которое написано на очень плохом русском языке, заявление об отказе в услугах переводчика, совершенно другим подчерком и практически без ошибок и совершенно с другой подписью, протокол ознакомления с делом за его подписью, которая совершенно не идентична его настоящей, которой он расписывался в заявлении. Это видно невооруженным глазом, что служит основание полагать о том, что имело место быть фальсификации со стороны следственных органов. Суд не обращает на это внимание, а это дает основу для проведения почерковедческой экспертизы.
Далее потерпевший на следствии указывает свои адреса фактического проживания в городе Москве и в Таджикистане, у следствия нет подтверждения его слов, запросы не отправлены, копии документов личности нет, копии временной регистрации в городе Москве нет. Защитой проведено адвокатское расследование и выяснено, что на территории Таджикистана, по тем данным, которые дает потерпевший не существует, все эти запросы и ответы на них имеются в деле. Но суд не принимает эти важные для вынесения приговора обстоятельства, также на территории РФ, такой гражданин также не числится. И адрес временной регистрации в городе Москве, который он указывает на следствии вымышленный. По этому адресу никогда такой не проживал и не проживает. В деле имеется ряд доказательств этому. А значит, исходя из этого, такого человека не существует, документов, подтверждающих его личность нет, данных о потерпевшем нигде нет, а раз нет потерпевшего по делу, то состав преступления отсутствует.
В деле имеется серьезное нарушение процессуальных норм в отношении осужденного ___________________
Опознание проходила с грубыми нарушениями УПК РФ .
В соответствии Ст. 193 ,-
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Следствием допущены грубые нарушения данной статьи. Для опознания потерпевшему предъявили осужденного _______________, одетого в костюм, высоко роста и крупного телосложения, статистов предъявили в разной форме одежды, разного роста и разного телосложения. Таким образом, _____________ выделялся из общей массы. Что говорит о существенном нарушении следственных действия. Потерпевший на проведении опознания показал совершенно на другого человека, и только после того как один из сотрудников правоохранительных органов подошел ко мне и попросил присмотреться, потерпевший указал на меня. Однако не мог пояснить по каким именно признаком он опознал ______________ Сказал, что просто похож. То есть в его словах не было утверждения, а лишь предположения, что может и он. Суд не обратил на это никакого внимания. Что говорит о необъективности рассматриваемого дела и одностороннем подходе при вынесении приговора. При таких обстоятельствах суд не может выносить обвинительный приговор, обвинение не может строиться на предположениях, нужны лишь факты и обоснование этих фактов. А также прямые доказательства вины обвиняемого.
В вышеуказанном уголовного деле нет ни одного прямого доказательства вины ________________, лишь косвенные, и не чем не обоснованные.
На основании ст. 75 УПК РФ ,
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
При избрании меры пресечения в Кунцевском районном суде, следователем было умышленно предоставлены фальсифицирующие доказательства. Ксерокопии паспорта без последней страницы, так на момент задержания, _______________ с _____ года был постоянно зарегистрирован в г. Москве, а следователем ____________ года в судебном заседании было заявлено, что осужденный не имеет регистрации, позже, при продлении срока нахождения под стражей, тем же следователем было заявлено в судебном заседании о том, что ____________ зарегистрирован по адресу: ________________________, а __________ при продлении срока нахождения под стражей следователь заявил, что ______________ лицо без гражданства. Однако в деле имеется копия паспорта гражданина _______________, в котором стоит постоянная регистрация в г. Москве, а также в деле имеется нотариально заверенное согласие гражданки _____________________, о том, что она дает свое согласие на временное проживание и постановку на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: __________________________ ___________________, ранее он проживал около 5 (пяти) лет по вышеуказанному адресу со своей дочерью, в деле имеются объяснения соседей.
Но суд не подошел к рассмотрению данного уголовного дела объективно. В деле очень много сомнений, дело полностью сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов. Особенно это видно, что на разных документах потерпевшего стоят разные подписи, разный почерк. Что заметно и без почерковедческой экспертизы.
В деле имеются показания свидетелей, которые прямо указывают на невиновность ______________
Однако суд применяет избирательный метод оценки свидетельских показаний для внесения их в основу приговора, одностороннее оценивает представленные в деле доказательствам, чему нарушает право на защиту и принцип равенства всех перед законом.
Таким образом, в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В настоящем уголовном деле вина осужденного _______________ в отношении п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не доказана.
Все доказательства которые были предъявлены в суде косвенны, не подтверждены, носят совершенно формальный характер, фальсифицированы и являются не допустимыми, так как получены с грубыми нарушениями УПК РФ .
Вынося приговор суд должен основываться на законности, на равенстве сторон, на состязательности сторон, а также принимать все доказательства относящиеся по делу не косвенно указывающих на вину, а прямо доказывающих виновность лица в совершении преступления.
Суд, рассматривая данное уголовное дело, подошел к нему односторонне, лишая обвиняемого права на защиту своих интересов. Не принимал во внимание доводы защиты и реальные факты, лежащие в основе уголовного дела. Суд, оценивая все доказательства, подошел к рассмотрению дела формально, не объективно.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Суд не принимает во внимание тот факт, что у __________ нет мотива совершать данного преступления. ______________ имеет постоянное место работы, ранее служил в органах внутренних дел, являлся студентом 3 курса юридического факультета, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также пожилую мать, характеризуется исключительно с положительной стороны и по месту жительства и на работе. Не логично и соответствует реальности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 413 УПК РФ ,

1. Приговор Кунцевского районного суда от _______________ года в отношении ______________________ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменить.
2. Прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ , в связи с отсутствие события преступления, а также отсутствие в деянии состава преступления.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Копия приговора Кунцевского районного суда города Москвы;
2. Копия апелляционного определения Московского городского суда;
3. Ордер адвоката.

Читайте также:  Налогообложение при выплате дивидендов по акциям, при реинвестировании дивидендов.

Ходатайствую, рассмотреть данную кассационную жалобу в присутствии осужденного _____________________________.

«_____»_____________2014 год Подпись_______________

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Кассационная жалоба на приговор Образец

В Судебную коллегию по уголовным делам

Четвертого кассационного суда

общей юрисдикции

Адрес: 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3

От адвоката Сальского филиала №1 РОКА

имени Д.П. Баранова- Першикова Вячеслава

Дмитриевича, защищающего интересы

________________ Виталия Викторовича,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ

Адрес: 347630 Ростовская обл., г. Сальск ул. Кирова,д.34

тел. 5-19-44; моб. Тел. 89281079236

На приговор _________ городского суда Ростовской

области от 04 февраля 2020 года по уголовному делу №

1-12/2020 и апелляционное постановление судьи

Ростовского областного суда Хилобок А.Г. от 07 мая

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором __________ городского суда Ростовской области от 04.02.2020 года ____________ Виталий Викторович и _______ Виктор Григорьевич были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и _______ В.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ______ В.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 _________ судебного района Ростовской области от 14 марта 2019 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 14 марта 2019 года окончательно _________ В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

__________ Виктор Григорьевич так же был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять место жительство без письменного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 07 мая 2020 года декабря моя апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а вышеуказанный приговор суда без изменения.

С указанными судебными постановлениями я не согласен полностью в виду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлиявшие на исход дела заключаются в следующем:

1.В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. Судебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.

В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, должна быть дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
В приговоре отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дается оценка доводам, приведенным им в свою защиту.
Таким образом, в соответствии указанными положениями УПК РФ, а так же разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 « О судебном приговоре», в приговоре суд должна быть дана оценка доводам подсудимого, которые он приводил в свою защиту.

Вопреки указанным требованиям закона, обжалуемы мной приговор суда не содержит мотивы, по которым суд не принял во внимание доводы о том, что наоборот потерпевший Ильченко нанес телесные повреждения подсудимым

Суд никак не мотивирует, отклонение доводов защиты о том, что согласно акта судебно-медицинского исследования ______ В.Г., находящийся в т.1 на л.д.29-30, заключение судебно-медицинской экспертизы ______ В.В., находящейся в т.1 л.д. 235-236 у подсудимых имелись телесные повреждения влекущие вред здоровью, которые подтверждают показания подсудимых и опровергают показания потерпевшего.

Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г. в своем апелляционном постановлении считает вышеизложенные доводы необоснованными и ссылается на наличие приговора мирового судьи по делу частного обвинения в отношении И______ С.С. от 27.09.2019 года. Этим приговором Ильченко С.С. признан невиновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления ( т.3 л.д. 22-31).

Таким образом, судья Ростовского областного суда фактически ссылается на преюдицию установленную ст.90 УПК РФ. Однако, по смыслу указанной нормы приговор или решение не могут предрешать виновность лиц которые вообще не участвовали в рассмотрении данного уголовного дела либо участвовали, но не в качестве обвиняемых ( например, свидетелей), преюдициальная сила предшествующего судебного решения (приговора или решения суда по гражданскому или административному делу) не действует.

____________ В.В. по уголовному делу частного обвинения проходил как свидетелей обвинения, а потому преюдиция на него не распространяется.

  1. В ходе судебного разбирательства мной было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору поскольку в обвинительном акте отсутствует полный перечень доказательств стороны защиты и краткое изложение их содержания,. В обвинительном акте не полно указаны последствия совершения преступления так как не отражено на какой руке у потерпевшего И_________ С.С. имелось телесное повреждение- закрытый перелом второй пястной кости выше пястно- фалангового сустава, то есть, в обвинительном акте не указана локализация причиненного подсудимыми телесного повреждения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. N 11 “О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации“, в обвинительном акте дознаватель обязан привести наряду с другими обстоятельствами перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

Отсутствие в обвинительном акте перечня доказательств защиты и их содержания нарушает право обвиняемых на защиту, поскольку лишает их возможности оспаривать отдельные из них и выработать тактику защиты в судебном заседании, что в свою очередь исключает возможность суду принять законное и обоснованное решение на основе представленного обвинительного акта.

Исходя из положений ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, а также защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Таким образом, при составлении обвинительного акта дознаватель должен указать существо обвинения, время и место совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 3 ч. 1 ст. 220,п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Как видно из обвинительного акта в нем не полно указаны последствия совершения преступления, поскольку в нем не отражено на какой руке у потерпевшего И___________С.С. имелось телесное повреждение- закрытый перелом второй пястной кости выше пястно- фалангового сустава, то есть, в обвинительном акте не указана локализация причиненного подсудимыми телесного повреждения. Кроме того, в обвинительном акте неверно указан номер дачного участка, на котором произошло событие преступления. В связи с указанными нарушениями закона при составлении обвинительного акта обвиняемые ____________ В.В. и ___________В.Г. не могли в полной мере осуществлять свою защиту.

Вопреки требованиям ч.2 ст.256 УПК РФ суд отказал в удовлетворении моего ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору без удаления в совещательную комнату и вынесения письменного постановления. Основания, по которым суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, не основаны на законе.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении лишь указал, что обвинительное заключении отвечает требованиям закона и оснований для возвращения уголовного дела прокурору нет. Довод защиты о том, что ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору должно разрешаться в совещательной комнате, оставлен без какой-либо мотивировки.

  1. В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 № 1
    О судебном приговоре).

В ходе судебного разбирательства сторонами были изложены две версии событий.

По версии потерпевшего и обвинения подсудимые нанесли телесные повреждения. В подтверждение этой версии обвинение ссылалось на показания потерпевшего, показания свидетеля обвинения Твердохлебова, заключение судебно-медицинской экспертизы, заключение дополнительных судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевшего телесных повреждений.

По версии подсудимых потерпевший пришел на их садовый участок, нанес им телесные повреждения. В подтверждение этой версии они так же ссылались на заключение судебно-медицинской экспертизы в т.1 л.д. 235-236, акт судебно-медицинского исследования__________ В.Г. в т.1 на л.д.29-30 подтверждающие наличие у них телесных повреждений, показания свидетеля защиты.

Обвинение никак не опровергло доводы защиты, не объяснило наличие у подсудимых телесных повреждений, которые полностью подтверждают их показания. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, не противоречит показаниям подсудимых, поскольку имеющиеся у него телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах происшествия описанных подсудимыми.

Закрепленный в ст.49 Конституции РФ и стю14 УПК РФ принцип презумпции невиновности гласит, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 № 1
О судебном приговоре.). Суд обязан неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности. Однако, при вынесении приговора по данному уголовному делу этот принцип был нарушен.

Суд не учитывает показания свидетеля защиты С_______ А.А. по тем мотивам, что он не был очевидцем причинения телесных повреждений. Однако, суд без каких-либо мотивов не учитывает, что он видел у подсудимых телесные повреждения через час после происшествия.

Суд не дал никакой оценки тому факту, что подсудимый ___________В.Г. сразу после причинения ему телесных повреждений обратился в отдел полиции, а когда у него не приняли заявление, он обратился с жалобой в прокуратуру. В то же время, потерпевший с заявлением в правоохранительные органы обратился лишь после того, как узнал, что _____________ В.Г. требует возбуждения в отношении него уголовного дела.

Защита просила суд критически оценивать показания свидетеля обвинения Твердохлебова, поскольку он является близким родственником потерпевшего и осуществляет совместно с ним коммерческую деятельность. Эти доводы суд во внимание не принял без какого-либо обоснования.

Оценка доказательств должна осуществляться судом с учетом положений ст. ст. 7 и 17 УПК РФ, закрепляющих принципы законности и свободы оценки доказательств. Свобода оценки доказательств не предполагает ее произвольности, поскольку она должна основываться не только на внутреннем убеждении и совести, но и на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, а осуществляющие ее лица обязаны руководствоваться законом (определение КС РФ от 20.03.2008 № 188-О-О). Решения, принимаемые по результатам оценки доказательств, не могут быть необоснованными или немотивированными (определение КС РФ от 14.07.2011 № 955-О-О). Кроме того, оценивая доказательства суд обязан исследовать все относящиеся к ним доводы участников процесса (определения КС РФ от 22.04.2010 № 499-О- О, от 24.12.2012 № 2400-О).

Изложенные принципы оценки доказательств грубо нарушены судом при рассмотрения настоящего уголовного дела.

Вышеописанные существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекли нарушение прав и законных интересов _____________В.В. гарантированные указанными в настоящей кассационной жалобе правовыми нормами.

Существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона описанные в настоящей кассационной жалобе повлияли на исход дела и привели к осуждению лиц, вина, в совершении преступления которых не доказана в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.2-401.4 УПК РФ,

Приговор _________ городского суда ростовской области от 04 февраля 2020 года и апелляционное постановление судьи Ростовского областного суда Хилобок А.Г. от 07 мая 2020 года отменить и производство по уголовному делу прекратить.

  1. Копии кассационной жалобы (4).
  2. Копия приговора ____ городского суда Ростовской области от 04.02.2020 года.
  3. Копия апелляционного постановления судьи Ростовского областного суда от 07.05.2020 года.
  4. Ордер адвоката

Кассационная жалоба по уголовному делу: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 18.04.2019

Последнее обновление: 31.05.2019

Рассказываем, как грамотно составить и правильно подать кассационную жалобу по уголовному делу в 2019 году.

Право на обращение в суд кассационной инстанции в 2019 году: изучаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Как указано в тексте ст. 401.1. УПК РФ, основная цель суда кассационной инстанции — проверка законности приговоров, определений или постановлений суда, вступивших в законную силу.

Кто может подать кассационную жалобу по уголовному делу в 2019 году? В ст. 401.2. УПК РФ говорится, что вступившее в законную силу судебное решение может обжаловать:

  • Осужденный, его защитник или законный представитель;
  • Оправданный, его защитник или законный представитель;
  • Потерпевший или его законный представитель;
  • Частный обвинитель;
  • Иное лицо (если обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы).

Обратите внимание! В 2019 году судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 12 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Содержание кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году

Поводом для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции является поданная кассационная жалоба. Основные требования к содержанию такой жалобы можно найти в тексте ст. 401.4. УПК РФ.

В соответствии с положениями этой статьи любая кассационная жалоба по гражданскому делу должна содержать:

  • Наименование суда кассационной инстанции;
  • Процессуальное положение, фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу;
  • Место жительства или место нахождения лица, подающего жалобу;
  • Указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции;
  • Содержание принятых ими решений;
  • Указание на обжалуемые судебные решения;
  • Указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела;
  • Доводы, свидетельствующие о таких нарушениях;
  • Просьбу лица, подающего жалобу.

Скачать образец кассационной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Пример кассационной жалобы по уголовному делу

В судебную коллегию по уголовным делам
Московского областного суда
От осужденной
Пушкиной Дарьи Эриковны
Место нахождения: ИК-1 Новое Гришино, отряд N 1
1418662, Московская область,
Дмитровский р-н, пос. Новое Гришино

Кассационная жалоба
на апелляционное определение по уголовному делу

Читайте также:  Можно ли поменять паспорт без прописки, как прописаться собственнику

Приговором Московского городского суда от 04.03.2019 года я признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Мне назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
С приговором суда и назначенным наказанием я не согласна, поскольку этого преступления я не совершала и осуждена незаконно.
На приговор мною и моим защитником Юсуповым Д.Е. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2019 без удовлетворения.
Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2019 отменить как незаконное
  2. Направить уголовное дело в отношении Пушкиной Дарьи Эриковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Приложение:

  1. Заверенная копия приговора от 04.03.2019 г.
  2. Заверенная копия апелляционного определения от 07.04.2019 г.

25.04.2019 г.
Подпись: _____________________

Скачать пример кассационной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году

На сегодняшний день порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу определен ст. 401.3. УПК РФ: кассационная жалоба должна быть направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч.2 указанной статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Подать жалобу можно удобным вам способом: в личном порядке — через канцелярию соответствующего суда или по почте — заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Кассационная жалоба на приговор суда о признан виновным в совершении преступления

Приговором федерального суда заявитель признан виновным в совершении преступления. Заявитель приговор суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В Судебную коллегию по уголовным делам ВС РД
Адвоката КА «________________»
______________________
В защиту интересов ________________,
осужденного по ст. 30 УК РФ, ч.1. 228. 1УК РФ

Кассационная жалоба
На приговор суда
Приговором ___________ федерального суда г. _________ от ______________г. __________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ.
Приговор суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Суд пришел к выводу о виновности __________ в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ. В подтверждение своих выводов суд сослался на показания ___________, свидетелей, понятых, допрошенных в судебном заседании и на предварительном заседании, которые якобы подтвердили факт привлечения их для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ___________ г.
Между тем, допрошенный в судебном заседании __________ Р. дал противоположные показания по данному обстоятельству, не смог объяснить суду в каком месте проводилась «проверочная закупка», назвал ул. _________, но объяснить местонахождение этой улицы не смог. Также неправильно была названа им модель и цвет машины, на которой он подъехал к условленному месту.(л/д ____)
Из материалов дела следует, что сотрудники и понятые приехали на скупку на машине _________ серебристого цвета, а ______________ показал, что они подъехали к указанному месту на машине «________» темного цвета. По имеющимся у нас данным, данная машина принадлежит условному покупателю ___________. Указанное обстоятельство не отрицалось и _____________
Более того, __________ показал, что деньги, переданные ______________ , ___________ были изъяты из «левого» кармана. Однако в протоколе с/з его показания отражены неверно, в связи с чем, я вынуждена была подать замечания на протокол сз. Также не смог ____________ описать одежду ____________. Поскольку в показаниях данных _____________ в суде и на следствии имелись явные противоречия, судом по ходатайству прокурора были оглашены данные нам на предварительном следствии показания. Однако в протоколе с/з ходатайство прокурора также не отражено и нет данных о том, что показания понятого оглашались.
Таким образом, имеющиеся противоречия в показаниях ___________ судом не устранены.
Также не устранены противоречия в показаниях ____________ сотрудника УФСКН РФ по РД. Он не понятно, почему-то, называл условленное место, место проведения «проверочной закупки» возле мечети. Между тем, указанное _________ место «возле мечети» находится намного выше в метрах от того места, где происходило задержание ________. Более того, __________ не смог назвать, на какой машине они выехали к условленному месту, показал, что __________ поехал на своей машине, а он на своей. В конце он заявил, что он ничего не помнит. так как прошло много времени и подтверждает данные им на предварительном следствии показания.
В связи с этим судом по ходатайству прокурора также были оглашены его показания. При этом судом не принято во внимание пояснения _________ о том, что этого человека он видит впервые, его в машине с ____________ не было.
Допрошенный в суде ___________ также показал, что «проверочная закупка» состоялась возле «мечети». Из акта «проверочная закупка» следует, что на место выехали __________ , __________, ___________ и двое понятых. Непонятно откуда в деле появился __________, который стал доказывать, что ________ реализовал «условное наркотическое средство-героин весом 1 гр.» Указанные противоречия судом также не устранены,
По смыслу п. 4. Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, аи имеющиеся противоречия выяснены и оценены……..
Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Выводы суда, о том, ________ реализовал условному покупателю _________ наркотическое средство с весом 1 грамм, не основаны на материалах дела и опровергаются фактическими обстоятельствами дела.
Так постановление о проведении «проверочной закупки» от _________г. (л/д __) приобщен к материалу дела, на котором строится все обвинение в отношении __________ является только копией. Кроме того, оно не отвечает, требованиям ст. ст. 7, 8 закона «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», согласно которому когда в материалах дела имеется .
Постановление не подписано руководителем УФСКН РФ по РД. Более того, неоднократно обращалось внимание суда на то обстоятельство, что акт о проведении проверочной закупки которая проводилась на основании постановления за 2413с, почему нумерация не по «возрастающей», а по «убывающей линии» – 2412с. следовательно указанное не отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ. Именно по эти основаниям, так в суде много было заявлено ходатайств о признании этих доказательств недопустимыми, которые судом безмотивно было отменено.
Необоснованно не были приняты во внимание судом доводы моего подзащитного о том, что он ранее был знаком с __________, ___________ (он судим) и увидев его сам остановил машину чтобы поздороваться с ним.
Его доводы в суде нашли свое подтверждение. Свидетели __________, __________ и другие показали, что ________ сам подошел поздороваться с ним и сел в его машину, а затем уехал с ним. Никакой проверочной закупки не проводилось, в машине находилось трое , один из которых пересел в машину ________.
Однако суд посчитал показания _________ не состоятельными, указав, что она не является матерью и пытается освободить его от уголовной ответственности. Мне непонятна логика суда в этой части, _________ как мать пыталась освободить сына от уголовной ответственности, а работники УФСКН, свидетели, заинтересованы посадить __________. Тогда почему суд посчитал показания работников наркоконтроля достоверными, __________, посчитав их несостоятельными.
Суд необоснованно не учел, что в отношении моего подзащитного ____________ работники УФСКН РФ по РД сфальсифицировало данное дело в отметку за то, что он заявил на работников милиции __________ РОВД из-за того, что они у него вымогали деньги.
2. Безмотивно судом отклонено мое ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по поводу подписей понятых _____________ , поскольку их подписи вызывают сомнение, так как в подписке свидетеля они расписывались иначе, чем в документах которые ранее были подписаны.

Кассационная жалоба в суд по уголовному делу 2020

*Статья подготовлена с учётом последних процессуальных изменений в уголовном законодательстве.

Какие судебные акты подлежат обжалованию в кассационном порядке?

В кассационный суд можно обратиться с жалобой на приговор районного, мирового (областного суда), на апелляционное определение областного (краевого или республиканского суда), военного суда, окружного военного суда.

Важно: обжалованию подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.

Что просить суд кассационной инстанции и какое решение он может принять?

Требования кассационной жалобы, адресованные суду, могут быть следующими:

  • — отменить приговор суда первой инстанции и последующие процессуальные решения и прекратить производство по делу (за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, освободив из-под стражи осужденного);
  • — отменить акты суда первой и последующих инстанций и передать дело на рассмотрение в ином составе суда;
  • — изменить приговор, апелляционное определение (иное решение), переквалифицировать деяния подсудимого, уменьшить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения, освободить из-под стражи;
  • — оставить без изменения решения первой и последующих инстанций, а кассационную жалобу без удовлетворения, на этот случай можно подавать кассационную жалобу в Верховный суд (в судебную коллегию по уголовным делам и надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ).

Важно! Суд кассационной инстанции не выносит оправдательных решений, а прекращает дело за отсутствием состава преступления и признает право на реабилитацию. По своему смыслу это и есть оправдание.

Что нельзя подавать в кассационный суд с жалобой и на что ссылаться?

Данный порядок обжалования не предусматривает подачи и изучения новых доказательств.

Как быть, если изменились обстоятельства и появились (вспылили) новые факты и доказательства?

В этом случае рекомендую обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а уже после обжаловать судебные акты.

Что обязательно должна содержать кассационная жалоба?

Кассация должна содержать:

— конкретные нарушения уголовного законодательства — материального права (например, уголовного кодекса) и/или нарушения уголовно-процессуального закона (в основном это нормы соответствующего кодекса);

Внимание! Нарушения закона должны быть существенные!

  • — наименование лица, подающего жалобу, его адрес;
  • — наименования судебных актов, которые оспариваются;
  • — название судов, которые вынесли эти акты;
  • — название суда, куда подаются документы, например, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через такой-то районный суд г. Иваново (суд первой инстанции, который вынес приговор);
  • — требования своей жалобы.

К жалобе должны быть приложены заверенные судом копии оспариваемых актов, документы, подтверждающие полномочия лица, подающего документ (адвоката), а также документы, подтверждающие заявленные требования.

От кого лучше подавать жалобу?

Ни для кого не секрет, что жалоба, поданная от имени адвоката в интересах своего подзащитного, имеет больше шансов на её удовлетворение.

Сроки обращения с кассационной жалобой в вышестоящий суд.

На сегодняшний день процессуальные сроки обращения с кассационной или надзорной жалобой по уголовному делу отсутствуют, в отличие от гражданского судопроизводства. Советую подать жалобу в максимально короткий срок.

Порядок подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подаётся:

  • — непосредственно в суд кассационной инстанции в случае обжалования акта в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда России;
  • — в суд кассационной инстанции (кассационный суд общей юрисдикции) через суд первой инстанции (сплошная кассация);

Внимание! В случае, если по вашему делу есть постановление об отказе в передаче вашей кассационной жалобы, вынесенное судьей областного (республиканского, краевого суда) или отказ судьи верховного суда, в таком случае жалобу (и несогласие с данным постановлением) можно направить непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции или Верховный суд РФ (по старым правилам).

Сколько времени проходит с момента подачи жалобы и до её рассмотрения:

  • 10 суток минимум проходит с момента подачи жалобы в первую инстанцию до направления дела в суд, в который она адресована;
  • 20 суток на изучение жалобы судьей кассационной инстанции и на решение вопроса о её принятии (в случае обращения непосредственно в Верховный суд);
  • 14 суток — минимальный срок, за который должны быть извещены стороны по делу;

В любом случае срок рассмотрения уголовного дела по жалобе не может превышать месяца, если дело не было истребовано и два месяца, если дело истребовано в кассационном суде общей юрисдикции.

2 месяца без истребования дела и 3 месяца в случае истребования дела в Верховном суде.

Таким образом, на прохождение кассационной инстанции проходит от двух месяцев до полугода.

Как происходит рассмотрение в суде.

Рассмотрение проходит в судебном заседании с извещением сторон, первым выслушивают автора жалобы, затем других сторон – прокурора, предоставляется последнее слово осужденному, суд удаляется в совещательную комнату.

Как выиграть в кассационном суде?

Готовиться к кассационному рассмотрению необходимо с апелляционного суда, заявить ходатайства, которые предопределят дальнейшие процессуальные нарушения, которые в свою очередь будут аргументом в вышестоящем суде.

При подготовке жалобы нужно изучить все материалы уголовного дела, указать самые серьёзные нарушения. Советуем также указать, порядок разрешения каких именно ходатайств, заявленных защитой, не соблюден.

Пример работы адвоката Нестеренко ниже и на сайте в разделе «практика»

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам

Верховного суда Российской Федерации

Читайте также:  ПФР Кировская область, Куменский район, п. Кумены, Садовый переулок, 1: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

121260, г.Москва, ул.Поварская, д.15

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов”

Антонова А.П. , рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов Л., осужденного приговором

Куйбышевского районного суда г. Самары

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Кассационная жалоба

на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от ДАТА, апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА, постановлением Самарского областного суда от ДАТА приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА в отношении Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней адвоката Антонова А.П., а также кассационная жалоба адвоката Антонова А.П. — без удовлетворения.

С данными решениями защита не согласна, считает вынесенный в отношении Л. приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания.

При этом, в постановлении Самарского областного суда отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника.

В кассационной жалобе на приговор от ДАТА, апелляционное определение от ДАТА, рассмотренной Самарским областным судом, были заявлены следующие доводы, которые судом не приняты во внимание:

— на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что говорит о том, что подсудимый встал на путь исправления;

— Л. имеет постоянное место жительства;

— наличие у осужденного стойкой наркотической зависимости;

— установление факта трудоустройство;

— отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

Указанные обстоятельства могли существенно повлиять на принятое решение, однако судом они не учтены.

Суд учел в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающих обстоятельств опасный рецидив преступления, поскольку Л. ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДАТА по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДАТА условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней.

Свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ Л. полностью признал, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, в содеянном раскаялся.

Из материалов уголовного дела следует, что ДАТА Л. приобрел наркотическое средство — героин (диацетидморфин) массой 7,87 грамма, в крупном размере, для личного употребления.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке на основании ст.314 УПК РФ).

При определении меры наказания суд учел, что Л. совершил умышленное тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы — положительно.

При этом, суд не придал должного значения личности подсудимого. Суд не учел, что на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что подсудимый встал на путь исправления. Ранее, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, в связи с чем ДАТА освободился по УДО.

Суд не дал оценку тому, что Л. при задержании добровольно указал на предметы одежды и на имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, добровольно сообщил контакты — у кого приобрел наркотики и подробные детали преступления, тем самым содействовал следствию при раскрытии преступления, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Необоснованно Самарский областной суд в постановлении от ДАТА не принял во внимание довод защиты об активном содействовании в раскрытии и расследовании преступления. Суд мотивирует указанный вывод тем, что Л. не сообщил конкретных сведений, позволяющих сотрудникам полиции пресечь преступную деятельность лица, распространяющего наркотические средства.

При этом, суд не указал, каким образом отсутствие точных сведений о лице, сбывающем наркотические средства, создало препятствия расследованию преступления, совершенного Л.

Сведения о лице, сбывающем наркотики, имеют значение при расследовании и раскрытии сбыта наркотических средств. Установление точных сведений о личности преступника, сбывающего наркотические средства, относится к компетенции правоохранительных органов. Л. в свою очередь сообщил все известные ему на момент задержания сведения. Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДАТА (л.д. 56-59) контактные данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, находятся в телефоне, утерянном им в день задержания. При этом, из материалов дела не следует, что телефон был обнаружен у Л., в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правдивости данных показаний. Однако, Л. сообщены, в том числе сведения о номере телефона, с которого он осуществлял звонки сбытчику наркотического средства.

Судом не исследовался вопрос, осуществлялась ли сотрудниками полиции проверка сведений, представленных Л., запрашивалась ли детализация звонков. Отсутствуют документальные подтверждения выводов суда о том, что поведение осужденного не способствовало установлению лица, сбывающее наркотические средства.

В связи с изложенным необоснованным представляется вывод Самарского областного суда о том, что действия Л. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не дал должной оценки наличию стойкой наркотической зависимости, требующей согласно заключения эксперта ДАТА обязательного лечения от наркомании, проведения комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (употребление наркотиков с 2006 г. ежедневно, внутривенно, наркологический учет с мая 2008 г., первичное лечение не дало результатов, имеется желание продолжить лечение).

Л. проходил первичное лечение от наркотической зависимости, однако оно не дало результатов. Л. имеет заболевание — ВИЧ-инфекцию. Однако, у осужденного имеется твёрдое желание продолжить лечение.

В материалах дела содержится представление от ДАТА № НОМЕР отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района г.Самары, СУ УМВД России по г. Самаре о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (л.д. 143).

Согласно указанному представлению, при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Л. в действиях ГБУЗ “Самарский областной наркологический диспансер” выявлено отсутствие профилактической работы с лицами, состоящими на учете в наркологическом диспансере, профилактического контроля, что послужило причинами и условиями совершения преступления.

Л. как лицо, страдающее стойкой наркотической зависимостью, вправе рассчитывать на квалифицированную помощь. В отношении него должны быть организованы профилактические мероприятия. Однако, беседы с Л. о недопустимости употребления наркотических средств врачами не проводились, сведения о лечебных учреждениях где можно пройти лечение от наркотической зависимости не предоставлялись, какая-либо поддержка или помощь не оказывалась.

Таким образом, причиной совершения преступления послужил факт наличия у Л. стойкой наркотической зависимости при отсутствии квалифицированной помощи.

Указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного Л. преступления.

Для предупреждения совершения новых аналогичных преступлений Л. нуждается в лечении от наркотической зависимости, а не в длительной изоляции от общества.

Суд формально подошел и к установлению факта трудоустройства Л., указав в приговоре, что последний не работает. В материалах уголовного дела находится характеристика с места работы, которой подтверждается, что в период до ареста — с ДАТА по ДАТА Л. работал жестянщиком 4 разряда у ИП “М.”, имеет диплом автомеханика. В соответствии с характеристикой с места работы, Л. доброжелательно относится к коллегам и клиентам компании, вежлив и обходителен, честный, спокойный и стрессоустойчивый сотрудник, в нарушении дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя как надежный товарищ, готовый оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации, решения принимает взвешенно и обоснованно, взысканий дисциплинарного характера за весь период работы не было.

Суд не учел, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает постоянно с 1995 года совместно с родителями по адресу: АДРЕС.

При этом, Л. имеет малолетнего ребенка ГОД РОЖДЕНИЯ, который проживает с бывшей женой. До осуждения он регулярно общался с ребенком, помогал материально.

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Считаем, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ, тем самым нарушил нормы ч.1 ст.6 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Минимальный срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ составляет 3 года 4 месяца.

Таким образом, в связи с установлением судом при вынесении настоящего приговора наличия у Л. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ГОД РОЖДЕНИЯ, признание своей вины, наличие заболевания — …), суд мог назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (менее 3 лет 4 месяцев), но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Уголовным законодательством предусмотрена возможность назначения Л. наказания в пределах санкции статьи 228, части 2 УК РФ — 3-ех лет лишения свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом первой инстанции наказание, снизив срок лишения свободы до трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 УПК РФ,

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА , апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА изменить, снизить срок назначенного наказания до 3-х лет лишения свободы.

  • копия приговора Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА,
  • копия апелляционного определения Самарского областного суда от ДАТА,
  • копия постановления Самарского областного суда от ДАТА,
  • ордер адвоката

Пенсионный фонд в п.г.т. Карымское и Карымском районе Забайкальского края: график работы, телефон, адрес

Также Пенсионный Фонд обеспечивает меры социальной поддержки пожилых граждан, установленные Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ “Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации”, Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 “О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами”, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343 “Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет”.

Клиентская служба (на правах отдела) (в Карымском районе)

График работы

Понедельник08:30 – 17:45, без перерыва
Вторник08:30 – 17:45, без перерыва
Средавыходной день
Четверг08:30 – 17:45, без перерыва
Пятницавыходной день
Субботавыходной день
Воскресеньевыходной день

Контактная информация

Телефон горячей линии8 (3022) 36-94-69
Телефон8 (30234) 3-14-27; 8 (30234) 3-15-34
E-mailsekretar@085.pfr.ru
АдресЗабайкальский край, п.г.т. Карымское, ул. Торговый переулок, 24

Схема проезда

Телефон: 8 (30234) 3-14-27; 8 (30234) 3-15-34

E-mail: sekretar@085.pfr.ru

Адрес: Забайкальский край, п.г.т. Карымское, ул. Торговый переулок, 24

Последние новости по соцподдержке граждан г. Читы и Забайкальского края

В связи с установлением нового коэффициента индексации (1,049) социальных выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных федеральным законодательством, власти Забайкалья проинформировали об увеличении суммы поддержки некоторым категориям льготников, имеющих детей.

В 2020 году из бюджета Забайкальского края будет выделено 40 миллионов рублей на приобретение жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Как пояснили в пресс-службе забайкальского губернатора, это почти вдвое больше, чем в 2019 году.

Власти Забайкальского края отчитались о предоставлении жилья детям-сиротам в 2019 году. Всего, как пояснила пресс-служба губернатора со ссылкой на слова исполняющей обязанности заместителя председателя правительства по социальным вопросам Аягмы Ванчиковой, за этот период было выделено 318 жилых помещений:

Последние федеральные новости по соцподдержке

В России хотят создать общий стандарт предоставления мер социальной поддержки. Согласно законопроекту, разработанному в Минтруде и размещённому на федеральном портале правовых актов, с 2022 года некоторые пособия будет назначать Пенсионный фонд России (ПФР) вместо региональных органов власти. Через два.

Президент уточнил порядок установления фиксированной выплаты к пенсиям родителям недееспособных инвалидов с детства.

Льгота на бесплатное обучение в вузах для сирот стала бессрочной. Такое правило введено законом, который публикует сегодня “Российская газета”.

Книги по социальной поддержке

Выполнена по результатам Всероссийской научно-практической конференции “Образ будущего глазами старшего поколения”, проведенной Финансовым университетом при Правительстве Российской Федерации и Российской партией пенсионеров за социальную справедливость 23 ноября 2018 г., а также в рамках исследований научной школы Финансового университета “Государственное регулирование предпринимательской.

Монографическим исследованием определено, что право на социальное обеспечение является конституционным правом гражданина, дано определение этого понятия, рассмотрены вопросы защиты права российских граждан в сфере социального обеспечения, исследованы формы и способы такой защиты, определена роль Конституционного Суда РФ, Верховного.

Ссылка на основную публикацию