Скачать шаблон документа “Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта”.

Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта

Истец: _____________________________
Адрес: ____________________________

Ответчик: Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания»
Адрес: ____________________________

Цена иска: _______ руб. 00 коп.
Освобождена от уплаты государственной пошлины, как истец по иску о защите прав потребителей

Я ________________________ зарегистрирована и постоянно проживаю в квартире, расположенной по адресу: ________________________. Указанная квартира принадлежит мне на праве собственности (копию свидетельства прилагаю).
Вместе со мной проживает мой супруг – _____________________ _________ г.р.
_________ г. в доме, в котором расположена моя квартира в период времени с 10 часов до 12 часов происходили скачки напряжения в сети. Наш дом запитан от ТП – ________, __ № ___________. В отдельных квартирах нашего дома, в том числе в моей, вышли из строя некоторые бытовые приборы. Причиной послужили неполадки на питающем центре городской сети, которые были устранены позже.
Об указанных обстоятельствах инженерами ГУП ДЕЗ района «Орехово-Борисово Северное» _________ г. был составлен акт. В соответствии с выводами комиссии, указанными в акте, жителям, имуществу которых был причинен ущерб, должны обращаться за его возмещением непосредственно в энергоснабжающую организацию.
Так __________ г. моим супругом в ОАО «Мосэнергосбыт» было подано заявление, на которое мы получили следующий ответ.
В соответствии с ответом ОАО «Мосэнергосбыт» от __________ г. № ___________, ими был сделан запрос в сетевую организацию – МКС ОАО «МОЭСК» по факту скачка напряжения.
В соответствии с ответом МКС ОАО «МОЭСК» значения уровня напряжения соответствуют ГОСТам.

При этом, в свое ответе МКС ОАО «МОЭСК» допустило большое количество описок и неточностей. Так, в шапке ответа указывается, что это ответ на мое заявление от ___________ г., хотя заявление мной было подано лишь __________ г. более того, в тексте самого ответа делается ссылка на то, что __________ г. были установлены приборы показателей качества электрической энергии.
Более того, в своем заявлении мой супруг просил разобраться в сложившейся ситуации и возместить причиненный имущественный вред. В ответе же на заявление ни слова не говориться о возмещении имущественного вреда.
Таким образом, вопрос компенсации был проигнорирован как в ОАО «Мосэнергосбыт» так и в МКС ОАО «МОЭСК».
Так, вышеописанным скачком напряжения был причинен вред:
– охранной сигнализации;
– холодильнику;
Стоимость восстановительных и ремонтных работу указанной бытовой техники составила ________ руб. 00 коп. (копии чеков прилагаю).

В силу того, что мою просьбу о компенсации причиненного вреда Ответчик проигнорировал, я вынуждена требовать ее в судебном порядке.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу того, что правоотношения возникшие между мной и энергообеспечивающей компанией регулируются еще и Законом РФ «О защите прав потребителей», я вправе требовать компенсации причиненного морального вреда.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в _________ руб. 00 коп.

Так же, мной были понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере __________ руб. 00 коп. Юридические услуги были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально, в связи с чем, считаю разумным взыскать их полную стоимость с Ответчиков в мою пользу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта поврежденных бытовых приборов в размере ________ руб. 00 коп.;
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда __________ руб. 00 коп.;
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере _________ руб. 00 коп.;
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Приложение:
1. Копия доверенности на представителя;
2. Копия Акта;
3. Копия заявления;
4. Копия ответа на заявление;
5. Копии чеков, подтверждающих расходы по ремонты бытовых приборов;
6. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________2014 г. ________________________________________

Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля

В Ногинский городской суд Московской области
Адрес: _________________________

Истец: _________________________
Адрес: _________________________

Представитель Истца: ______________________
Тел.: ________________

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «__________» в Москве и Московской области
Адрес: ______________________________

Цена иска: ______ руб. __ коп.
Государственная пошлина: _______ руб. ___ коп.

Я, __________________ __________ г.р. являюсь собственницей транспортного средства – _________________ государственный регистрационный знак _________, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства ___________ (копию прилагаю).

____________ г. в ___ часов ___ минут произошло столкновение двух ТС по адресу: ____________________________, что подтверждается Постановлением _____ № _________ по делу об административном правонарушении Справкой о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с указанной справкой ___________________ управляя транспортным средством ____________ государственный регистрационный знак _____________ в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством ___________ государственный регистрационный знак __________, движущимся в попутном направлении.

Моя гражданская ответственность застрахована в ООО «__________», что подтверждается Страховым полисом серии ВВ № ____________.
Вышеуказанные постановление и справка о ДТП были предоставлены мной в ООО «____________» для получения страховой выплаты.
В соответствии с условиями договора страхования страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более ___________ руб. ___ коп.
____________ г. мной в ООО «_____________» было поддано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением всех необходимых документов.
В счет возмещения убытков, причиненных столкновением транспортных средств от __________ г. ООО «____________» возместило мне всего лишь __________ руб. __ коп.
После, мной был осуществлен ремонт транспортного средства, по итогам которого ООО «____________» выставило мне счет за ремонт в размере ________ руб. ___ коп.
Так же, мной было потрачено _________ руб. ___ коп. на оплату эвакуатора в день ДТП (квитанцию прилагаю).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства на _________ руб. ___ коп.

Оплатив в полном объеме ремонт своего автомобиля, __________ г. я обратилась в ООО «____________» с Заявлением об увеличении суммы возмещения убытков, но мне в устной форме было отказано. Письменного отказа на свое заявление я до настоящего времени не получила, в связи с чем, считаю единственным возможным выходом из сложившейся ситуации, обращение с настоящим исковым заявлением в суд.

Таким образом, ООО «_____________» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба причиненного моему автомобилю.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с отказом Ответчика в добровольном порядке удовлетворять требование о выплате реальной стоимости ремонта, мне был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) размер которых я оцениваю в ___________ руб. ___ коп.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Так же, в связи с отсутствием у меня необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для написания настоящего искового заявления я вынуждена была обратиться к профессиональным юристам. Между мной и ООО «____________» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг физическому лицу, стоимость услуг по которому составила __________ руб. __ коп. Услуги были оказаны мне качественно и в полном объеме, расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально, в связи с чем, считаю разумным взыскать с Ответчика их стоимость в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость ремонта транспортного средства в части, превысившей страховую выплату в размере ___________ руб. ___ коп.;
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца затраты на оплату эвакуатора в размере _________ руб. ___ коп.;
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ____________ руб. ___ коп.;
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере __________ руб. ___ коп.;
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере __________ руб. ___ коп.

Читайте также:  Подать административную жалобу на приставов в Новосибирске

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия доверенности на представителя;
3. Копия Свидетельства о регистрации ТС;
4. Копия страхового полиса;
5. Копия постановления по делу об административном правонарушении;
6. Копия справки о ДТП;
7. Копия заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО;
8. Копия заказ-наряда ООО «___________»;
9. Копия квитанции об оплате услуг эвакуатора;
10. Копия заявления об увеличении страховой выплаты от ___________ г.;
11. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________2014 г. _________________________________________

Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля

В [наименование суда, в который подается иск]

Адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [полное наименование страховой компании]

Адрес: [вписать нужное]

Цена иска: [значение] рублей

[Число, месяц, год] в [значение] часов [значение] минут по адресу [вписать нужное] произошло (дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки [вписать нужное] (государственный регистрационный номер [вписать нужное]) под управлением водителя [Ф. И. О.] и автомобиля марки [вписать нужное] (государственный регистрационный номер [вписать нужное]) под управлением водителя [Ф. И. О.].

Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении, объяснительными лиц – участников ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно материалам административной проверки ДТП произошло по причине нарушения водителем [Ф. И. О.] правил дорожного движения, не соблюдавшего [вписать нужное]. Его гражданско-правовая ответственность застрахована в [вписать нужное].

В результате ДТП мой автомобиль получил механические повреждения: [описать, какие именно повреждения были нанесены автомобилю].

Мой автомобиль застрахован в [вписать нужное] по страховому полису [вписать нужное] N [значение].

[Число, месяц, год] я обратился(ась) в [наименование страховой компании] с заявлением N [значение] о выплате страхового возмещения, связанного со стоимостью восстановительного ремонта.

[Число, месяц, год] мною получено письмо, в котором Ответчик отказал в выплате материального ущерба, ссылаясь на то, что страховая компания виновника ДТП не подтвердила наличия страхового полиса у виновника ДТП.

Для определения размера подлежащего выплате страхового возмещения [число, месяц, год] проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с экспертным заключением [указать наименование] N [значение] от [число, месяц, год] стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составила [цифрами и прописью] рублей.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате ДТП, произошедшего [число, месяц, год], мой автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от [число, месяц, год].

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, поскольку [Ф. И. О. виновника ДТП] виновен в причинении ущерба моему имуществу (автомобилю), его ответственность застрахована в [указать наименование страховой компании], моя гражданская ответственность застрахована в [указать наименование страховой компании], я имею право реализовать свое право на прямое возмещение убытков, взыскав с Ответчика вред, причиненный моему имуществу в результате ДТП.

Более того, для того чтобы достоверным способом подтвердить расходы по ремонту своего автомобиля, я был(а) вынужден(а) обратиться к независимому эксперту, услуги которого составили [цифрами и прописью] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 12, 13 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, прошу:

1. Взыскать с [наименование ответчика] в мою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере [значение] рублей.

2. Взыскать с [наименование ответчика] в мою пользу расходы, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта, в размере [значение] рублей.

3. Возместить за счет [наименование ответчика] расходы по уплате госпошлины.

Приложение в [значение] экз.:

1. Копия искового заявления.

2. Квитанция оплаты госпошлины.

3. Копия справки о ДТП, административного материала ГИБДД.

4. Заключение независимой технической экспертизы.

5. [иные документы, относящиеся к сути искового заявления].

Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта

В Судебный участок мирового судьи № __
Адрес: ____________________________

Истец: _____________________________
Адрес: ____________________________

Ответчик: Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания»
Адрес: ____________________________

Цена иска: _______ руб. 00 коп.
Освобождена от уплаты государственной пошлины, как истец по иску о защите прав потребителей

Я ________________________ зарегистрирована и постоянно проживаю в квартире, расположенной по адресу: ________________________. Указанная квартира принадлежит мне на праве собственности (копию свидетельства прилагаю).
Вместе со мной проживает мой супруг – _____________________ _________ г.р.
_________ г. в доме, в котором расположена моя квартира в период времени с 10 часов до 12 часов происходили скачки напряжения в сети. Наш дом запитан от ТП – ________, __ № ___________. В отдельных квартирах нашего дома, в том числе в моей, вышли из строя некоторые бытовые приборы. Причиной послужили неполадки на питающем центре городской сети, которые были устранены позже.
Об указанных обстоятельствах инженерами ГУП ДЕЗ района «Орехово-Борисово Северное» _________ г. был составлен акт. В соответствии с выводами комиссии, указанными в акте, жителям, имуществу которых был причинен ущерб, должны обращаться за его возмещением непосредственно в энергоснабжающую организацию.
Так __________ г. моим супругом в ОАО «Мосэнергосбыт» было подано заявление, на которое мы получили следующий ответ.
В соответствии с ответом ОАО «Мосэнергосбыт» от __________ г. № ___________, ими был сделан запрос в сетевую организацию – МКС ОАО «МОЭСК» по факту скачка напряжения.
В соответствии с ответом МКС ОАО «МОЭСК» значения уровня напряжения соответствуют ГОСТам.

При этом, в свое ответе МКС ОАО «МОЭСК» допустило большое количество описок и неточностей. Так, в шапке ответа указывается, что это ответ на мое заявление от ___________ г., хотя заявление мной было подано лишь __________ г. более того, в тексте самого ответа делается ссылка на то, что __________ г. были установлены приборы показателей качества электрической энергии.
Более того, в своем заявлении мой супруг просил разобраться в сложившейся ситуации и возместить причиненный имущественный вред. В ответе же на заявление ни слова не говориться о возмещении имущественного вреда.
Таким образом, вопрос компенсации был проигнорирован как в ОАО «Мосэнергосбыт» так и в МКС ОАО «МОЭСК».
Так, вышеописанным скачком напряжения был причинен вред:
– охранной сигнализации;
– холодильнику;
Стоимость восстановительных и ремонтных работу указанной бытовой техники составила ________ руб. 00 коп. (копии чеков прилагаю).

В силу того, что мою просьбу о компенсации причиненного вреда Ответчик проигнорировал, я вынуждена требовать ее в судебном порядке.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В силу того, что правоотношения возникшие между мной и энергообеспечивающей компанией регулируются еще и Законом РФ «О защите прав потребителей», я вправе требовать компенсации причиненного морального вреда.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в _________ руб. 00 коп.

Так же, мной были понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере __________ руб. 00 коп. Юридические услуги были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально, в связи с чем, считаю разумным взыскать их полную стоимость с Ответчиков в мою пользу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Читайте также:  Аренда земельных участков находящегося в муниципальной и государственной собственности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта поврежденных бытовых приборов в размере ________ руб. 00 коп.;
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда __________ руб. 00 коп.;
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату юридических услуг в размере _________ руб. 00 коп.;
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Приложение:
1. Копия доверенности на представителя;
2. Копия Акта;
3. Копия заявления;
4. Копия ответа на заявление;
5. Копии чеков, подтверждающих расходы по ремонты бытовых приборов;
6. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »____________2014 г. ________________________________________

Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Исковое заявление

о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля по договору автострахования (каско)

01 января 2016 года по адресу: город Москва, ул. Бутырская, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля BMW 3, государственный регистрационный знак АА777 под управлением Бойко А.В. и принадлежащего мне автомобиля Мазда СХ5, государственный регистрационный знак ХХ777 под моим управлением.

Принадлежащий мне автомобиль Мазда СХ5 застрахован по программе комплексного автострахования (каско) в страховой компании «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом.

11 января 2015 года я обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование (далее – ответчик) с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Однако страховая компания неверно определила стоимость восстановительного ремонта, который составляет 700 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от 05 января 2015 года.

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Указанные действия страховщика стали причиной моих нравственных переживаний, в связи с чем я считаю, что мне также был причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей” и сумму которого я оцениваю в 10 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, в в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 929, 931, 1064 ГК РФ; ст. ст. 3, 29 ГПК РФ; ст. ст. 12, 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ; ст. ст. 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 “Об организации страхового дела в РФ”, ст. ст. 13, 15, 17 Закона РФ “О защите прав потребителей”

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика в мою пользу:

  1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по договору автострахования (каско)
  2. Компенсацию морального вреда
  3. Штраф в размере 50% от присужденной мне суммы.

Приложения:

  1. Копия договора страхования
  2. Доказательство неверного определения страховой компанией стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля: копия отчета об оценке повреждений застрахованного автомобиля.
  3. Доказательство того, что при заключении договора страхования страховая стоимость автомобиля не была завышена: копия договора купли-продажи застрахованного автомобиля с указанием его цены.
  4. Расчет исковых требований.
  5. Копии искового заявления и приложенных к нему документов.
  6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2009 N А33-6160/08-Ф02-1452/09 по делу N А33-6160/08 Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей правомерно частично удовлетворено, поскольку суд установил факт неисполнения договорной обязанности по поддержанию надлежащего состояния арендованных автомобилей и пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом договора ответчик несет ответственность по возмещению арендодателю убытков, причиненных арендованным транспортным средствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

от 20 апреля 2009 г. N А33-6160/08-Ф02-1452/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Мироновой И.П.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью “КраМЗ“ – Шевченко К.А. (доверенность N 149 от 01.09.2008), общества с ограниченной ответственностью “Крепость-ТрансКом“ – Ворошиловой А.А. (доверенность от 11.01.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Красноярский металлургический завод“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 года по делу N А33-6160/08 (суд первой инстанции: Баукина Е.А., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко

общество с ограниченной ответственностью “Крепость-ТрансКом“ (ООО “Крепость-ТрансКом“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “КраМЗ“ (ООО “КраМЗ“) о взыскании 264 612 рублей стоимости восстановительного ремонта автомобилей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года иск удовлетворен частично. С ООО “КраМЗ“ в пользу ООО “Крепость-ТрансКом“ взыскано 247 737 рублей стоимости восстановительного ремонта, 14 800 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 года решение оставлено без изменения.

ООО “КраМЗ“ обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением норм материального права при неполно выясненных обстоятельствах дела, а также в связи со следующим:

– автомобиль LEXUS по договору был принят ООО “КраМЗ“ в аварийном состоянии, с разбитой задней частью автомобиля после аварии;

– до передачи ответчику автомобиль LEXUS находился в аренде, эксплуатировался;

– неправомерно взыскание стоимости восстановительного ремонта с приобретением новых запасных частей, без учета износа автомобиля;

– доказывая размер убытков, истец не вправе ссылаться на условия договора N 38/06/82 от 16.02.2006 ввиду окончания срока его действия, поскольку окончание срока его действия не освобождает стороны от ответственности за нарушения, имевшие место при исполнении его условий;

– документы, представленные истцом в качестве доказательств наличия убытков (заказы-наряды от 03.03.2008, счета на оплату от 03.03.2008) датированы более поздней датой, чем дата окончания действия договора, что противоречит

пункту 11.3 договора;

– суммы арендных платежей включают суммы амортизационных отчислений, в связи с чем, у истца убытков не возникает.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций, установлено, что 16.02.2006 между ООО “Крепость-ТрансКом“ (арендодателем) и ООО “КраМЗ“ (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 38/06/22, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора технически исправные автомобили с предоставлением услуг по техническому содержанию (обслуживанию), без услуг экипажа. Идентификационные данные автомобилей и условия оплаты по договору определены в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно приложениям N 1, N 4 арендодатель предоставляет арендатору автомобили LEXUS GS 430, государственный номер У 070 СВ 24 RUS и TOYOTA CAMRY, государственный номер У 900 РО 24 RUS на период с 15.02.2006 по 31.12.2007.

Согласно свидетельству транспортного средства N 24 ОХ 425695 от 02.09.2006 и свидетельству транспортного средства N 24 ОО 403927 от 11.01.2006 собственником указанных транспортных средств является ООО “Крепость-Транс-Ком“.

По актам приема-передачи от 14.09.2006 и от 16.02.2006 истец передал ответчику указанные автомобили.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что передаваемые в аренду автомобили должны находиться в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

Согласно пункту 3.2 договора арендатор обязуется нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованного транспортного средства расходы. Все ремонтные операции осуществляются в сервисных центрах официальных дилеров соответствующей марки в городе Красноярске.

В соответствии с пунктом

3.8 договора арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность арендатора по возмещению арендодателю убытков, причиненных в случае повреждения арендованного транспортного средства, если арендатор не докажет, что повреждение транспортного средства произошли в результате наступления обстоятельства, за которые арендатор не несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с пунктом 11.3 договора прекращение (окончание) срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий данного договора.

Читайте также:  Список отделов ПФР Курчалоевский район, Чеченская Республика. Адреса, телефоны, официальный сайт, время приёма

По окончании срока аренды автомобили были возвращены арендодателю, о чем составлены акты от 29.12.2007.

Согласно акту приема-передачи автомобиля TOYOTA CAMRY от 29.12.2007 обнаружены следующие повреждения автомобиля: поцарапана нижняя часть переднего бампера, имеются царапины на передней и задней дверях с левой стороны, царапина на левом пороге, царапина на переднем левом диске, повреждена пластиковая защита поддона, трещина на правом пороге, царапина на заднем бампере.

В акте приема-передачи автомобиля LEXUS GS 430 от 29.12.2008 отражены следующие повреждения: 4 диска колеса в царапинах и сколах, на правом и левом порогах имеются царапины, поцарапана нижняя часть переднего бампера, многочисленные царапины на задних дверях (левая и правая), трещина на защите поддона, вмятина и царапина на левом пороге, замят глушитель.

Письмом N 55 от 12.02.2008 зарегистрированным в канцелярии ООО “КраМЗ“ 19.02.2008 за номером 420 истец уведомил ответчика о проведении дефектовочного осмотра автомобилей в 14 часов 00 минут 03.03.2008. В назначенное время специалистами сервисного центра ООО ПКФ “Крепость“ в присутствии представителей ООО “КраМЗ“ произведен осмотр автомобилей.

В соответствии с заказом-нарядом от 03.03.2008 N с-05192 сумма восстановительного

ремонта автомобиля TOYOTA CAMRY составила 29 680 рублей, согласно заказу-наряду от 03.03.2008 N с-05192, приведенному в соответствие с нормовременем и технологией ремонта, рекомендованными ООО “Тойота Мотор Корпорейшн“, сумма восстановительных работ составляет 44 385 рублей (счет от 03.03.2008 N с-05192).

В соответствии с заказом-нарядом от 03.03.2008 N с-05199 сумма восстановительного ремонта автомобиля LEXUS GS 430 составила 198 252 рубля, согласно заказу-наряду от 03.03.2008 N с-05199, приведенному в соответствие с нормовременем и технологией ремонта, рекомендованными ООО “Тойота Мотор Корпорейшн“, составляет 205 227 рублей (счет от 03.03.2008 N с-05199).

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате сумм восстановительного ремонта автомобилей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, пришли к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании сумм восстановительного ремонта подлежит удовлетворению.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это

лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 названного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанции установили факт неисполнения договорной обязанности по поддержанию надлежащего состояния арендованных автомобилей, и пришли к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик несет ответственность по возмещению арендодателю убытков, причиненных арендованным транспортным средствам.

Довод кассационной жалобы о необоснованном применении при рассмотрении спора, условий договора не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции.

Пунктом 11.3 договора N 38/06/22 от 16.02.2006 предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора.

Так как материалами дела факт причинения повреждений транспортным средствам в период их аренды доказан, то обстоятельство, что доказательства размера причиненного ущерба получены истцом за пределами срока договора аренды, не освобождает ООО “КраМЗ“ от ответственности за ущерб, причиненный в период пользования имуществом и, соответственно, действия договора от 16.02.2006.

Выводы, сделанные судами, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, являются правильными. Доказательства оценены на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом судом не допущено.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом

исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки установленных по делу обстоятельств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 года по делу N А33-6160/08 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 года по делу N А33-6160/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Исковое заявление о взыскании остатка денежных средств с банковского счета и о возмещении причиненных убытков

Тип документа: Заявление

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 8,4 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании остатка денежных средств с банковского счета

и о возмещении причиненных убытков

Между истцом и ответчиком “___”_________ ____ г. был заключен договор банковского счета N _____, в соответствии с которым ответчик обязался по распоряжению истца выдавать или перечислять со счета истца денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления ответчику соответствующего платежного документа, (если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета), ________________________________________________________ (иные, связанные с предметом иска).

“___”________ _____г. ответчик получил заявление истца о закрытии счета и платежное поручение о перечислении (заявку на выдачу наличных денежных средств) остатка в сумме _______ (________) рублей. Но, ответчик в нарушение статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора деньги в установленные сроки по назначению не перечислил (не выдал). В смысле разъяснений пунктов 13 и 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета” договор банковского счета следует считать расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца(если иное не следует из указанного заявления), при этом за ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик несет ответственность, предусмотренную статьями 856 и 866 Гражданского кодекса Российской Федерации (или договором), лишь за период до расторжения договора. После расторжения договора ответственность ответчика за неправомерное удерживание остатка денежных средств на счете, а также сумм по неисполненным платежным поручениям, наступает в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Неисполнением обязательств со стороны ответчика истцу причинены убытки в сумме ____________(___________________) рублей. “___”_________ ____г. истец отправил ответчику требование об исполнении платежного поручения истца(выдаче неправомерно удерживаемых им моих денег) на сумму ________ (_________) рублей и об уплате процентов за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме ____ (_____) рублей. Ответчик не отреагировал (добровольно требование истца не исполнил).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 856, 859 (866) Гражданского кодекса Российской Федерации,

Взыскать с ответчика остаток средств истца по счету N ____________________ в сумме ________ (_________) рублей в связи с расторжением договора банковского счета с “___”_________ ____ г.

Взыскать с ответчика в мою пользу возмещение причиненных мне убытков в сумме ______ (________) рублей.

– копия договора банковского счета от “___”_________ _____ N ____;

– копия заявления о расторжении банковского счета;

– копия платежного поручения (заявления на выдачу наличных денег);

– доказательства нарушения договора ответчиком;

– расчет причиненных убытков;

– документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция);

– документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику и третьим лицам;

– копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

– доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

– документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором;

– иные письменные доказательства по делу: ___________________________.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании.

Ссылка на основную публикацию